"auf Freeware Rücksicht"? Er hat sich doch selber den Aufwand gemacht, die Freeware zu zerstören. Wenn er die Strecken selber noch machen will schön und gut, aber muss er dafür wirklich "der Konkurrenz" Steine in den Weg legen?
Woher willst du denn wissen das dies genau seine Absicht war ?
Wissen denn die Experten hier was genau dieser Script zu 100% bewirken soll ?
Wahnsinn die Beschuldigungen hier mitlerweile........
Darf ich euch nun bitten, wieder zum Thread Thema Berlin JWD zurückzukommen. Hier geht es um dieses Projekt. Für die S-Bahn Berlin Mappe gibt es einen eigenen Bereich. Bitte platziert eure Anliegen und Feststellungen dort.
Besten Dank!
Ich habe heute mittag endlich die Version 1.2 von Berlin JWD instlliiert. m Bahnhof BER ein QD gastartet.
Kurz danach, bevor ich losgefahren bin, kam Track.Bin Fehler-
Schade
Die Version davor hate jkeine Probleme
Also in der 1.0 war da kein Fehler, in der 1.1 war der Fehler dann da, und bis jetzt hatte ich den auf 1.2 noch nicht. Bin aber auch nur 1x kurz gefahren.
Habe zum Glück noch das Setup der 1.0 Version, wenn alle Stricke reisen sollten. Es wird ja sicherlich auch schwer sein, den Grund, und die Stelle zu finden.
Ich habe heute mittag endlich die Version 1.2 von Berlin JWD instlliiert. m Bahnhof BER ein QD gastartet.
Kurz danach, bevor ich losgefahren bin, kam Track.Bin Fehler-
Schade
Die Version davor hate jkeine Probleme
Hallöchen! Wenn es um die Berlin JWD Karte geht: Auch dafür gibt es einen fix. Und zwar hier: RE: Projekt S-Bahn Berlin Map
Es ist zwar in einem anderen Thread, das Prinzip ist aber gleich.
Viele Grüße
PlanZ
Hallöchen! Wenn es um die Berlin JWD Karte geht: Auch dafür gibt es einen fix. Und zwar hier: RE: Projekt S-Bahn Berlin Map
Es ist zwar in einem anderen Thread, das Prinzip ist aber gleich.
Viele Grüße
PlanZ
Genau das habe ich gerade durchgeführt, diese Anleitung. Nun werde ich mal testen. Danke
Der HBF Tief für die S-Bahn ist dennoch falsch auch wenn angeblich nach Plänen von InfraGo gearbeitet wurde, der Aufgang zum HBF selbst (der U5 Verbindung) und der Fahrstuhl sind zu nah beieinander und der Bogen des Bahnsteiges passt nicht ganz, zumindest laut meinen Signalplänen und den Bildern die ich am ersten Öffentlichen Tag unten gemach habe. Gleiches gilt für die Perleberger Brücke und eigentlich fast alle Steigungen. 
Die Signalbegriffe bei JWD hab ich gerade nicht mehr im Kopf um sie abzugleichen aber wenn du nach Plänen gebaut hast sollte das ja passen das viele Signale ein ZS2(v) haben mit den Kennbuchstaben B und W vom HBF aus bzw. H in Westhafen und Wedding. Ebenso wie ZS3(v) etc.
Also erstmal ein Disclaimer: Ich bin in rechtlicher Hinsicht auf dieses ganze Thema bezogen ein Laie.
Nun zu meinem "Anliegen". bahnjan Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum du dich hier überhaupt rechtfertigst!? Es ist deine Strecke und du hast mit Sicherheit viel Aufwand betrieben die Rechte für Objekte und was weiß ich nicht alles zu bekommen. Es ist ja scheinbar ganz klar geregelt, was erlaubt ist und was nicht.
Ich bin ja nun selber Freeware Entwickler und habe unter anderem die Rollbahn Deluxe in der Mache (mehr oder weniger). Als ich damals mit dir in Kontakt getreten bin, war die Kommunikation freundlich und produktiv. So habe ich durch dich auch erfahren, das z.B. die Graffiti nicht mehr "geschützt" sind, was sie anfangs ja waren.
Ich will damit sagen, ich denke wenn es dir möglich ist, stellst du dich Freeware Entwicklungen bestimmt nicht in den Weg. Man muss sich aber natürlich vorher schlau machen und rechtzeitig mit dir kommunizieren. Aber das liegt eben in der Verantwortung von uns Freeware Entwicklern.
Wenn du also dein Werk schützen willst oder musst, finde ich das absolut gerechtfertigt und würde es eigentlich nicht ändern.
Aber ich finde die ganze Diskussion hier zeigt, warum viele scheinbar keine Lust mehr haben Freeware zu veröffentlichen. Aber auch Payware Entwickler haben sich ja bereits aus diesem Forum zurückgezogen. Bei manchen Diskussionen die hier so stattfinden wundert mich das auch wenig.
Naja, so viel von mir dazu.
Edit: Zu den Graffiti. Sie werden natürlich noch geschützt sein. Aber man durfte sie ja anfangs nicht in Freeware Projekten verwenden.
Auch hier… Warum besprecht ihr das nicht per PN? Es sind ja ganz offensichtlich Fehler passiert. Es wäre jetzt nicht angebracht, diese öffentlich auszudiskutieren. Es wäre schade, wenn die „Berlin Karte“ tatsächlich eingestellt würde, da sie doch wirklich einzigartig war. Vielleicht wäre es von Anfang an besser gewesen, sich zusammenzuschließen. Aber gut, dafür scheint ihr am Ende zu gleich zu sein, und das passt ja häufig nicht so optimal.
Aber ich finde die ganze Diskussion hier zeigt, warum viele scheinbar keine Lust mehr haben Freeware zu veröffentlichen.
Ich habe gerade etwas ähnliches im Hamburg-Hannover Thread geschrieben.
Aber auch Payware Entwickler haben sich ja bereits aus diesem Forum zurückgezogen. Bei manchen Diskussionen die hier so stattfinden wundert mich das auch wenig.
Gestern hat DTG angekündigt, dass sie Teile vom ihrem TSW Forum stillegen werden. Denen geht es wohl mittlerweile ähnlich.
Ganz ehrlich, ich würde es toll finden wenn Eric die Objekte alle verwenden dürfte und die Berlin Strecke bei Jan im Shop landet, wo man mindestens als Spende für weiter Entwickelung bezahlen muss. Man kann es auch Gebühr nennen, für die tollen Assets. Denn da passt es meiner Meinung auch hin. Da kann man dann auch für die, welche ausschließlich mit der S-Bahn Karte zufrieden sind, ein passendes Asstest Paket verkaufen.
S-Bahn fahre ich am liebsten auf Jans Streckem, aber mit der Berlin Maps, kam die Möglichkeit schon etwas mehr mit den RE zu fahren. Wo es zbsp schön wäre von Blankenfelde oder Ludwigsfelde mitn Re zu Starten.
Am besten ihr spricht euch aus.🍻🌈
Warum besprecht ihr das nicht per PN?
Das könnten sie, aber ehrlichgesagt hätte ich darauf auch keine Lust, wenn man das erste mal ungefragt Objekte Verwendet und sich erst hinterher einigt das man die Objekte von der einen Strecke (weiß jetzt nicht ob mitten durch Berlin oder Ringbahn) verwenden darf und dann zum zweiten mal ungefragt Objekte von JWD verwendet und dann wieder erst hinter her fragt.
Das ist ungefähr so als wenn man bei Media Markt klaut und sich dann mit dem Filialchef einigt und ein paar Wochen später wieder klauen geht, was meinst du wieviel Bock der Filialchef dann noch hätte auf eine einigung?
Ganz ehrlich, ich würde es toll finden wenn Eric die Objekte alle verwenden dürfte und die Berlin Strecke bei Jan im Shop landet, wo man mindestens als Spende für weiter Entwickelung bezahlen muss. Man kann es auch Gebühr nennen, für die tollen Assets. Denn da passt es meiner Meinung auch hin. Da kann man dann auch für die, welche ausschließlich mit der S-Bahn Karte zufrieden sind, ein passendes Asstest Paket verkaufen.
Würde ich an Bahnjans Stelle nicht machen, Fragen sollte man im Vorfeld und sich im Anschluß auch daran halten.
Wir reden hier nicht von einen Repaint den man in wenigen Stunden erledigt hat..
Software Skript wieder rein und nächstes Mal einfach vorher aushandeln oder einfach akzeptieren wenn der Author die Nutzung nicht möchte.
Bin ich genau deiner Meinung, wer gefühlt 3 Tage vorher ankommt er hätte da was an Freeware auf der Platte, hätte in meinen Augen auch Pech gehabt. Hier geht es
einfach um den Respekt und die Wertschätzung gegenüber der Payware Anbieter wie z.b Jan, was hier seitens der Freewareleute schlichtweg keinen interessiert hat.
Von daher, Script wieder rein und vielleicht lernt man ja ein bisschen daraus. Es ist seit Jahren kein Geheimnis das man grundsätzlich vor Beginn eines Freewareprojekts
den Author kurz anschreibt und um seine Meinung / Freigabe zu bitten, dies gebietet alleine schon die Höflichkeit dies zu tun. Aber ja, die Zeiten haben sich geändert.
Selbiges gilt für Freewarezeugs, da wird auch einfach kopiert / genommen was man braucht, weil´s eben die Leute heute nicht mehr kümmert.
