Beiträge von euer_fahrer

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

    Ich wollte dann ein S9-Szenario bauen und bin dabei darauf gestoßen, dass beim BER sowie bei der „Flughafenspange“, auf der der FEX fährt, teilweise die Gleise fehlen.

    Ja ist bekannt, der Lückenschluss im Regiobereich ist weitestgehend unfertig und wir haben schon fast eher die Idee den neuen Laufweg vom FEX umzusetzen aber bis her alles angaben ohne Gewähr.

    Bis dahin einfach bissl Kreativ werden was Regio angeht :)

    Is zwar weiterhin off Topic bissl aber beide Repaints stimmen nicht ganz an, man schaue auf das erste Fenster und an der Front nach oben hin wird der weiße Bereich schmaler was in beiden Repaints nicht der Fall ist. Ebenso fehlt (noch) der erste Klasse Strich und die Farbtöne wirken nich ganz stimmig mit dem Original überein an beiden Repaints aber da beide noch unfertig sind ists eig auch quatsch sich über sowas in nem Thread zu "streiten" wo es um den HC an sich selbst geht.

    Auf dem Bild vom RSSLO HC ist ein 6-Teiler zu sehen, sind 4 und 6-Teiler im DLC inkludiert oder hast du dir den selbst zusammen gebastelt?

    Nein eig ists nur der 4 Teiler plus Doppeltraktion ich hab einfach 2 Wagen random zwischen gekoppelt um zu schauen wie er sich damit verhält etc.

    Ansich nettes Fahrzeug, Sound is naja und die EBremse würde ich mal so spontan nich als Bremse betiteln aber bin kein TF also keine Ahnung ob das Realistisch ist.
    Was mir allerdings auffällt sind haufen UV Mapping fehler am Fahrgastinformationssystem:


    so zieht sich das leider durch den ganzen Zug, im Drittenbild scheint auch eine Kamera zu fehlen kann aber evtl an meiner Kamera Position gelegen haben hatte da jetzt nicht so drauf geachtet.

    Vom Model her wirkt er entweder zu hoch oder zu steil vorne also irgendwie wirkt es so als passt da was nicht ganz:

    Ahh okay wieder was gelernt aber dennoch bleibt die Soundabmischung dann irgendwie komisch, da alles sehr sehr leise irgendwie ist aber der Fahrtwind einem die Ohren wegbläst so das zumindest ich echt probleme habe die Sifa etc. zu hören da alles einfach ein einheitliches lauten Rauschen ist

    Ich hab ja nicht viel Plan vom 3er aber die Sprachausgabe von dem Ding kann doch so nicht korrekt sein auch was ich so in Videos gehört habe klingt meist anders eher nachdem wie DTG es früher hatte.

    Die Strecke ist Tagsüber bei mir mehr Diashow mit 15-20 Frames was mir aber dennoch aufgefallen ist das am Tunnelprotal in Ingolstadt die Texturen scheinbar nicht korrekt gemapped worden daher extrem gestreched
    (Bild is ausm YT Video, rechts am Bildrand der eigentliche Tunnel, mittig die Problem Texture und links die Außenwelt)

    Desweiteren ist mir negativ noch aufgefallen das die Hektometertafeln im Tunnel an besser gesagt in der Wand kleben, für die LZB Tafeln gibts eigene Halter damit diese von der Wand abstehen aber für die Hektotafeln nicht, sehr kleines aber doch auffälliges Detail. Das betrifft nicht nur den Tunnel sondern eig alle wenn ich das richtig gesehen hatte.


    Ein weiteres Detail was ich komisch finde ein paar Signale werden Dunkel unter LZB Führung andere nicht, gibts dafür Gründe oder? Meines Wissens werden doch alle Dunkel geschaltet da eben LZB Anzeigen geführt ist oder nicht?

    Der HBF Tief für die S-Bahn ist dennoch falsch auch wenn angeblich nach Plänen von InfraGo gearbeitet wurde, der Aufgang zum HBF selbst (der U5 Verbindung) und der Fahrstuhl sind zu nah beieinander und der Bogen des Bahnsteiges passt nicht ganz, zumindest laut meinen Signalplänen und den Bildern die ich am ersten Öffentlichen Tag unten gemach habe. Gleiches gilt für die Perleberger Brücke und eigentlich fast alle Steigungen. :)

    Die Signalbegriffe bei JWD hab ich gerade nicht mehr im Kopf um sie abzugleichen aber wenn du nach Plänen gebaut hast sollte das ja passen das viele Signale ein ZS2(v) haben mit den Kennbuchstaben B und W vom HBF aus bzw. H in Westhafen und Wedding. Ebenso wie ZS3(v) etc.

    ice muss es den immer ein gegeneinander sein? Man kann doch auch einfach mal zusammen harmonieren, er kann doch die Strecken wenn er will auch noch bauen es hält ihn doch keiner davon ab, im Gegenteil wenn er es bauen sollte und Eric die Objekte auch benutzt steigen seine Verkaufszahlen doch auch wieder weiter.

    Thema Kritik die ich ja zum HBF geäußert hatte und für eine Art "doof" dargestellt wurde ist leider auch eine neumodische Angewohnheit alles immer hübsch zu quatschen, traurig.

    Nun jut meine letzten Worte, mich nervt das Thema echt, Hauptsache der kleine Mann ist schuld und der Böse etc. man braucht sich nicht wundern wenn irgendwann es keinen einzigen Freeware Content mehr gibt weil man sich alle vergrault hat.


    Damit wünsche ich allen einen schönen Rest Sonntag :)

    Nun hat der Payware Hersteller die Strecke aktualisiert und dadurch passt die Freeware Strecke nicht mehr bzw. zeigt einen Fehler . Richtig oder ? Jetzt frage ich mich allerdings warum muß jetzt der Payware Hersteller seine Version ändern damit die Freeware Strecke wieder passt?

    Ja, Jan hat in der 1.1 bzw. 1.2 ein Script eingebaut was das verbauen einiger Objekte auf anderen Karten unmöglich macht da irgendwie irgendwas geprüft wird Koordinaten Technisch (so versteh ich zumindest den Namen der Script datein), nun ist das eigentlich _EinfachEric_ sein Part sich evtl. mal mit Jan in Verbindung zusetzten um das zu klären, was ich glaube einige hier nur nervt ist das Jan sagt an ihn liegt es nicht aber im Grunde es nur an ihm liegen kann da dieses Script in der 0.876 und 1.0 nicht enthalten war und genau mit diesen JWD Versionen alles ohne Probleme funktioniert. Warum das hier im Thread geladet ist gute Frage wahrscheinlich resultiert es daraus das man den gleichen Fehler mit der 1.1 auch bei JWD selbst an einigen ecken hatte.

    Wenn der Fehler wenigstens von uns (dem Freeware) kommen würde aber nun jut wollte das halt nur klarstellen das es halt nich an uns liegt und wir wie die blöden suchen was verändert wurde da Jan das Problem ja bei seiner Map auch hatte in der gleichen Version zumindest bei uns.


    Aber um bei JWD zu bleiben, der HBF Tief ist nicht richtig von der bebaung her der aufgang zum HBF rein und der Fahrstuhl sind zu nah beieinander ebenso passt der Bogen vom Bahnsteig komplett nicht, ich habe den mal mit meinen Plänen vom HBF verglichen und kam halt zu dieser Erkenntnis. Die 70er LA fehlt und die Signale sind wieder eher gewürfelt vom Standort her auch die Steigungen und Brücken passen alle nich wirklich, das Land Berlin hat super geile 3D Scans vom gesamten Bundesland gemacht die eignen sich recht gut um die Brücken zu bauen mit deren Steigungen.

    Also wie Lukrass schon meinte hatten wir die S-Bahn Berlin Karte wirklich aktiv getestet und erst nachdem wir auf die 1.1 aktualisiert hatten gingen die Probleme ab Baumschulenweg bis ca. Grünbergallee/Eichwalde los. Ein Downgrade auf die 1.0 hatte geholfen, jetzt mit der 1.2 ohne die 1.1 geht alles tip top, wenn ich die 1.1 wieder installiere und dann die 1.2 gibt's den selben Fehler dabei ist es völlig unabhängig auf welcher Map (JWD oder S-Bahn Berlin Karte). Also scheint es in der 1.1 irgendwas zu geben was der TS nicht mag was in der 1.2 aber wieder fehlt oder evtl. sogar hinzugekommen ist, z.B. hatten wir beim Testen auch bemerkt das der Bahnhof KW auf einmal fehlte, aus der Liste entfernt wurde und nach einem erneuten eintragen in die Liste ohne etwas anderes zu ändern nun mit einem Gleistrigger versehen ist was uns sehr verwundert hatte aber wir ignorierten.