Hallo,
zumindest dachte ich das bisher.
Allerdings hat mir der Fehlerteufel die Leerstelle entfernt - deshalb ganz deutlich:
200 mph können es nicht sein, weil das dann:
erstens 320 km/h wären (200 x 1,6)
wie Safter (und viele andere) richtig erkannten. Außerdem kann man sich das aus dem Kontext ableiten, denn wo es ein 2. (zweitens) gibt, muss ein 1. (erstens) vorangegangen sein.
Gruß
Zugchef