SimTrain BLS Lötschberg Bergstrecke Spiez - Brig

Schau dir dir doch die Screenshots mal genauer an.

Ich habe das gerade getan und stelle fest: Weder an der Kurvenüberhöhung, der relativ mageren Ausgestaltung, noch an den überhaupt nicht zueinander passenden Fahrzeugen wurde etwas verändert.

Von den dubiosen, durchwegs positiven Rezensionen auf der Simtrain-Webseite ganz zu schweigen...

Als Massstab zum Vergleich dient mir bspw. Konstanz-Villingen:

Hier sind wir 5.- billiger und bekommen 20 Km mehr als für die Lötschberg-Bergstrecke. Die KI-Fahrzeuge sind auch bei K-V nicht der Burner, aber die Unterschiede gestaltungstechnisch sind Welten!

Es scheint also einfach vermehrt User hier zu geben, denen solche Punkte egal sind. Jedem sein Glück

Almost any payware route will fail in comparison to Konstanz - Hausach.

Mittlerweile sehen die Pics etwas besser aus. Nur bei den Texturen, ganz speziell "die gekachelten Texturen" sehen völlig unnötig mies aus. Schaut man z.B. sich die Bogenbrücke an und den Durchgang..da hat man die UV nur langgezogen statt gekachelt(Tilt). Das macht man nicht...solche Steine gibt es nicht....usw.. 44 Fanken sind da schon viel Geld für die bescheidene Grafik.

Kauft man oder kauft man nicht.Auf Steam könnte man das ganze auch schnell rückgängig machen..bei Unzufriedenheit.

Zitat von pschumacher036

Dann weiß ich nicht wie du deine Formulierung dargestellt hast, denn wenn ich bei Simtrain.ch anfragen gestellt habe, war es immer eine gegenseitige Freundlichkeit.

Ich habe ganz nett und freundlich meine Kritik zum Ausdruck gebracht. Aber offensichtlich kann man bei SimTrain nicht mit Kritik umgehen.

Zitat von BlackyTrains

Lehrgeld nennt sich das…

Du hast leider vollkommen recht...

Was the tile with the playerprofiles bug ever fixed?

Zitat von Kim_olesen1

Almost any payware route will fail in comparison to Konstanz - Hausach.

Das ist sicherlich klar. Wir reden aber hier vom gleichen, doch recht hohen Preissegement (die Lötschbergstrecke ist teurer, bietet aber deutlich weniger), darauf wollte ich hinaus

Zitat von svenko1998

Ist die Lötschbergstrecke denn jetzt wirklich so bescheiden (abseits der fehlenden KÜ)?

Also im Screenshot Thread habe ich gerade gesehen, dass die Strecke Gras neben den Gleisen hat .... von der Ausgestaltung her sieht das garnicht so schlecht aus. Aber ich kenne die reale Strecke nicht.

Zitat von svenko1998

Gab's ein Update das ich verpasst habe?

Angeblich soll ein Update kommen, wo dann auch die Tunnelstrecke und Visp enthalten ist? Ich plane mir die Strecke irgendwann zu kaufen, falls im Update tatsächlich grobe Fehler behoben werden und der zweite Streckenast hinzu kommt.

Falls irgendwann noch jemand Basel-Olten und Bern-Spiz-Interlaken bauen würde, könnte man in der "kleinen Schweiz" die wichtigsten Fernverkehrsverbindungen fahren. So langsam verstehe ich die Rufe nach Zub in den ICE von 3D Zug.

@svenko1988 Auf YT gibts zumindest 1 Video wo man sieht wie die Gleise verlegt wurden. Grad auf der Südrampe stellenweise schlimm.

Fehlende KÜ ist da das geringste Problem.

Swisstrain

If i buy a guitar made in Indonesia ot will be cheaper than one made in USA.

I once paid 18 euros for a pizza in Lugano. It’s a very expensive country to live in, and products from there are expensive as well. Imagine what a Swiss made route of Ko-Vi quality would cost indexed for Swiss living costs and inflation since 2017.

Ich hab delativ kleinen Anspruch und schaue nicht so auf alle Kurven usw.

Ich find zumindest Brig oder auch Spiez ziemlich gelungen und es hat ziemlichen Wiedererkennungswert.

Gut umsoweiter hinten umso mehr sind die Gebäude "Symbolisch" bzw. weniger genau..

Was mich aber enttäuscht, das ca. ab der Höhe Hohtenn nichts mehr im Talgrund steht...

Zitat von Steffl

Gut umsoweiter hinten umso mehr sind die Gebäude "Symbolisch" bzw. weniger genau..

Das ist bei allen Strecken so... Es ist unmöglich ganze Ortschaften und Städte authentisch nachzubauen. Ist ja kein Stadtrundgang Simulator.

Nachtrag: Ich habe mir das Video etwas angeschaut. Die Strecke erinnert mich an Leeds-Huddersfield (letzte UK DTG Strecke). Dort gibt es das gleiche Problem mit dem Gleisbau. Gleisbögen werden nicht sauber ausmoddeliert sondern immer wieder mit Unterbrechungen in Form von kurzen Geraden dazwischen. Sozusagen beim bauen die Kurven nicht durchgezogen und immer wieder neu angesetzt. Sehr schade, da es eine wichtige Schweizer Strecke ist und die Ausgestaltung sieht für mich als nichts ortskundigen erstmal vernünftig aus.

Zur Info für den Entwickler des Lötschi:

Der 122 heisst jetzt Steffisburg

Es gibt die Strecke momentan mit 30% auf trainsimulator.ch.

BLS Lötschberg Basis Tunnel mit Bergstrecke

BLS Lötschberg Basis Tunnel mit Bergstrecke: BLS Lötschberg Basistunnel LBT mit Oberwallis und mit BLS Bergstrecke   Train Sim Classic    Artikel-Nr.:   6056…

www.simtrain.ch

bezahlte Erweiterung mit Lötschberg Basistunel und Visp nun erhältlich...

Nochmals zusätzlich 25.-...

Macht total 70.- für eine Strecke mit MSTS-artiger Ausgestaltung...

Und schon sind die Miesepeter wieder da. Wenn man nur etwas stänkern kann. Ich denke die wenigsten, die hier lästern, haben die Strecke gekauft und halten sich wahrscheinlich an die Screenshots und ja, die waren noch nie gut bei Simtrain. Das kann aber auch daran liegen, dass sie zb. die Strecke nicht mit AP Wetter zeigen können. Bei mir sieht das alles jedenfalls viel besser aus.

Vor kurzem hätte man die Bergstrecke mit 30% kaufen können. Ich habe es weiter oben erwähnt. Niemand hat reagiert, aber jetzt wieder loslegen. Kein Mensch muss diese Strecke kaufen. Es ist viel aufwändiger im Bergland zu bauen, als in der Ebene und auch die Ausgestaltung ist viel aufwändiger, da man immer irgendwo hinsehen kann und man die Sicht nicht einfach mit ein paar Bäumen abdecken kann. Dazu kommen Brücken, Tunnels, Felsen. Alles muss auch jahreszeitentauglich sein, zb. mit Schnee im Winter, Lichter in der Nacht. Darin steckt eine enorme Arbeit. Ich bitte einfach darum, das auch zu schätzen und sich zu freuen, dass jemand noch Schweizer Strecken baut, dass überhaupt noch jemand TS Strecken baut. Man kann das mit einem Kauf unterstützen.

Prinzipiell hast du schon recht bezüglich der Meckerei generell. Ich habe übrigens die Strecke aber ohne Basistunnel das ist mMn quatsch 35 km durch den Tunnel fahren.

Auch stimmt es das mit dem Gebirge aufwendiger ist.

Trotzdem ist es eine Tatsache, dass die Qualität von SimTrain absolut nicht mehr zeitgemäß ist.

Bitte hört auf diese Strecke und Erweiterung schönzureden. 25 "Stutz" für einen 35 Kilometer langen Tunnel und 5 "neue" Bahnhöfe zu verlangen, ist eine absolute Frechheit. Diese Strecke erinnert mich an alte Zeiten, wo ich mit Windows XP, MSTS gezockt habe.

TomB Auf den von SimTrain selbst gezeigten Screenshots sieht man immer wieder gravierende Mängel bei elementaren Teilen des Streckenbaus: Weichenradien, Gleislegung, Ausrichtung von Bahnsteigen…

Wenn eine Weiche realistisch nur von Straßenbahnen befahren werden könnte, oder der Bahnsteig einen Meter Abstand zum Zug hat, kann das drum herum noch so aufwändig sein, das ist dann mehr oder weniger egal. Wer die Basics des Streckenbaus nicht beherrscht, und scheinbar auch kein Verständnis von plausiblem Gleisbau und plausibler Assetplatzierung hat, sollte einfach die Finger von Payware-Entwicklung lassen, oder sich endlich mal hinsetzen und ernsthaft lernen, wie es geht.

Schlechte Ware sollte nicht verteidigt werden, besonders wenn das, was schlecht ist, noch nicht mal einfach von der Community verbessert werden kann.

Zitat von Hauptstadtbahner

noch nicht mal einfach von der Community verbessert werden kann.

Könnten schon, aber sie wollen es ja immer verhindern.