Warum so zickig & dysthym, Herr Goltz?
Warum nur bei Hr. G. darauf eingehen, und bei vielen der täglich anderen Beiträgen von bestimmten Usern nicht?
Nur um den Kreis des Sarkasmus rund zu machen ...
Warum so zickig & dysthym, Herr Goltz?
Warum nur bei Hr. G. darauf eingehen, und bei vielen der täglich anderen Beiträgen von bestimmten Usern nicht?
Nur um den Kreis des Sarkasmus rund zu machen ...
Warum nur bei Hr. G. darauf eingehen, und bei vielen der täglich anderen Beiträgen von bestimmten Usern nicht?
Kann deinem Beitrag nicht wirklich einen Sinn entnehmen. Vielleicht ist der ja beim Schreiben verloren gegangen?
Habe übrigens neulich in anderem Zusammenhang und auf einen anderen User bezogen etwas in der Meckerecke dazu geschrieben.
Kann deinem Beitrag nicht wirklich einen Sinn entnehmen.
Vll dem letzen Abschnitt in meinem Beitrag etwas mehr Aufmerksamkeit schenken.
Zum Thema der gewünschten Lok, diese ist doch im Prinzip seit dem
Stream (Editor) so gut wie sicher...
so gut wie sicher...
so wieder Editor selbst
Zum Thema der gewünschten Lok, diese ist doch im Prinzip seit demStream (Editor) so gut wie sicher...
Rostock galt als nächstes Strecken DLC mit der 182er auch als sicher, da es ja nach deiner Logik auch in besagtem "Stream" war. Wie du gesehen hast kam dabei nur eins von beiden wirklich raus Was DTG angeht ist nix sicher, bis sie es öffentlich angekündigt haben.
Bei "Rostock" war und ist immer noch das Problem, dass dort nur ein (vmtl.) Startbahnhof stand, anders als bei Darlington SaltBurn. Dennoch denke ich, dass DTG mit Rostock etwas vorhat(te?)
Wenn Dinge in der besagten "Liste" auftauchen, bedeutet das nicht, dass diese auch wirklich gebaut werden. Wenn die Dinge als "Versuche" zum Testen oder sonstwas erzeugt wurden, werden die halt beim nächsten Kochen mit eingearbeitet in den Core. Sonst würde das bei DTG Inhouse auch nicht funktionieren. Die Liste kann also noch was für schöne Dinge beinhalten, dass diese über einen grauen Quader hinaus gekommen sind, sagt das aber eben nicht aus.
@Maik Goltz: hehe ja, mit unechte meinte ich was wir jetzt haben indem die DTG Loks ersetzt werden. Mit echt dann die repaints mit denen man dann eigenständige repaints hat zusätzlich zu den DTG repaints
Ja wenn ich Ahnung vom Lokbau hätte würde ich natürlich eine BR294 schnitzen.
Warum nur bei Hr. G. darauf eingehen, ...
Vorsicht Verwechslungsgefahr droht
Off Topic.
USA Loco SW1000r?
https://steamdb.info/app/530070/
@fabrizio520 And the Amfleet Cab Car, aswell as a mention of the Keystone Corridor...
I do not understand what you mean.
If you refer to the attached photo, it is to be taken into consideration only for the model of the locomotive, but not for its livery.It's the first one I found on the internet. It's just a reference.
The achievements also list an Amfleet Cab Car. Sounds interesting, although I hope that they also fix the signalling on the route.
By the way, this topic would be much more appropiate for this thread: https://rail-sim.de/forum/inde…?postID=603473#post603473
(Maybe a mod can move this there)
@fabrizio520 the locomotive in your picture is actually not a EMD SW1000R. An EMD SW1000R is a rebuilt EMD SW9, while the loco in your picture is a EMD SW1000.
Exactly. Great addition for the game nonetheless.
Es wurden Bilder dazu "geleakt" mittels der URL.
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0001.jpg
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0002.jpg
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0003.jpg
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0004.jpg
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0005.jpg
https://dtl-ghost-storage-buck…019/062019/06/SW_0006.jpg
Edit: Jetzt offiziell angekündigt: https://rail-sim.de/forum/inde…SW1000R-angek%C3%BCndigt/
New DLC.( DLC 17).
https://steamdb.info/app/530070/
App ID 530070 ist der TSW. Du musst im Seitenmenü schauen, z.b. unter Stats werden die Errungenschaften gelistet und verraten manchmal ein kommendes DLC.
Hier in dem Fall ist DLC17 unter Depots gelistet. DLC16 wird das SW1000R Pack.