Seid MSTS und Trainz dabei. Was hat sich geändert

Zitat von ice

Nein 2000 hang da noch nie dran, ich kenne aber einen iceman2117.
Zu deinen Denkfehler, mach mal den Taskmanager auf wenn Du eine Strecke geladen hast. Das meiste was ein Task einer Strecke an RAM verbraucht liegt so als Höchstgenze bei 3.5 GB.
Der Rest von deiner RAM ist höchsten zum Videoeditieren zu gebrauchen. Ich kenne kein Spiel das 32 GB RAM adressiert. Ab 12 GB sind die RAMS außer bei Video und im Renderbereich umsonst gekauft.
Eine SSD ist da viel effektiver und minimiert Nachladeruckler fast im unsichtbaren Bereich. Also Win7+TS2014 alleine auf der SSD (C).
Das läuft recht gut und schnell.
Wie gesagt es kommt auf das Zusammenspiel an...aller Komponenten. Da gehört auch das passende stabile Netzteil dazu.
Den Vsync kannst Du adaptiv im Grafkkartentreiber aktivieren.

g'ice

Alles anzeigen

Ach so...dann wars n Anderer

Könnten Simulatorentwickler sich dann nicht vielleicht mal dazu verleiten lassen, ihre Software so proggen dass sie mehr as 3,5 GB adressieren?
Mein TS2014 ist auf der PCIe Revodrive x2 SSD installiert. Das brachte damals auch nette Frames im FSX.
Naja...werd mal bischen an den Einstellungen schrauben dass diese Nachladerucker so minimal als möglich ausfallen.

Gruss
Jos

PS: Ich benutze meinen Rechner unter anderem auch für Videoediting und als kleines Musikstudio

jop. ich siehsten ice ;-=

A waat as dann hei lass? lol

Ein bischen Spass mus hier nicht sein?
Ok dann abschliessen und Schlüssel wegwerfen

Oh man. Also nochmal zum Thema "Simulatorgeruckle"

1. Die Angaben der Hersteller sind fern ab der Realität. Das Ganze (Systemanforderung mal 2) und dann kann man, muss man aber keinen Spass haben.
2. Bei Trainz (PTP) ist es auch die Landschaft die, die Power wegzieht. Die Abrißbirne bewirkt Wunder.
3. M-A München Hbf ist am Abend unspielbar. Es sei denn man möchte Zeitung auf 200 Meter lesen. Alle Eisenbahnsimulationen haben einfach keine wirklich gute Leistung unter der Haube und den SBH gegen Runtime Error zu tauschen anstatt mal das Problem anzugehen ist ein Armutszeugnis der Programmierer. Wenn wie bei PTP die "Lanschaftsgärtner" kommen und fröhnen ihren Hoppy, bleibt die Performance auf der Strecke. Dabei sind es aber alles Fahrsimulatoren.
4. Doch wenn es mal einen Fahrsimulator für Eisenbahnfreunde geben sollte, der keine Diashow bringt, sorgt der Anwender selber dafür, dass die gute alte Diashow wieder Einzug hält. Immer schön alle Einstellungen auf Maximum. Irgend wie muss doch der Rechner in die Knie zu zwingen sein.

Mein Tip: Umstieg auf die Stellwerksim. Da ruckelt nix kein SBH als auch kein Rumtime Error und gemeinsam "Fahrdienstleiten" kann man auch noch. Alle anderen müssen halt immer noch warten oder sich 8 GB für ein 32 Bit Programm kaufen.

Gruß Norbert

Zitat von ice

Batzen Geld in die Hand nehmen und in gescheite Hardware investieren.

Für den TS 2014? Nein Danke. Dat lohnt net. Die Stärken dieser Sim sind mir bekannt. Es sind bis auf grafische und seit M-A PZB/LZB keine vorhanden. Im übrigen ice kann sich jeder mal fragen, wie ein SBH auf weit aus besseren Systemen als das meinige möglich ist. Oder habe ich derartige Beiträge hier nicht gelesen ,sondern erfunden. Wohl kaum. Eine schlechte Leistung unter der Haube können auch mit 5000 Euro nicht behoben werden. Doch der Glaube versetzt bekanntermaßen Berge......nur leider SBH und Co nicht.

Gruß Norbert

@ Madison Du glaubst ja nicht, wie gut ich zwischen Pasing und Augsburg fahren kann. Es ist nicht meine Mühle die da zu schwach ist. Andere Simulatoren laufen auch und sogar ohne Absturz oder sogar mit Autosave Funktion für den Fall der Fälle. Omsi macht es vor. Die Programmierer müssen es schon können. Bei PTP musste auch erst ein Mensch sagen " Wir werden Ihnen mit PTP einen Simulator anbieten, den Sie so noch nicht gesehen haben." Jo mal kein Geschwätz PTP 2 ist stabil und leistungsfähig. Wann ist es dieser Simulator?