Nord Deutschland

hgreis99

Deine Aussage, von wegen der Entwickler hätte kein Recht darauf, zu bestimmen was mit seinem Eigentum gemacht wird. VirtualRailroads verbietet ja auch optionale Repaints.

Ich finde die Reaktion von Ghosttrain allerdings auch unberechtigt. Schließlich würde das nur mehr Interesse an der Strecke erzeugen, und Ghosttrain würde ja trotzdem seine Credits als Erbauer bekommen. Ich würde mich freuen, wenn mir jemand freiwillig Arbeit abnimmt. Aber wenn er das lieber selbst macht, ist das natürlich seine Entscheidung. Sehr schade, trotzdem.

Ja, und RSSLO lässt es wohlweislich zu. So eine dänische Readme zu schreiben ist keine verbindliche Sache. Und für eine Strecke in so einem Zustand auch noch Spenden zu wollen ist ziemlich dreist, Macht bitte weiter mit dem Vegetationsupdate sonst muss man wieder eine Strecke in die Tonne kloppen.

Nö wenn er nicht will dann will er nicht. Wenn du irgendwo in den weiten des Internets (wenn du es hier machst kannst du glaub ich deinem Account schon mal „bye-bye“ sagen) ein Upgrade hochladen willst, mach das, aber Stifte doch jetzt irgendwelche Leute dazu an Urheberrechtsverletzungen zu begehen. Die betreffenden sind mit Sicherheit vernünftig genug das trotzdem nicht zu machen, ich finds nur aus Prinzip irgendwie blöd.

I guess that means the Gleisupdate is gone then? Searched the downloads section, but couldn’t find it.

Kleiner Tipp fürs nächste Mal, erstmal den Entwickler fragen und dann umbauen bzw ankündigen.

Wie jede beziehung fing es vielversprechend an,

leider war die Kommunikation dann schon unterirdisch

Plötzlich stellte sich das gegenüber auch noch an wie nen Kleinkind

und damit ist die beziehung beendet.

Um es mal in Train Simulator Sprache zu Formulieren, eine Strecke die ich jetzt genau 1 mal gefahren bin und dann nicht mal komplett,. fliegt bei mir mindestens genauso schnell von der Platte wie sie drauf gelandet ist.

Wie gesagt ist schade da es endlich mal eine vernünftige Strecke gewesen wäre aber ehrlich gesagt erwarte ich von jemandem dessen Kommunikation gleich 0 ist nach Release auch nix mehr.

Kim_olesen1 die ist schon noch da [TrainFW] Mini-Update Norddeutschland

wittjoker : Mach dich erst mal schlau was Urheberrechtsverletzungen sind. Vor allem bei einer Strecke die zu (80% aus uralt Ware

(Kuju) besteht.

Zitat von hgreis99

So eine dänische Readme zu schreiben ist keine verbindliche Sache.

Was denn sonst? Soll jeder, der die Strecke herunterlädt, einen Vortrag eines Rechtsanwaltes anhören, was man damit machen darf und was nicht? Soll ich jetzt auch die Repaints, die die User hier erstellt haben, minimal verändern und unter eigenem Namen neu hochladen, obwohl das laut ReadMe verboten ist? Klar ist das überspitzt, aber laut deiner Ansicht nach ja scheinbar in Ordnung.

Zitat von hgreis99

Und für eine Strecke in so einem Zustand auch noch Spenden zu wollen ist ziemlich dreist

Das sehe ich anders. Da hat ein Mensch jeweils 8 Stunden pro Tag in einem Jahr investiert, um uns eine Strecke kostenlos zur Verfügung zu stellen. Niemand wird gezwungen, für irgendwas Geld auszugeben. Klar, die Qualität ist nicht die Beste, aber was erwartest du denn auch? Auf so einem riesigen Streckennetz, welches noch immer kostenlos ist, wird man zwingend Einbuße in Punkto Grafik machen müssen. Eine Spende ist etwas freiwilliges, und ich finde, dass der Entwickler, der laut eigener Aussage ausgerechnet circa 2000 Stunden Arbeitszeit in die Strecke gesteckt hat und zusätzlich sicher noch Gebühren für die Website zahlen muss, sich eine Spende sicher verdient. Deine Aussage ist finde ich viel dreister.

Hier mal die Übersetzung der dänischen Readme damit man mal sieht was für ein Qutsch das ist :

Entworfen mit Copyright © von Erich Falensteen. Die Strecke darf weder ganz noch teilweise öffentlich oder kommerziell genutzt werden. Dazu gehört auch, Spenden anzusteuern. Bilder von der Route dürfen in Webshops nicht als Werbung für andere Payware verwendet werden. Die Route darf ohne die schriftliche Genehmigung des Autors in keiner Weise weiterverbreitet werden. Die Route darf nicht ohne schriftliche Genehmigung des Autors geändert werden. Dies gilt auch für Patches aus der 3. Person.

Die folgenden Kapafa-Objekte dürfen nicht mit einer Route neu verteilt werden. Die Objekte können von http://www.team-trainsim.dk abgerufen werden und sind: DK Signals, DK Skinner, DK Main Railway

Die Strecke umfasst die Bahnstrecken Hamburg hbf/Hamburg Altona nach Neumünster, Kiel, Itzehoe, Flensburg und Padborg. Es ist auch möglich, mit der S-Bahn von Pinneberg nach Hamburg zu fahren.

Die Güterringstrecke von Veddel rbf nach Eidelstedt wurde ebenfalls gebaut

Die paar Sachen von team-trainsim.sk sind selbstvertändlich ausgenommen

Zumal die Strecke gar nicht von ihm ist sondern auf den Strecken von Schottermann basieret

Zitat von hgreis99

Die Route darf nicht ohne schriftliche Genehmigung des Autors geändert werden. Dies gilt auch für Patches aus der 3. Person.

Das ist doch der Punkt, um den es eigentlich geht. Finde ich klar verständlich, auch wenn natürlich der benutze Übersetzer seine Spuren hinterlässt. Wie SÜWEX schrieb, man solle sich nicht über Arbeit beschweren, die umsonst war, wenn es klar und deutlich in der ReadMe steht, dass das nicht gewünscht ist.

Wenn kommende Upgrades vom Ersteller nicht gewünscht sind und die Strecke eben im aktuellen Zustand bleibt, bleibt die Strecke auch ganz weit entfernt von meiner Festplatte.

BlackyTrains : Papier ist geduldig

Die Strecke basiert garantiert nicht auf dem Knotenpunkt von schotterman

Selbst die Strecke war damals wesentlich fortschrittlicher als das Ding hier.

Dann muss ich mich bei @Schottermann entschuldigen

Zitat von hgreis99

So eine dänische Readme zu schreiben ist keine verbindliche Sache.

BlackyTrains da hat hgreis99 absolut Recht. Alles was in Deutschland verkauft oder anderweitig angeboten wird muß eine deutsche Anleitung haben.

Sonst ist es rechtlich nicht verbindlich.

Edit: hatte hier bei nicht bedacht das die Strecke gar nicht hier angeboten wurde sondern nur auf der dänischen Seite

Realtakt, er hat zwar die Strecke gebaut, aber er nutzt Assets von anderen, an denen er kein Urheberrecht bzw. eine Nutzungserlaubnis besitzt.

Er kann es zwar (versuchen zu) verbieten, das man Upgrades für die Strecke macht, aber da sowohl seine Strecke, als auch die Upgrades kostenlos sind, wird sich damit kein Gericht der Welt befassen.

Wegen was sollten sie einen auch Verurteilen? Wegen verschönerung?

Ich verstehe diese Aggressivität hier nicht? Warum muss man sowas gleich rechtlich auseinander nehmen? Kann man nicht einfach die Wünsche des Streckenautors akzeptieren?

Willkommen bei Rail-sim.de

Hier wird alles zerlegt was nicht bei 3 auf den Baum ist

Ist euch irgendwie zu langweilig heute? Wenn in der ReadMe steht ist nicht, dann ist nicht. Das Copyright ist in diesem Fall zu beachten! Stellt euch mal vor irgendeiner lädt hier ungefragt veränderte Sachen von euch hoch. Da brennt aber der Baum, das kann ich euch versprechen!

In der Regel fragt man auch vorher und nicht hinterher. Sollte mann eigentlich wissen.