Mumpfis-Berliner Stadtbahn V3.11- aus V3.0 wird V3.11

Das ist richtig. Aber weil die Strecke ungefähr auf dem Stand von 2010 ist, also der Bereich um das Ostkreuz noch eine große Baustelle ist, halte ich mich an das Liniennetz von 2012. Die jetzige S9 kann auf der Strecke nicht dargestellt werden, weil die Verbindungskurve zwischen Warschauer Straße und Treptower Park nicht existiert, die jetzige S3 kann nicht umgesetzt werden, weil die jetzige Überführung von Rummelsburg zum Ostkreuz nicht existiert.

Die Strecke spielt aber nicht im Jahr 2020. Von daher passt das schon alles.

Zitat von malexLP100

Das ist richtig. Aber weil die Strecke ungefähr auf dem Stand von 2010 ist, also der Bereich um das Ostkreuz noch eine große Baustelle ist, halte ich mich an das Liniennetz von 2012. Die jetzige S9 kann auf der Strecke nicht dargestellt werden, weil die Verbindungskurve zwischen Warschauer Straße und Treptower Park nicht existiert, die jetzige S3 kann nicht umgesetzt werden, weil die jetzige Überführung von Rummelsburg zum Ostkreuz nicht existiert.

Ah ok das verstehe ich alles klar aber wäre es auch möglich noch eine Version von Szenarien zu erstellen im Fahrplanjahr 2020????

Servus. Ich bin ja bekanntlich dabei ein Szenario auf der S75 im Jahr 2009 zu bauen. Während des Bauens und der Testfahrten sind mir aber leider so viele Fehler aufgefallen, dass ich zu dem Entschluss gekommen bin, das Vorhaben, die Vegetationslücken zu füllen, nun doch sein lasse.

Um nur mal ein paar Sachen zu nennen:
fehlende Signale, sodass das Setzen der KI Züge teils schwierig ist
katastrophale Gleisführung, sodass man manche Züge nur im Bahnhof stehen lassen kann z.B in Lichtenberg......
viel zu große Abstände zwischen den Fahrbahngleisen und der der S-Bahn
.... fehlende Gleise in Bahnhöfen z.B Spandau......
kahle Stellen durch sparsame Vegetation......
Bahnsteige wo sich die Türen nicht öffnen lassen.....
Löcher am Ende der Bahnsteigkanten......
.....

Dennoch bin ich dir @Mumpfi2010 dankbar, für das, was du hier überhaupt auf die Beine gestellt hast. Die Strecke hat durchaus an vielen Stellen Wiedererkennungswert und so kann man sich zumindest ein bisschen wie auf der echten Stadtbahn fühlen. Um ab und zu mal Spaß zu haben ist die Route vollkommen ok aber an die echte Stadtbahn wird und kann sie nie herankommen.... aber das war auch ja nie das Ziel vom Mumpfi, denn er hat die Strecke ja von Anfang an als Fiktiv herausgegeben. Nicht falsch verstehen : Ich will hier keinen falls Mumpfi oder seine Route schlecht reden. Es ist nur einfach schade, da in der Route sehr viel Potential steckt, aber um aus der Strecke eine gute Freeware Strecke zu machen, benötigt es entweder sehr viel Arbeit - vieles Abreißen und neu bauen - oder gleich einen kompletten Neubau. Man merkt der Route einfach ihr Alter und die damaligen mauen Möglichkeiten im Editor an.

In diesem Sinne
einen schönen So noch
Gruß TrainFW

PS: Das Szenario wird dennoch erscheinen. Nur muss man eben mit erheblichen Abstrichen rechnen.

Ja @Marcel2020, die Linien S3 und S5 verkehren wieder so wie sie vor dem Umbau Ostkreuz gefahren sind.

S3 Erkner - Friedrichshagen - Ostkreuz - Westkreuz - Spandau
S3 Verstärkerfahrten Friedrichshagen - Ostbahnhof

S5 Strausberg Nord - Strausberg - Lichtenberg - Ostkreuz - Westkreuz
S5 Verstärkerfahrten Hoppegarten - Lichtenberg - Ostkreuz - Westkreuz

Gruß
Mario

Zitat von Mumpfi2010

@TrainFW, ich hatte mich ja aus den Ring konzentriert und wollte die Stadtbahn nicht mehr anfassen.

Da auch im Ring immer wieder Abstürze kommen, weiß ich noch nicht was ich machen soll.

Weiterbauen oder aufgeben.

Gruß Mumpfi2010

Alles anzeigen

@Mumpfi2010 Solange du Freude und Lust daran hast, wieso solltest du es aufgeben? Wenn du aber selbst so dermaßen genervt bist von den Fehlern und Abstürzen, dann lass es doch sein. Ich kann die Entscheidung nicht abnehmen. Aber gegen einen Ring hätte ich persönlich nichts. Leider hat ja bisher auch keiner der Held sein können und die Ursache für die Abstürze herausfinden können. Alles nicht so einfach.

@Mumpfi2010, sind die Abstürze immer wieder an bestimmten Stellen oder rein zufällig? Vielleicht vor dem Weiterbau von jemandem noch mal drüber schauen lassen. Nicht das vielleicht nur die Graka es nicht mehr kann oder der RAM Probleme macht.

Zitat von malexLP100

Trigger für FGI und Abfertigungsverfahren sind nun gesetzt. Orientiert habe ich mich hierbei, ob an den Geländern der Stationen ZAT-Schilder zu finden waren oder nicht. Hierbei wurden nur ZAT- und Funk-Trigger gesetzt, Zp9/Zp10-Trigger hingegen nicht. Falls wer also mehr weiß oder gar eine Liste hat, welches Abfertigungsverfahren wo im Jahr 2010 aktiv war, kann dies gerne anmerken. Das Setzen der Stromschienenlückentrigger wird noch etwas Zeit in Anspruch nehmen.
Außerdem baue ich derzeit an einem Quick Drive, bei dem man diverse Start- und Zielstationen der verschiedenen Linien auswählen kann.

Also verstehe ich das richtig das dann auch an die vorhandenen Signale Zp9/Zp10 Signale/Lichtzeichen angebaut werden oder geht es nur um die Trigger?

Hallo Mumpfi,

ich sehe gerade in der Karte im Beitrag von Sonntag mit den von Dir gebauten S-Bahnstrecken ist auch der Südast der S46 nach Königs Wusterhausen mit dabei, kommt man da irgendwie heran ?

Einen Tipp mit der Ringbahn kann ich Dir leider nicht geben, aber im alten Train Simulator von Microsoft hat es bei Kreis- oder Ringstrecken Probleme gegeben.

Gruß

Atze

Zitat von malexLP100

Liniennetz von 2012

Nach meinem Netzplan mit Datum 13.12.2009, was ja dann genau das Jahr der Strecke ist, rollte nur die Nachtlinie der S3 bis Ostkreuz, tagsüber wurde die S3 neben der S75 bis nach Spandau durchgebunden.

@Mumpfi2010 Wie ich dir schon oft geschrieben habe, funktioniert bei mir alles blendend. Ich fände es sehr schade, wenn ich die Arbeit umsonst gemacht habe, weil es bei dir leider nicht funktioniert.

Wo finde ich all diese?

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA Fiat Iveco 682 01\ITA Fiat Iveco 682 01.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA Iveco CityEuroFire 01\ITA Iveco CityEuroFire 01.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA M 25 Cassone 01\Anim scenery blueprint000.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulator\RailNetwork\Interactive\Bagger.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulator\scenery\Characters\Female Stand 22.bin

War das nicht das Truck Pack von NewS?

Zitat von david_meyer30

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA Fiat Iveco 682 01\ITA Fiat Iveco 682 01.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA Iveco CityEuroFire 01\ITA Iveco CityEuroFire 01.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\ALn668 GTT\Addon\Scenery\vehicles\ITA M 25 Cassone 01\Anim scenery blueprint000.bin

Fuer diese Assets ALn.. hier schauen:

http://www.rotabili-italiani.org/sito/itinerari-reali.html

Tratta reale Venezia-Milano V2.0 (Strecke)

(download ~30 bis 60 Minuten, würde ich meinen)

oder:

Brescia - Iseo (Strecke)...

Vielen Dank für die Hilfe im Voraus.

nur diese unteren drei sind übrig

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulator\RailNetwork\Interactive\Bagger.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulator\scenery\Characters\Female Stand 22.bin

D:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulator\scenery\Characters\UA_girl_stand_01.bin

Auch wenn im KUJU- Ordner ist das nicht ELAP-Basismaterial. Wurde irgendwann mit irgendeinem Assets-Paket angeliefert.

Machs wie ich Einfach damit leben, fällt eh nicht auf.

Mumpfi2010 Schmeiss die Assets raus, wenn man nicht nachvollziehen kann, wo die herkommen.