[RWA] ÖBB 4744 Cityjet

Es wurde noch nichts vom Entwickler bestädigt oder darf nicht seine eigene Idee schreiben?

@DGravita In Beitrag 51 von @SÜWEX wurden entsprechende Bilder aus dem Nachbarforum gezeigt

Ich finde es cool, ein Cityjet von RWA, schön Repainten und als MRB26 auf Köln - Koblenz fahren

Ich besitze den Cityjet von RSSLO nicht und kann daher auch nur begrenzt etwas zu den Unterschieden sagen. Ich persönlich finde aber, dass es ein anderes RSSLO-Produkt gibt *hust* Vectron *hust*, bei dem sich aufgrund der bisherigen Qualität und der Einsatzmöglichkeiten eine "Doppelentwicklung" durch RWA deutlich eher gelohnt hätte.

Zitat von xxmichaelxx327

Ich besitze den Cityjet von RSSLO nicht und kann daher auch nur begrenzt etwas zu den Unterschieden sagen

Durch das Script und Soundupdate, welches man im RWA Forum ziehen kann, war das Ding eigentlich garnicht so schlecht. Da hätte man sich tatsächlich die Doppelentwicklung sparen können und die von dir erwähnte Vectron den Vorzug geben können. Aber nun ja....jeder hat halt andere Interessen. Vllt überrascht uns RWA ja nach dem CityJet mit dieser . Hoffnung stirbt zuletzt.....

Wobei die RSSLO Version ein Schwarzes Loch ist, was FPS angeht

Na super, noch ein Cityjet, halt mit weniger Türen. Darauf hat die Welt gewartet.

Wir würden mal dringender einen gut fahrbaren Vectron benötigen um realen Verkehr auch in AT darstellen zu können. Der von RSSLO ist ja Schrott, der Cityjet von denen ist aber dank der Updates von @Rival gut fahrbar und aus meiner Sicht vollkommen ausreichend.

letztendlich kann doch nur der/die Entwickler entscheiden, was sie gern bauen wollen, ich verstehe daher diese ganze Aufregung die hier bei jedem neuen Projekt entsteht nicht wirklich (hätten sie doch lieber dies oder das gebaut...)!

Bin mir sicher dass es ein gutes Fahrzeug wird. Das sich real bedienen lässt und gut ausschaut.

Natürlich darf der Entwickler entscheiden was er entwickeln möchte, aber auch ich als Kunde darf entscheiden was ich mir kaufen möchte. Blöd wenn viel Zeit und Geld in eine Projekt gesteckt wird dass dann im Verkauf nicht sein volles Potential entwickeln kann.
Ich werde mir den 4744 nicht holen.

Zitat von Railworker

aber sonst ?

Schlechte Fahreigenschaften, miserabler Sound, keine vernünftig funktionierende Zugsicherung (PZB scheint nach wie vor verbuggt zu sein), in der Advanced nicht mal eine LZB, Führerstand sieht auch nur so la la aus. Hab ich was vergessen? Die Vectron wäre hier auf jeden Fall eine bessere Wahl gewesen, zumal sie auch in Österreich zukünftig sehr oft anzutreffen sein wird. Aber wer weiß, vielleicht kommt danach ja mal eine.

Zitat von wuffi

letztendlich kann doch nur der/die Entwickler entscheiden, was sie gern bauen wollen,

Richtig, allerdings fällt der Fokkus eines Entwicklers stets eher auf das vorhandene Material als Bauvorlage und dem eigenem vorhandenen Konstruktionstalent.
Da sind Wünsche nach hinten gestellt ..nachdem Motto: Was wird gebraucht, Was habe ich davon als Vorlage und Was kann ich künsterlich als Artist umsetzen.

Zitat von ice

Richtig, allerdings fällt der Fokkus eines Entwicklers stets eher auf das vorhandene Material als Bauvorlage und dem eigenem vorhandenen Konstruktionstalent.

Was aber halt auch wider nur für das Modell gilt. Modell allein ist noch kein Fahrzeug. Wenn die Technik nicht klappt, wie sie sich der Entwickler vorstellt, ist das auch ein wesentliches Kriterium gegen einen Bau, oder eben wie beim VT98 die letztendliche Umsetzung des vorhandenen Modells in ein fahrbares Fahrzeug. Du kannst 100 Modelle haben. Die lassen sich am Ende immer irgendwie bauen. Aber wenn technisch was nicht geht, was das Fahrzeug verlangt, dann liefert man entweder Murks aus, oder stellt es eben zurück, bis es irgendwann machbar (in welchem Sinne auch immer) ist.

Es gibt eine kurze Vorschau.

Sieht meiner Meinung nach gut aus.

LG

stefan

Titel könnte übrigens mal geändet werden.

Wo wird der eigentlich dann demnächst erhältlich sein?

ich denke dann mal bei Railworks Austria.