Beiträge von FDL_MMI

Zitat von linusf

das kenne ich gar nicht. Magst du mal ein Link reinstellen?

Klar. Aber ich weiß nicht mehr welches das war. War da nur einmal gewesen zweck Physik Mod und Soundmod (wobei der Soundmod auch von hier sein könnte). Aber welches das war weiß ich nicht mehr.

Ich habe Mal bei mir geschaut. Hab folgende TGV Physics Mods:

- TS2016_DTG_TGV_Duplex_Physics_Mod_Pack
- Physique Duplex.7z

Glaube mich zu erinnern, dass ich erst den ersten und dann den zweiten installiert hatte (ohne den Soundmod). Weil der erste meine ich nicht ganz das zuppeln entfernt.

Und dann hab ich noch den TGV_DTG_Power_Patch. Der war für irgendein Mod nötig, da sonst der TGV kaum beschleunigte. Irgendwas war da. Vielleicht war der nötig nach Installation von Physique Duplex

Ist leider nur zu lange her. Glaube fast schon zwei Jahre.

Zitat von ben412

Was, wo ? Hab ich was verpasst ?

Hatte Linus ja geschrieben das er am zuppeln gearbeitet hat, dennoch sei gesagt: Aus Sch***e kann man kein Gold machen, erwarte keinen perfekt umgesetzten ICE3.

Es gibt in einem französischen TS Forum sowohl einen Soundmod wie einen Physics Mod für den DTG TGV. Beim Physics Mod ist das zuppeln komplett weg (neben anderen Verbesserungen), wie es beim ICE 3 auch sein sollte, noch aber von keinem Modder umgesetzt wurde. Glaube nur mich zu erinnern, dass beides, also Soundmod und Physics Mod nicht gleichzeitig genutzt werden kann. Man muss sich demnach entscheiden. Ich hab damals den Physics Mod drauf gemacht.

Der ICE 3 wird auch weiter eher dürftig bleiben, selbst mit dem tollen Soundupdate von Linus hier. Jedoch wird er dann einigermaßen fahrbar sein und man kann dann durchaus Mal eine Runde mit ihm drehen. Momentan geht das meiner Meinung gar nicht, selbst mit dem bereits erhältlichen Beta Soundmod von irgendwem (weiß gerade nicht wer den entwickelt hat). Alleine die Fahrphysik, aber vor allem das zuppeln beim Anfahren und Bremsen ist ein No-Go neben Führerstand und Anzeigen dort.

Es würde ja reichen, nur das zuppeln zu entfernen. Dann wäre es schon okay, denn mehr als das wird für den 3-er nicht mehr kommen.

Endlich wird der ICE 3 im TS einigermaßen Fahrbar. Das zuppeln beim Anfahren und Bremsen war ja grauenhaft. Dazu der geile realitätsnahe Sound von dir. Hätte nicht gedacht dass jemand nochmal an den ICE 3 ran geht. Der aktuelle Soundmod ist zwar okay, fixt aber leider nicht das zuppeln, so wie beim TGV von DTG, wo dies per Mod ja auch gefixt wurde.

Ich freue mich auf deinen Mod.

Zitat von matthias.gose

Das sowieso und ich schätze euer Feedback. Zur 146 wie gesagt ich warte täglich darauf. Es soll sehr weit fortgeschritten sein.

Das Bundle mit der Fahrzeit Münster Bremen bleibt mit Release des BR 146.2 Updates noch bestehen?

Gibt es schon Infos von Euch, welche Fahrzeit(en) wir zum Release des ICE 1 erwarten können?

Zitat von Perotinus

Ich finde die Entwicklung dieses Threads gerade absurd. Es werden zuerst Modellfehler aufgezeigt, dann wird zuerst auf den undankbaren Kunden, dann auf den jammernden Herstellern rumgehackt. Warum wird immer gleich alles emotionalisiert? Es geht um nicht ganz korrekte Kurven und Linien, und nicht um Gelingen oder Scheitern des Produktes in Gänze und schon garnicht darum, dass die TS-Welt absehbar den Bach runter gehen wird. Kann man konstruktive Kritik nicht einfach mal als solche stehen lassen?

Ich gehe einen Schritt weiter. Ich finde die Entwicklung des ganzen Forums in letzter Zeit etwas absurd. Bin zwar noch relativ neu, jedoch nur angemeldet (vorher im stillen dabei), aber was manche User sich auch hier wieder erlauben. Außerdem erinnere ich an den 146.2 Thread von NL. Was da abging von Kindern oder Usern ohne Sinn und Verstand. Genauso wenn man Rückfragen hat, kommt immer mindestens einer, der einen direkt als Dumm darstellt.

Ganz ehrlich wer Realität haben will, und der TS oder Zusi 3 ist bei weitem nicht real, bewerbt euch bei der Bahn als TF und macht den Quereinstieg. Dann habt ihr Realität. Es ist hier immer noch eine Simulation. Manche glauben hier wirklich, dass alles so in Real auch ist und sie eine Lok nur durch fahren im TS in echt auch fahren können. Lol .

Und zum Thema ICE 1, dass da das nicht passt oder dieses: Dann kauft ihn nicht und fahrt weiter den bereits vorhandenen ICE 1 oder 2 im TS anstatt andauernd weiter drauf zu pochen das und das MUSS anders sein. Ich denke das ist Sache der Entwickler und wie in Realität wird kein Triebfahrzeug im TS, Zusi etc sein, auch kein 3D Zug ICE 1.

Ich persönlich freue mich auf den ICE 1 und verlasse mich ganz auf 3D Zug und RWA. Ich weiß sie geben ihr bestes um diesen für uns zu veröffentlichen.

Absolut. Dass amerikanische Strecken laufen und beliebt sind, ist mir klar. Meine Aussage war auf Zielgruppe in Deutschland bezogen. Aber wie gesagt, ab und an fahre ich auch Mal gerne eine solche Strecke und die Baby Bullet macht auch Spaß zu fahren. Dass DTG niemals USA aufgeben wird, ist doch klar. Und selbst wenn, ob die dann dafür eine weitere deutsche Strecke bringen sei ohnehin dahingestellt.

Oder nach Süden hin evt noch nach Düsseldorf oder Köln. Aber das ist dann im TSW doch zu viel Zukunftsmusik.

Ich weiß es nicht zu 100%, aber denke, da viel Güterverkehr gerade im Ruhrgebiet läuft, wird dieser auch durch Essen/Wuppertal fahren.

@Manuel Franz:

Hier in Deutschland eher weniger. Aber ich selbst habe auch die USA Strecken. Fahre auch ab und an Mal gerne die PPeninsula Route mit der neuen Baby Bullet. Aber die ZG für amerikanische Strecken ist halt hier eher gering. War im TS ja auch so.

Nichtsdestotrotz soll das nicht heißen, dass die Strecken schlecht wären.

Ich finde DTG sollte zumindest die kanadischen Linien (ist ja jetzt scheinbar standardmäßig neu drin) und wegen mir amerikanischen Linien aufgeben. Dann sind zwei Länder weniger. Bleiben nur noch England, was logischerweise für DTG Prio 1 ist, und halt Deutschland. Dann könnte man in Deutschland mehr Abwechslung schaffen. Da DTG aber zumindest Amerika nicht einstellen wird, der TSW ohnehin begrenzt ist was die Reichweite betrifft, muss man schauen, wie man vorhandenes effektiv nutzt. Daher denke ich wird erstmal nichts komplett anderes im TSW zb in Niedersachsen, Hamburg oder Bayern kommen. Das nächste Deutschland DLC in ca. 6 Monaten wird wohl wieder eine Erweiterung vorhandener Strecken sein. Wir werden sehen.

Wenn DTG das Ruhrgebiet aber wirklich so wie im Kopf vorstellbar umsetzt, also Erweiterungen mit hin bis nach Dortmund bzw in die Gegenrichtung bis nach Düsseldorf oder gar Köln, warum nicht. Dann kann ich über das nicht ganz reale Rollmaterial hinwegsehen.

Also du meinst bzw er meint dass einmal Dortmund nach Hagen über Wuppertal und einmal Dortmund nach Duisburg über Bochum?

Tja warum nicht. Wäre dann zwar nur Ruhrgebiet aber was soll's. Aber dann bitte mit Fernverkehr. Sonst ist es zu irreal.

Dann noch die Verlängerung der MSB nach Würzburg. Warum nicht.

Ich habe es zwar nur parallel gesehen, aber was ja sofort auffällt ist die Tatsache, dass die 425 160 km/h ohne LZB fahren darf. Dass es keine LZB gibt, war ja absehbar. Dann hätte ich aber wenigstens wie in Realität auf 140 km/h begrenzt. Was sollen die 160 km/h??? Da stören mich die Türsounds weniger als diese Tatsache.

Die Strecke fand ich ganz ok, aber halt viel zu kurz und wo wir wieder beim Thema Streckenverlängerung nach Dortmund wären.

Ich werde erstmal meine Vorbestellung lassen. Denke aber DTG wird nicht mehr viel ändern bzw fixen.

Ich habe es auch heute vorbestellt. Momentan und wenn ich Mal Zeit finde schmeiße ich den TSW lieber an als den TS. Ich werde mir den Stream von DTG Mal morgen anschauen und schauen, ob ich die Vorbestellung lasse. Spätestens bei Release wird dann final entschieden ob zurück oder nicht zurück geht. Sollte allerdings die BR 425 sowie die Strecke gut umgesetzt sein, gibt es ja für eine Rückgabe keinen Grund.

Schade nur das nur die BR 425 neu ist. Hätte mir im TSW so sehr eine 101 gewünscht.

Ist eigentlich bekannt, ob man die 146/185 auch auf der Strecke fahren kann?

Zitat von Interling

Ich habe ja keine Ahnung was für Produkte Du im TS nutzt, aber ich habe Zugsicherung (und zwar auf einem ganz anderem Level wie PTP) sowie auch Ansagen... Schau mal hier im Forum unter der Hersteller Rubrik da findest Du neben DTG noch viele andere welche eben solche Systeme abbilden.

ne sorry. Hab mich verschrieben. Sollte nicht TS heißen sondern MSTS

Natürlich hat der TS ganz andere Zugsicherungssysteme.

Der Rest 100% agree

So langsam glaub ich komme ich der Sache auf den Grund. Habe heute nochmal ein älteres Szenario gestartet, was ich gerne Mal anwerfe und auf der normalen Strecke reibungslos läuft (ICE Ersatzzug einmal von Berlin nach Leipzig mit vr 101 und ICE Metropolitan Wagen und des weiteren von Leipzig nach Berlin im Metropolitan Steuerwagen).

Ich hab das Steuerwagen Szenario von Leipzig nach Berlin gefahren, im Teil 1 bis Lutherstadt Wittenberg.

Um Zack nach x Minuten und zwischen Bitterfeld und Lutherstadt Wittenberg KI Kollision, jedoch mit selber Fehlermeldung wie in anderen, neueren, Szenarien und das die TTB BR 151 kollidiert ist. Diese gab es damals beim Release des Szenarios gar nicht (und ist demnach keine Voraussetzung) und ich Frage mich, warum steht die auf freier Strecke? Die Kollision kommt immer zwischen Leipzig und Lutherstadt Wittenberg mit Meldung Ki Kollision der TTB BR 151 und immer auf Länge 12,xxxx und Breite 51,xxxx. Irgendwas passiert bei der Breite und Länge da, weswegen ältere Szenarien nicht laufen. Was ist auf der Stelle da und warum wird die TTB BR 151 in einem Szenario geladen, wo sie gar nicht verbaut sein sollte und weiter warum passiert das bei 3D Zug Szenarien nicht? Da wird sie scheinbar nicht geladen weil die Szenarien ja laufen

Das verstehe ich gerade nicht. Die TTB BR 151 sollte ja eigentlich nur im Quick Drive erscheinen wenn ich das richtig interpretiere, aber nicht bei Szenarien.

Kann man die TTB BR 151 irgendwie komplett löschen?

Hab die letzten Tage über nochmal rum getestet. Die von mir getesteten 3D Zug Szenarien funktionieren bei mir auf der Remastered ohne KI Kollision. Hab getestet die Fahrzeit Berliner Nacht Teil 1 und 2 mit vr BR 101, eine Aufgabe aus der ICE 4 Fahrzeit sowie eine Fahrzeit mit vr BR 120.

Eine ICE 4 Aufgabe von Why So Serious habe ich nachgeschoben und schon kommt nach x Minuten KI Kollision wie bei den anderen Aufgaben (Freeware Szenarien und Payware von Versystem), die ich in den letzten Wochen getestet habe.

Demnach ist meine Remastered vom Grundsatz her in Ordnung (habe ja auch alle Assets), weil die 3D Zug Aufgaben ja laufen. Verstehe nur nicht warum die laufen, Freeware Aufgaben (zumindest die die ich bisher getestet habe) bzw die von Versystem nicht laufen bzw mit KI Kollision enden. Wo ist der Unterschied abseits des Rollmaterials? Verstehe ich nicht. Entweder laufen alle nicht oder alle laufen.

Werde jetzt Mal schauen und auf das nächste Update der Remastered warten. Vielleicht, oh Wunder, schafft das Abhilfe. Ansonsten klone ich die Strecke und betreibe Original und Remastered halt parallel, wie hier im Thread schon Mal erwähnt. Vielleicht ohnehin die sinnvollste Lösung, wenn es von den Streckenbauern keinen Klon der Strecke beim Remastered Update gibt.

Zitat von kiter

...ganz einfach : weltweit bekannt und keiner wagt sich daran : das schöne Rheintal mit den vielen Burgen Koblenz - Bingen und vielleicht etwas weiter

Rheinstrecke im TSW? Sofort. Das wäre geil auch wenn einen Teil schon im TS gibt aber die würde Mega im TSW aussehen. Der Vorteil ist, DTG hat die ja im TS selber entwickelt. Das Gerüst hätten die ja.

Aber Koblenz Bingen? Auf den langsamen Engfahrstellen? Aber gut, würde ich auch nehmen. Aber bitte wenn unbedingt mit 101 und IC Wagen. Sonst ist die linke Rheinstrecke nicht das was sie ist. Die 101 gehört zur Strecke wie früher die 103.

Zitat von Tilmann

@ice
es gibt ja nicht nur eingleisige Strecken in Schleswig Holstein. Rendsburg nach Neumünster oder Rendsburg nach Flensburg wäre bspw möglich. Oder Neumünster nach Padborg. Das ist keine eingleisige Nebenbahn. Oder Itzehoe nach Hamburg wäre auch keine eingleisige Strecke und es wären sogar IC Züge möglich zu fahren ... NRW hat aber auch eingleisige Strecken, die du anprangerst. Gibt aber auch eingleisige Hauptbahnen wie Nordenham Bremen, welche elektrifiziert ist, und eine Bügel ab Strecke hätte. Und zudem an der Weser längs ... Die Strecken haben auch sehr schöne Stellen. Die ganze Zeit nur Häuser um einen zu haben weil gefühlt jede große Stadt in 3-4 KM kommt, hat auch nicht jeder Lust zu ... Ich mag auch mal gerne Natur sehen.

Prinzipiell stimme ich dir zu. Aber, ohne genaue Zahlen zu kennen, kauft sich die Mehrheit lieber High Speed, AS Strecken oder zweigleisige Hauptstrecken als eine kleine eingleisige Nebenbahn. Daher wird DTG im TSW weiter darauf den Fokus legen. Im TS haben die in all den Jahren auch nur eine eingleisige Nebenbahn gebracht und zwar Kiel - Lübeck, zumindest fällt mir gerade keine andere deutsche Strecke ein die von DTG entwickelt wurde. Bis wir eine eingleisige deutsche Nebenbahn im TSW sehen, wird es noch dauern. Zumal ich hoffe, dass die Entwicklung sich jetzt steigert, also zum einen längere Streckenabschnitte, dann LZB mit Fernverkehr und dann AS bzw SFS.

Zitat von ben412

Wie wäre es mal mit nem Stück Schnellfahrstrecke, Köln - Rhein/Main sollte doch im TSW möglich sein oder nicht?

Prinzipiell wünsche ich mir die Strecke auch im TS oder TSW. Aber der TSW ist dafür noch nicht bereit. Und selbst wenn, dann ist das wie bei SFSs in Zusi 3. Man fährt los und hält entweder irgendwo in der Pampa oder mitten drin an. Bei der SFS macht das keinen Spaß oder willst im Falle von Rhein Main in Köln losfahren und Montabaur anhalten weil zu Ende bzw von Frankfurt losfahren und in Limburg Süd anhalten weil Strecke zu Ende?

Ich denke die erste LZB Strecke im TSW wird die Erweiterung der MSB nach Würzburg über die kurze SFS.

Zitat von red3

@FDL_MMI:

Bei mir läuft RE3 (3351) von TrainFW ohne Probleme, aber ich musste vorher 3 Loks tauschen, weil die auf alte Pfade zurückgriffen, die es in der 1.03 nicht mehr gibt.
Welches Szenario von Versystem ist das denn?

Welche Loks sind das?

Versystem ist das dreiteilige IC Szenario von Berlin nach Leipzig, wo man u.a in Bitterfeld Fahrgäste eines liegen geblieben ICE-T aufnimmt. Um Zeit zu sparen, kannst du Teil 3 starten ab Bitterfeld. Ich komme da nicht Mal kurz vor Leipzig Hbf oder Gbf wegen KI Kollision.

Prinzipiell finde ich das gut. Habe PTP 2 gerne Mal gespielt und es gab sehr viele gute Strecken dafür allen voran Hamburg - Berlin, München - Ingolstadt, Dortmund - Hannover aber auch Würzburg - Kassel, Nürnberg - Dresden, Leipzig - Dresden, Berlin - Leipzig oder Halle, Halle - Erfurt.

Wenn ich nicht noch fast alle Addons im Original hier hätte, würde ich jetzt nochmal mir die kaufen.

Kann ich nur empfehlen sich die nochmal reinzuziehen gerade wenn man PTP 2 noch nicht kennt. Klar ist TS und selbst der TSW besser, aber PTP 2 ist wie Zusi 2 und MSTS Nostalgie

Bochum Duisburg? OK.... Cool das Ruhrgebiet. Wenn das richtig dargestellt ist, kann das im TSW nice aussehen. Aber dann hätte ich mir eher Dortmund Hbf gewünscht als einen der wichtigsten Knotenpunkte im Ruhrgebiet neben Köln.

Leider nur ca 25min Fahrzeit von Bochum nach Duisburg. Hm...

Dafür könnte dann auch zumindest IC kommen mit 101. Hoffentlich, damit wenigstens bissel Abwechslung reinkommt und man den nächsten Step im TSW geht.

Zumindest die 422 aus RRO kann man da wiederverwerten.