[TSW5] Roadmap - Diskussionsthema

Es würde doch mal reichen sich gegenseitig die Augen auszustechen. Wir haben mal geschimpt über die Entäuschung mit der Mondgesicht-Lok und gut ist`s. Ich habe heute ein paar Stunden in TSc gefahren, die mir sehr viel Freude bereitet. Ttrotzdem freue ich mich auf die veröffentlichung der Karwendelbahn und der Ludwigsbahn im TSW. Besonders die Ludwigsbahn, da es meine "Hausstrecke" ist.

Robby100 (und ebenso an alle anderen, die hier einen auf Weltuntergangs- TSW-Untergangsstimmung machen)

Inwiefern geht Potenzial des TSW verloren, wenn eine (oder von mir aus auch mehrere) Ankündigungen (auf welche Art auch immer) gemacht werden, die einen selbst nicht interessieren? Die vorhandenen DLCs werden dadurch wohl kaum schlechter und es wird auch nicht die Produktion von deutschem Content eingestellt, im Gegenteil.

Aber drehen wir doch mal den Spieß um. Wenn DTG nun im TSC 1:1 die gleiche Aktion gemacht hätte, gäbe es dann auch zuhauf Kommentare, dass der TSC dadurch komplett den Bach runtergeht und man sich vom Simulator nun abwendet? Wohl kaum.

Mich hat die letzte Ankündigung auch nicht gerade begeistert und ich finde, dass die Kommunikation dessen vorab besser machbar gewesen wäre. Man kann es sich trotzdem kneifen, zum zehnten Mal im TSW-Bereich zu schreiben, dass sowieso der ganze Simulator für die Tonne ist.

Endlich mal eine Person bei Verstand....

Zitat von Seblay

Wenn DTG nun im TSC 1:1 die gleiche Aktion gemacht hätte, gäbe es dann auch zuhauf Kommentare, dass der TSC dadurch komplett den Bach runtergeht und man sich vom Simulator nun abwendet? Wohl kaum.

Wieso auch. Da gibts soviel Auswahl dass niemand auf irgendwas wartet und jeder eine komplett andere Sammlung je nach Gusto hat. Wenn da ein Murks DLC kommt redet kaum jemand drüber, das wird ignoriert. TSW ist nun mal im Rückstand und sieben Jahre der Community den Editor zu verwehren hat seinen Preis, und auch jetzt kommt nur die auserwählte "Elite" in den Genuss der echten Tools. Die Basis soll lernen und rumspielen im Public Editor, aber bloss nichts veröffentlichen. Tja dann kam halt muff von trainsim.cz, der EPs und Timetables ermöglicht hat

Den Bedarf an Content kann DTG/Rivet als Hauptentwickler gar nicht alleine stemmen. Es braucht ständig neues - das lief unter Paul Jackson anders, der hat den Bedarf gesehen, auch wenn da teils grottenschlechte DLC kamen sie waren eine Basis für Revamps. Selber schuld, sie wollten keine 3rd Parties für zu lange im TSW.

Nun warten alle ungeduldig auf neue DLC und Fixes, wie Jungvögel mit offenem Schnabel auf Futter hoffend. Da ist ein riesiger Markt aber der wird nicht bedient. Weil - kein gesunder Wettbewerb im Genre.

Zitat von Spikee1975

TSW ist nun mal im Rückstand und sieben Jahre der Community den Editor zu verwehren hat seinen Preis.

Der Editor dürfte aber den meisten in der Community nicht viel bringen.

Das der TSW wirklich was kann wird ja durchaus mit Addons wie der WCML, den Blackpool Branches und hoffentlich auch der Mittenwaldbahn, die Screenshots und Aussagen lassen zumindest mal Hoffnung aufkommen, gezeigt. Grade die erste ist ein Beweis dafür, vorallem wenn man das passende Rollmaterial hat, das der TSW vielfältigen und abwechslungsreichen Bahnbetrieb darstellen kann und das mMn deutlich besser als der TSC.

Das Problem an der Sache ist nur das diese Strecke die absolute Ausnahme ist und gefühlt 75% der anderen Strecken einfach nur, man entschuldige mir die Ausdrucksweise, "lieblos" dahingeklatscht sind und mit immer den selben Fahrzeugen daherkommen, das Potenzial was dieses Spiel hat wird einfach in den wenigsten Fällen ausgenutzt und stattdessen lieber Einheitsbrei gebaut.

Oder die Geschichte mit den Dampfloks die nach 4 Versuchen mehr oder weniger heimlich eingestellt wurde weil man es nicht richtig hinbekommt (Ob Thomas daran was ändert, ich glaube nicht) was ich auch mehr als fragwürdig finde.

Ich könnte noch deutlich mehr aufführen was mich immernoch massiv an diese Spiel stört aber ich lasse es einfach, ich bin ehrlich, hätte es die WCML nicht gegeben würde ich den TSW 5 genauso ignorieren wie den 4er weil er gegenüber der "Konkurrenz" (nicht nur der TSC) einfach kaum "Mehrwert" bietet.

Spikee1975 Also soweit ich weiß kannst du alles was du willst mit dem aktuellen Editor machen. Man bekommt als Freeware Entwickler halt nur nicht die Hilfe von DTG, die ein Payware Entwickler bekommt. Abgesehen davon gibt es seit TSW2 3rd Parties, das man also "lange keine 3rd Parties wollte" ist einfach falsch. Der Unreal Editor ist nur einfach sehr komplex und da kann oder will nicht jeder mitmachen. Den öffentlichen Editor gibt es jetzt übrigens auch schon seit über 2 Jahren. Daran, das noch kein einziges nennenswertes Projekt von irgendeinem Entwickler erschienen ist, den man vorher noch nicht kannte sieht man ja schon, das das wohl doch ein bisschen schwieriger ist. Das erste Projekt ist ja jetzt soweit ich weiß mit dieser Lodoner Overground Strecke im kommen. Also selbst wenn man den Editor schon mit TSW2 rausgebracht hätte, hätten wir wohl nur wenige Strecken mehr. Und abgesehen davon stelle ich mir das ziemlich scheiße vor, wenn du was baust im Editor, dann änder DTG etwas größeres im Core Game (so wie das ToD in TSW3) und dann ist deine Strecke oder Lok oder was weiß ich schon komplett veraltet, bevor du sie überhaupt veröffentlich hast. Daher kann ich es schon verstehen, das DTG sich erstmal selbst Zeit genommen hat, um das Spiel auf einen akzeptablen Stand zu entwickeln.

Ja das sind die Gründe aber das Resultat ist nunmal immer noch mangelnder Content. Das ist dann eben ein Problem des Spiels an sich und der UE.

Und DTG haben anfangs ihre Partner Rivet, Skyhook und TSG gehabt aber für alle anderen blieb die Tür bis vor zwei Jahren zu, das ist im DTG Forum dokumentiert und war eine klare Aussage von DTG. Und Rivet sowie Skyhook haben nebenher ihr eigenes Geschäft. Also nur DTG selbst ist voll am Entwickeln. JT machen Qualität aber die dauert halt, vom TSW allein könnten die nicht leben. So wurden nun halt Freizeitentwickler rekrutiert, ist ja auch ok. Aber wenn da jemand ein Jahr an einem 47 Repaint mit neuen Childobjekts bastelt hat das schon eine gewisse Komik inne. Und scheinbar nicht mal richtig gemacht.

Wenn man alles im Public Editor machen könnte warum gibts dann keine einzige "Meine erste Demostrecke" die ich mit Fremdassets in einer Stunde im TSC bauen kann? Soll ja einerseits leichter sein im TSW oder jetzt doch nicht? Reicht doch ein einziger Fahrplanzug für ein Proof-of-Concept.

John Carmack hat mal gesagt wenn ein Tool umständlich ist werden es die Leute nicht benutzen. Sind ja schon einige Projekte im Sand verlaufen, das ist leider so.

Ich denke ich argumentiere hier sachlich, Steve. Technik interessiert mich am meisten. Ich sage auch immer der TSW ist für mich eine Ergänzung gewesen - bloss erwarten viele die gleiche Vielfalt wie im TSC und es gibt eben Gründe warum das nicht so kommen wird, von daher sind wir ja einer Meinung. Natürlich ist Eisenbahn wie auch immer du es auslebst ein teures Hobby, ohne Moos nix los. Sowie der eine seine Modelleisenbahn pflegt und über die Jahre zehntausende Euro reinsteckt, baut mancher sich halt seine virtuelle Sammlung auf. Mittlerweile brauche ich so gut wie gar keine neuen Assets mehr und kann alles fahren was es gibt, den Rest macht LocoSwap.

Es muss halt ein Angebot geben, um den Kreis zu schliessen. Die Leute haben was grosses erwartet im Reveal und das kam halt nicht.

Für mich ist das Thema TSW also beendet und es gibt keine neuen Einsichten oder Erwartungen, man gewähre mir diese Entscheidung. Ich habe TSW gut mitfinanziert. Bin dann mal weg auf die andere Seite

Zitat von Winpit

Der Editor dürfte aber den meisten in der Community nicht viel bringen.

Das würde ich jetzt mal nicht so sagen, zumindest was den Vergleich zum TSC angeht, auch da ist der Editor nicht selbsterklärend und braucht viel Einarbeitung, wie der TSW Editor halt auch.

Klar sind basic Dinge im TSC recht einfach wenn eins bisschen Verständnis und Erfahrung mit modding hat, aber es ist jetzt nicht so als sei das im TSW unmöglich.

Und es gibt doch durchaus mittlerweile einige sehr gute Mods die auch mit dem Editor erstellt wurden und was das angeht stimmt die Aussage dieses Forum sei nicht mehr relevant für den TSW durchaus.

Die große Mehrzahl der Modder*innen, auch für deutschen Content nutzen trainsimcommunity.

Screenshots der Kommentarspalte von Felix der Weise zum Thema Thomas. Bekanntlich ein absolut positiver eingestellter TSW Youtuber. Das ist hier kein Railsim "Problem", so wie es einige hier heute behauptet haben.

Zitat von 143isttop

Das würde ich jetzt mal nicht so sagen, zumindest was den Vergleich zum TSC angeht, auch da ist der Editor nicht selbsterklärend und braucht viel Einarbeitung, wie der TSW Editor halt auch.

Natürlich braucht der TSc Editor viel Zeit zur einarbeitung, ist aber kein Vergleich zum TSW Editor.

klimi15,

"Ich verstehe garnicht, was genau dein Problem ist. Als wären die Entwickler verpflichtet die Spiele so zu entwickeln, dass sie genau DIR gefallen?"

Dann versuche ich mich mit einer ruhigen Übersetzung:

Es geht darum, dass viele Leute jede Menge Geld für Eure Produkte ausgegeben haben und sich veräppelt fühlen, wenn Bugs und Fehler nicht behoben und versprochene Inhalte nicht geliefert werden.

Für den TSW wären da für mich der Multiplayer-Modus und der Editor ohne funktionierende Exportfunktion schon mal gute und oft genannte Beispiele.

Wenn dann als letzte große Ankündigung "Thomas und seine Freunde" das Jahr für Euch retten soll, verstehe ich jeden, der sich fragt ob er sein Geld bisher gut ausgegeben hat.

Und jetzt mal Hand aufs Herz, wer von Euch bei DTG ist wirklich davon ausgegangen, dass die Reaktionen auf dieses letzte "Türchen" mehrheitlich positiv ausfallen könnten?!

Zitat von Steve

Der Shitstorm ist doch einkalkuliert.

Einen Shitstorm einzukalkulieren, wäre echt dreist.

Aber wenn man ein so großes Drumherum um den 20. Dezember macht und es sich dann um ein einfaches, fiktives Lok-DLC handelt, was zugleich auch ein Werbeprojekt ist, dann kann man diese These schon aufstellen. Es wirkt wirklich wie ein Aprilscherz, vergleichbar mit Chuggington, aber damals blieb es bei einem Aprilscherz. Wie es tom87 in seinem Video bereits erwähnt hat stellt sich auch für mich die Frage, warum Thomas nicht für TSW Tycoon kommt. Dort wäre die richtige Zielgruppe vorhanden.

Im Endeffekt frage ich mich auch, ob das Spiel wirklich dem Namen Train SIM World als Simulation gerecht wird? Mittlerweile würde der Name Train Fun World eher passen.

Zitat von Steve

Der Ärger kommt doch nur zustande weil ständig Ansprüche gestellt werden, die überhaupt nicht bedient werden wollen.

Hä? Offensichtlich wollen diese Ansprüche bedient werden. Sonst gäbe es keine WCML: Over Shap, keine Niddertalbahn, keine Mittenwaldbahn und erst Recht keine Expert 101.
Der vorausgegangene Vergleich mit dem TSC hinkt eben so, da es ja in beiden Systemen eine Freeware-Szene gibt. Die im TSW ist allerdings deutlich jünger. (Abgesehen davon haben Szenarien prinzipbedingt einfach mehr Voraussetzungen als alles andere, was man so runterladen kann. Und genau davon gibt es eben eigentlich keine ernstzunehmenden Angebote in der Freeware-Szene des TSW.) Vergleichbar wären bspw. Fahrplanmods für den TSW. Und da werden die Listen an geforderten Voraussetzungen auch mit jedem Monat länger.
Außerdem ist dieses ganze Arugment so wie so null und nichtig, weil DTG die Freeware-Szene vollkommen egal ist, wenn es um die Auswahl der Produkte geht. Das war im TSC schon eine Niche und im TSW hat sich daran nichts geändert. Die wenigsten Kunden wissen überhaupt, dass das wahre Potential des TS in den Add-Ons von Steam nicht ansatzweise genutzt wird. Die kaufen einfach das Programm und dann vielleicht ein paar Add-Ons. Keine Ahnung, wie man auf die Idee kommt, dass der TSW so ein geschlossenes System ist, um lange Freeware-Voraussetzungslisten zu vermeiden. Ich würde vielmehr behaupten, dass das aufgrund der gewählten Unreal Engine automatisch so war und es DTG de facto egal war.