Wo? Die paar Zeilen sind noch lange keine Mehrheit.
Also ich bin der Meinung, dass die Tatsache, dass in der Umfrage von den Top 7 alleine 3 Stück Container/Aufliegertransportwagen sind. Und im Übrigen ist Platz 1 mit rechtem Abstand (15% mehr als der 2.) der T2000 also auch ein Taschenwagen.
Also meiner Meinung nach wäre die Nachfrage durchaus da, aber ich lass mich gerne auch vom Gegenteil überzeugen.
Ob es nun weitere Containertragwagen geben müsste oder es gar schon zu viele sind? 
Mir persönlich wäre viel wichtiger das die Beladung derartiger Wagen abwechslungsreicher wäre.
Es gibt da ja durch aus viel mehr wie nur diese Standard Rechteckkisten.
Mir persönlich wäre viel wichtiger das die Beladung derartiger Wagen abwechslungsreicher wäre.
Es gibt da ja durch aus viel mehr wie nur diese Standard Rechteckkisten.
Das sehe ich genauso. Nur leider ist es noch so, das die Leute die die Sachen haben, diese leider nicht veröffentlichen. (Noch nicht - Warum auch immer, keine Ahnung???)
Würde mich und andere sehr glücklich machen, wenn die Pakete, wovon immer wieder mal Bilder auftauchen irgendwann mal den Weg zu uns finden würden. Das währe toll für uns alle.
Sehr schöne Wagen mit sicherlich hervorragendem Sound und hervorragenden Laufeigenschaften. Aber ich finde die Bilder ein wenig zu langweilig. Andererseits sind die von 3Dzug zu auffällig. Ich werde mit dem Kauf auf Repaints warten. Schade, dass es die Zisternen nicht mehr gibt.
Ich werde mit dem Kauf auf Repaints warten. Schade, dass es die Zisternen nicht mehr gibt.
Das stimmt, Tankcontainer wären gut für die Abwechslung gewesen. Wie schon für die Shimmns-ttu wird es auch für die Sgns sicher (hoffentlich) bald schöne Repaints geben. Die drängen sich dafür ja regelrecht auf.
Finde die Sgns tatsächlich auch eher eine unglückliche Wahl, da es eben (wenn ich da gerade nichts übersehe) genau die gleichen Wagen schon von anderen Herstellern gibt. Dagegen gibt es noch einige Containerwagen, die es noch nicht (in guter Qualität) gibt. So zum Beispiel Sggmrss-Containerwagen.
Ich verstehe auch nicht warum keiner der Hersteller mal Containerwagen mit Jakobsdrehgestellen (wenn man die da auch so nennt) rausbringt. Als würde sich keiner die Mühe für zweiteilige Wagen machen wollen. Dabei sind das (gefühlt) die am häufigsten anzutreffenden Varianten.
Naja, die Wagen sind schön modelliert und gute Sgns habe ich noch nicht, vielleicht lege ich mir die auch mal noch zu.
Hatte Ulf mal geschrieben bzgl. Tanktainern und eben dem Vorschlag für Sggrss und er meinte das evtl. noch ein weiterer Containerwagen kommt man dort wohl die Tanktainer berücksichtig, aber hier nicht in einem Update nachliefern wird.
Tanktainer [...] aber hier nicht in einem Update nachliefern wird.
Das ist natürlich ziemlich schade. Der Aufwand dafür dürfte sich, wenn es weitere Containerwagen geben soll die welche mitbringen, eigentlich in Grenzen halten.
Der Aufwand dafür dürfte sich, wenn es weitere Containerwagen geben soll die welche mitbringen, eigentlich in Grenzen halten
Ja. Der Gewinn an "neuen" Wagen dafür umso größer...
Der Gewinn an "neuen" Wagen
Ich bin ja noch nicht lange dabei. Aber so wie ich die vergangenen Diskussionen so einschätze, darf das Forum in dieser Frage kein Öl ins Feuer gießen und wird von allen Seiten ermahnt, die Diskussion darüber einzustellen.
Ein Team Mitglied darf aber solche Unterstellungen tätigen?
so wie ich die vergangenen Diskussionen so einschätze, darf das Forum in dieser Frage kein Öl ins Feuer gießen und wird von allen Seiten ermahnt, die Diskussion darüber einzustellen.
Klarzustellen bzw. zustimmen, dass durch einen geringeren Aufwand für die Erstellung eines eventuellen Tank-Containers in Kombination mit den bestehenden Sgns, der Gewinn am Endprodukt dadurch größer wird, ist in meinen Augen kein Öl ins Feuer gießen. Es ist legitim über die Preispolitik der Entwickler/Publisher zu diskutieren. Nur muss diese sachlich bleiben. Ermahnt wird - für gewöhnlich - aus der Perspektive derer, denen der Preis prinzipiell gleichgültig ist oder derer, die glauben erahnen zu können, wie platt sich die Diskussion entwickeln könne. Eine wirkliche Ermahnung erfolgt letzten Endes nur durch die Moderatoren hier - und hierbei eigentlich auch nur, wenn eine solche Diskussion entgleist oder ausartet. Es ist also nicht verboten, über die Preispolitik zu diskutieren.
Ein Team Mitglied darf aber solche Unterstellungen tätigen?
Hier wird nichts unterstellt! Dass der Gewinn an einem Produkt, welches nur durch einen geringen Arbeitsaufwand an einem bestehenden Produkt und dadurch als ein eigenständiges Produkt zum Vollpreis verkauft wird, größer ist als der einer kompletten Neu-Entwicklung sollte bekannt sein. Zudem ist es mir als News-Team-Mitglied auch nicht verboten an einer Diskussion teilzunehmen oder eine anzustoßen - was hier an Ort und Stelle jedoch nicht beabsichtigt ist.
Ich bin ja noch nicht lange dabei. Aber so wie ich die vergangenen Diskussionen so einschätze, darf das Forum in dieser Frage kein Öl ins Feuer gießen und wird von allen Seiten ermahnt, die Diskussion darüber einzustellen.
Darf schon, aber die Kritik ist berechtigt. Vergleicht man vR z.B. mit 3DZUG sieht man deutliche Unterschiede. vR ist eher sowas Richtung neues Feature = neues Produkt, 3DZUG ist eher sowas Richtung neues Feature, kein Problem kommt mit dem nächsten Update.
Ein Team Mitglied darf aber solche Unterstellungen tätigen?
Alt bekannte Diskussion. Private Meinung ist "normal", Mod ist Farbig gekennzeichnet.
Mir fiel auf, dass der Abstand der Puffer zueinander bzw. von der Mitte nicht so recht passt. Referenz ist in dem Fall die vR 189. Ist zwar ne Kleinigkeit, die man normalerweise nicht bemerken wird, seltsam und eigentlich unnötig ist es aber trotzdem.
Seit heute gibt es die Sgns mit Tanktainer- Auflieger.
https://virtual-railroads.de/de/gueterwagen/298-sns-727.html
Lg M62
Wie jetzt? Tanktainer und Container je als Separates Pack? Ernsthaft? 
Deshalb kamen die Tanktainer nicht als Update, die werden extra verkauft. Sehen auf jeden Fall gut aus und es sind einige Varianten dabei.
