Out of Memory Error und Crash to Desktop ...

Hallo,

ich habe bei einem Szenario auf der Hamburg-Hannover Route (Romantic Railroad Szenario mit BR44) immer einen "Out of Memory Error"; fast an der gleichen Stelle mit Crash to Desktop !

Ich benutze einen alten PC aus den frühen Tagen des Train Simulator.

Intel 8 Core ; je 3,5 Ghz ; Geforce GTX 680 , ABER(!) nur 16 GB RAM (DDR3-1333 (667 MHz) / 4 Module je 4 GB

Ich vermute, dass der Arbeitsspeicher hier das Problem darstellen könnte.

Nun würde ich gerne den Arbeitsspeicher auf 32 GB erweitern.

Frage: Kann ich grundlegend jedes DRR3-1333 RAM Modul verwenden ?

Ich interessiere mich konkret für dieses Modul:

TECMIYO 16 GB Kit (2 x 8 GB) PC3L-10600U DDR3 / DDR3L 1333 MHz Udimm PC3-10600 DDR3-1333 DIMM 2RX8 Dual Rank 240 Pin 1,35/1,5 V CL9 Non-ECC Unbuffered Desktop RAM Speicher

Aus meiner Sicht sollte es funktionieren.

Wie seht ihr das ?

Danke für eure Hilfe!

Hallo, erstmal danke für eure Antworten; besonders der Hinweis auf die Kachel erscheint mir schlüssig.

- eventl. ist es ein Route und/oder Szenario Problem; da ich ansonsten NICHT(!) den besagten "Out of Memory Error" bekomme.

Trotzdem ist es noch keine Antwort auf meine Frage nach der Kompatibilität des besagten DDR3-133 Moduls ?!?

Zum Thema Umstieg auf DDR4: Soll ich wirklich dazu was sagen?

- denk mal nach; ich will keinen neuen PC (~ 2000,--EURO), sondern lediglich den Arbeitsspeicher von 16Gb auf 32Gb (140-150 EURO) aufstocken. Mein 10 Jahre altes Mainboard (MS-7785) wird wohl kaum DDR4 Module akzeptieren !?!

Übrigens stimmt Deine Aussage nicht ansatzweise! Mein alter PC bringt mit dem TS 2022 (64bit Version) eine ausgezeichnete Leistung.

-Bahnhöfe: 25-45 FPS

- Strecke: ~ 50-90 FPS

Wozu also einen neuen PC ?!?

Also nochmals: Ist das besagte DDR3-1333 Modul von TECMIYO höchstwahrscheinlich kompatibel oder eher nicht?

Nochmals danke an alle ...

Ok, where to start.. ?

Grafikkarte: 2GB RAM auf der Grafikkarte ist solange ausreichend, bis man sich im 4K Texture "eye-candy" Schwachsinn wiederfindet !

- 2K (max. 2048x2048 pixel) werden von 2GB RAM auf der Grafikkarte sehr gut bewältigt; 4K ( 4096x4096 pixel) liegen dann jedoch jenseits der Möglichkeiten.

Ich kann dies so bestimmt sagen, da ich über eine jahrelange Erfahrung in der Flugsimulation verfüge.

Beispiel aus jenen Tagen: x-plane Version 10 /64bit

- Flugzeug mit 4k Texturen -> extrem niedrige FPS --> ich konvertiere die 4k Texturen in 2K Texturen und es läuft wie geschmiert ( heißt 30+ FPS im Anflug auf den custom Airport)

Außerdem denke ich nicht daran meine sehr gut funktionierende Grafikkarte (Geforce GTX 680) für den TS 2022 zu wechseln; warum auch ?!?

Da gab es eine Meinung, dass ich den TS 2022 nur in "eye-cancer" Version betreiben kann.

Nun ja, für mich reicht es:

-Bahnhöfe: 25-45 FPS

- Strecke: ~ 50-90 FPS

--> für mich gelten 25 FPS als Minimum; ausreichend ,um dem menschlichen Auge eine flüssige Bewegung zu vermitteln.

-es gibt hin und wieder ein kurzes Stocken ( Fps 15-20 FPS; beim Nachladen von Objekten und Texturen ); aber das kommt nur gelegentlich vor und dann max. für 1-2 Sekunden;

für mich noch akzeptabel...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Resolution: 1920x1080 / Full Screen

Dynamic Light ON (könnte ich noch abschalten für ein paar weitere FPS )

Dynamic Clouds OFF ( natürlich!!!! ; eine Arbeitsplatzsimulation der Eisenbahn braucht keine dynamischen Wolken - purer Schwachsinn und ein wesentlicher FPS-FResser !)

Water Quality Full (hier könnte man auch noch deutlich runterschrauben, simuliere ja kein Wasserfahrzeug! )

FXAA+8+MSAA

Anisotropic x8

Scenery Quality FULL

Scenery Density FULL

View Distance Low/ Minimum (in der Simulation mehr als ausreichend, warum auch immer ?!)

Shadow Quality Low (ist doch wohl selbstverständlich,oder etwa nicht ?!)

Procedural Flora ON

Adaptive Bloom ON

Headlight Flares ON

Camera Motion Blur OFF

Ambient Occlusion High

Depth of Field OFF

Für mich sind das mehr als akzeptable Einstellungen, wenn ich dadurch die besagten FPS in der Simulation erhalte.

Ich bin schon sehr lange in Simulationen unterwegs; meistens war es die Flugsimulation, die mich über Jahre begeistert hat.

Leider ist in den letzten Jahren ein Trend erkennbar, der den Sinn der Simulation in Frage stellt.

Es gibt mehr und mehr Anwender, die eine "eye-candy" Scenery /Spielwelt wollen; eine fotorealistische Abbildung der realen Welt.

Das ist jedoch nie der Sinn und Zweck einer Arbeitsplatzsimulation ( Flugzeug, Helicopter,Lokomotiven etc. ) gewesen !

Überflüssige "eye-candy" Features sind der Tod einer Simulation, da für den wesentlichen Zweck einer Simulation ( die Funktion! ) zu wenig Ressourcen verbleiben.

- sieht man in fast allen Bereichen der "Software Games"; sogar bei Shootern (siehe Ghost Recon Wildlands)

Siehe den TSW 2 ; sicherlich "eye-candy" im Vergleich zum TS 2022 ; dafür extrem schlechtere Performance .

- gut, die Physik Engine ist in einigen Bereichen besser ( Anfahrverhalten, Wheelslip oder Bremsverhalten ); auch ist man bemüht dem Anwender viel zum "bewegen" zu geben ( all die Schalter in den Führerständen; mal mit Hintergrund Funktion, mal eher Dummies )

- dafür sind die überarbeiteten Routen eher mit wenig Objekten "zum Leben erweckt"; die Routen wirken oft langweilig!

Aber die Entwickler sind auf den "eye-candy Zug" mit aufgesprungen; außerdem ist es natürlich wirtschaftlich interessanter eine "neue" Simulationsplatform auf den Markt zu bringen.

Außerdem wird im PC Bereich oft schlampig programmiert; schaut euch mal an was "qualitativ hochwertiges Programmieren" aus einer Hardware wie der xbox one (X) herausholen kann.

- Beispiele: Red Dead Redemption, Division 1+2 etc. etc. etc.

Die Konsolen haben eine sehr begrenzte Leistung; da MUSS man sorgfältig programmieren.

Im PC Bereich ?

Wenn es nicht läuft, dann soll doch der Anwender seinen PC gefälligst aufrüsten; was schert es die Software Entwickler !?!

- da gibt es diese "Scheißegalhaltung" gegenüber dem Anwender. Bisher gab es ja "unbegrenzte" Möglichkeiten seinen PC aufzurüsten; also ....

Egal, zurück zum Thema....

Der "Out of Memory Error" tritt gelegentlich auch im Route Editor auf; aber eher selten, und dann meistens bei bestimmten Objekten (z.B. dynamische Fluss Objekte; nur beim Setzen, wenn in der Szenerie verbaut ,so gibt es keine Probleme mehr!).

In der Simulation ist es das folgende "Standard Szenarion", bei dem der "Out of Memory Error" reproduzierbar auftritt:

"RRR BR03 Reko Steam Special to Hamburg"

Lok: RRR BR03 Reko Route: Hamburg to Hannover

ca. 60 min / Schwierigkeit Level 4

-----------------------------------------------------------

Was macht euch so sicher, dass es sich NICHT(!), um ein kurzfristiges Überladen des Arbeitsspeichers handelt (oder was auch immer beim Arbeitsspeicher des PCs zum Crash führt) ?

- was könnte eurer Meinung nach denn auf der "Spielwelt Kachel" den Fehler auslösen ?

Ich kann mir noch keinen Reim machen, was den Fehler genau auslöst...

Vielen Dank an euch alle..!

Allerdings stimmt es NICHT(!), das ein Flugsimulator weniger Rechenleistung braucht, als der Train Simulator; im Gegenteil..!

Ein moderner Flugsimulator berechnet in Echtzeit (oder wie es früher war beim MS Flight Simulator ; da wurden die Werte aus Systemtabellen übernommen und so das Flugmodell berechnet ) das Flugmodell /die Flightphysik /Aerodynamik, die AVIONIK(!),relevante Systeme des Flugzeugs (Fuel,Oil,Elektrik,Seitenführungskräfte der Reifen,Bremsen,Seitenwindeffekte etc. etc.) die Atmosphäre (Wetter,Wolken, Wind etc.) und dann die Umgebung; besonders kritisch bei custom Airports im final approach ..! Zusätzlich kommt dann noch das Cockpit,das Außenmodell des Flugzeugs etc.

Der Train Simulator hat sicherlich seine Last mit der Berechnung der "Landschaft", teilweise auch mit ausgefeilten 3D Objekten (Lok,Waggons); aber im Vergleich zu den gängigen Flugsimulatoren gibt es wenig zu berechnen (Ausnahme sind vielleicht die Expert/Pro Versionen einiger Lokomotiven); daher zeigt der Train Simulator auch eine deutlich bessere Leistung als x-plane oder MS Flight Simulator auf meinem PC.

Irgendwie ist es aber wie mit den Tomaten und Birnen..!?

Ich habe auch das Gefühl, das der Train Simulator aus einer Zeit stammt, wo 2D als rückständig betrachtet wurde.

- alles soll über rechenintensive 3D Objekte simuliert werden.

Ich habe noch keinen Terrain Editor mit so miserablem Airbrush Tool erlebt, wie den TS Route Editor !!!

- die Bodentexturen und das Airbrush Tool sind erbärmlich rückständig; nahezu nutzlos.
Das ist unverständlich! Könnte man doch hier Rechenleistung einsparen und wunderschöne Landschaften (Gewässer, Felshänge, Straßen,Wege,gepflasterte Bereiche,Felder etc.) einfach und ressourcenschonend auf das Terrain "malen". Da hätte man über den Tellerrand zur Konkurrenz aus Australien schielen sollen..!

Als Fazit scheint sich aber herauszukristallisieren: "Eine Aufrüstung des Arbeitsspeichers von 16Gb auf 32Gb wäre bei dem gegebenen Problem nutzlos!"

- besonders, da der "Out of Memory Error" ansonsten eher nicht auftritt.

Und wie immer: "Ob man mit einer Simulation glücklich ist,oder nicht, scheint sehr subjektiv zu sein; den einen stört dies, der andere nimmt es nicht mal wahr."

Wie real eine Simulation erscheint wird in unserem Kopf entschieden, nicht von der Software.

Habt dank für eure hilfreichen Antworten; werde erstmal weiter "dahindampfen" und dann entscheiden, ob ich Geld in Arbeitsspeicher verschwende oder lieber nicht.

Bis dahin lege ich mal ne Schippe Kohlen nach ...