Vllt war dem TS die Qualität zu schlecht und er konnte es nicht länger ertragen.
Seine Strecke hin oder her: Einmal will er sie mit allen teilen, dann wieder nicht. Dann verlässt er das Forum, kommt aber wieder. Und mit DEM zu bauen ist man zu faul dafür, weil macht ja mehr Arbeit, gibt man aber erst zu, nachdem ein anderer ihm das gebaut hat.
Aber gut, jedem das seine.
Ist das jetzt nicht dass gefühlt hundertste mal dass du diese Strecke ankündigst?
Dafür darf man sich dann jedesmal "Freeware-Entwickler" schimpfen. Noch nix veröffentlicht, aber gleich nach Anmeldung wieder den Titel unterm Namen 
.
Streckenlänge 20 km/h !
Bitte ändern, Längeneinheiten wären dann bspw. m, km, cm, dm, inch, zoll, feet etc.
Danke.
Und meiner Meinung nach ist der Thread hier wieder nichts mehr als Spam.
Das Interesse an einer Strecke ohne DEM-Gelände dürfte sich in Grenzen halten.
Weil es mir mit DEM Gelände zu schwer und zu aufwändig ist...
Woran hapert es denn? Vielleicht kann dir ja geholfen werden.
Das ist nämlich keine Zauberei und geht mit bisschen Übung und Streckenkunde ziemlich einfach. Meiner Meinung nach kann darauf nicht verzichtet werden, auch nicht im Flachland.
Lasst ihn doch einfach bauen, wie er will. Ich verwende für meine Strecke z.B. auch kein DEM, einfach weil ich da flexibler in der Terrain-Gestaltung bin.
Niemand zwingt euch, die Strecke herunterzuladen, oder diesen Thread zu lesen!
Skandal um Rosi ohne DEM ...
hallo,
nur als Vorschlag, vielleicht sollte man dem Threadtitel wenigstens in Klammern "(fiktiv)" hinzufügen,nicht dass sich User hier Hoffnung auf eine reale Umsetzung machen. Bauen ohne DEM ist Bauen auf Höhe 0m - dass ist nunmal Fakt! So gesehen wäre es ein U -Bahn Projekt ! Spart eine Menge Ausgestaltungsarbeit 
Alternative wäre nur die Topologie in 3ds Max, Blender etc. zuerstellen und in den TS zu importieren und auf die richtige Höhe zusetzen. (macht kein Mensch) 
Also eine weitere Strecke auf Modellbahnniveau - nun wer es mag !? Der soll damit glücklich werden
Bei realer Umsetzung wäre es ein weiteres schönes Projekt gewesen - schade drum.
Woran hapert es denn? Vielleicht kann dir ja geholfen werden.
Hat man ihm schon angeboten sogar das sowohl DEM eingepflegt wird als auch das die Gleise verlegt werden, da er aber nicht mal detalierte Informationen zu der Strecke hatte verlief das ganze im Sand (weiß gerade nicht ob das die Strecke betraf oder eine andere)
Es geht nicht um das DEM und die Gleise, bei der Schwierigkeit. Sondern um das Ausgestalten von so vielen Sachen. Ohne DEM geht das einfach viel einfacher.
Ich baue Strecke um Spaß dabei zu haben und manchen Leuten eine Freude zu machen. Wem es nicht gefällt, lässt einfach die Finger von der Tastatur und gut ist. Ist jetzt nicht böse gemeint, aber es ist nun mal so.
Schönes Wochenende noch,
wünscht RE 59372
Den Zusatz "fiktiv" werde ich nicht dazu schreiben, weil es eine reale Strecke ist...
Bei einer komplett fiktiven würde ich das machen, hier sehe ich kein Grund dazu...
Reicht so langsam mal. Seine Strecke, seine Sache. Und damit hat sich's!
Ich glaube das hat hier jeder überlesen...
Hallo @RE 59372
na, müssen wir den Trotzkopf rauslassen?
Den Zusatz "fiktiv" werde ich nicht dazu schreiben, weil es eine reale Strecke ist...
Überleg erstmal, bevor Du so ein Humbug tippst, Du baust auf Höhe 0 m (Meeresspiegel) deine Strecke, nicht mal in den Niederlanden ist eine Bahn auf Meereshöhe. Ich habe ja nichts dagegen dass Du ohne DEM = 0 m deine Strecke baust, aber wohl die Behauptung dass sie real ist, denn dass stimmt absolut nicht. Der Bahnhof Sonneberg liegt z.B. 387m über NN ( normal Null/Meeresspiegel).
Hier ein paar weitere Bilder 
MiningDEV... Ist jetzt auch mal gut 
Das von tobi123 ist doch was ganz normales 
Oh man oh man ... 
Er will nun mal nicht mit DEM, dann lasst ihn doch jetzt einfach! Ihr habt es lange genug versucht!
Und wer es nicht sehen kann das Thema? 
Muss ja äußerst schwierig sein da drauf zu klicken! 
Aber ich glaub ich weiß schon warum!
Mann könnte ja was verpassen!
