Das heißt ich muss bei Bü Signalen bestätigen wenn die Bü geschlossen signalisieren und bei Vorsignaltafeln? Ulkig
Wenn ichs mir nochmal durchlese, ja auch Bü 1 
Vorsignaltafeln sind allerdings immer mit Wachsam zu bestätigen, sie kennzeichnen ja den Standort des Vorsignals, da du das aber ja nicht erkennen kannst (weil nicht da) musst du ja Vr0 annehmen und das ist zu bedienen 
Ach so, hattes überlesen. Hab als erstes an Vorsignalbaken gedacht, ja das stimmt.
Aber bei Bü 1 sollte man nicht bestätigen müssen.
Ich meine, ich kann einfach immer Wachsam drücken bei nem Signal, geht auch.
Aber bei Bü 1 sollte man nicht bestätigen müssen.
Also entweder steht irgendwo noch was anderes was ich nicht gefunden habe, oder ich muss wohl an:
Pfeif- und Läutetafeln,
Merktafeln,
Rautentafeln,
Bü 0 und 1
Wachsam betätigen
Lass den Kopf nicht hängen.
Diese undankbare Sysiphus-Arbeit wäre vermutlich eh nicht das geworden, was du dir vorgestellt hast.
Das lag aber nicht an dir. Bitte nicht falsch verstehen.
Aber du hast recht.... schade, dass man nicht eher Bescheid wusste. Verstehe ich irgendwie nicht wirklich, warum man da nicht mal Absprache hielt.
ZitatDie 483.0101 sagt eindeutig, dass Wiederholer mit Wachsam zu bestätigen sind
@Barrett Aber du weißt so gut wie ich , dass es praktisch sinnlos ist und genau darauf wollte ich mit meinem Text hinaus...
Was glaubst du was mir die Ril 408 alles sagt, wenn ich aber immer vorschriftsmäßig danach arbeiten würde, würden bei mir andauernd alle Züge still stehen!
Auf einer Hauptstrecke wie der Riedbahn ist die ein Todesurteil, nicht nur für die Züge, sondern auch für die Fdl die dort arbeiten... Bei uns wird ja schon
schwerst gejammert wenn der ICE mal 2min aufgrund einer Kreuzung zusetzt... Man muss hier klar die Theorie von der Praxis trennen, alles andere ist Träumerei!
Du als Tf solltest das eigentlich auch wissen Ich bin 12 Jahre im Güterverkehr gefahren und nach der Umschulung seit 2007 als Fdl im Einsatz, somit kann ich die
traurige Wahrheit von dem ganzen theoretischen Geschwätz ganz gut unterscheiden... Und ich denke, du kannst das irgendwo auch 
@Fw.Meier Schade das du aufgibst! Allerdings finde ich es auch Mist das "Trainworks" nicht mal vorher was gesagt haben, immerhin gibts den Thread hier ja nicht
erst seit gestern... Die ganze Arbeit fürn A****! Aber das Problem habe ich mittlerweile ja auch mit meinen Repaints, keiner sagt was und am Ende ist alles doppelt...
Trotzdem Danke das du dich der Sache angenommen hast... Wenn du mal wieder sowas planst, kannst mich gerne anschreiben..
Klar weiß ich das, wenn ich zu den Themen hier was sage, beziehe ich mich aber für gewöhnlich darauf wie es sein sollte
Schön!
Freut mich, dass du was für dich rausholen konntest.
Vielleicht rüstet irgendjemand die Strecke ja doch mal mit Signalteam-Komponenten nach? Wer weiß...?
Ist halt ein undankbarer Job wenn man hier was auf die Beine stellen will.
Was soll ich da sagen. Aufgabenbau. 
Warum sagen die anderen denn nicht bescheid, dass die auch Aufgaben bauen und da werden auch einige dabei sein die es besser machen als ich.Na und. Ich setze mich Winter wie Sommer doch nicht vor den Schreibtisch, um etwas zu verschenken. Nein ich bin nicht der Papst und der verschenkt allenfalls die Liebe Gottes. Ich mache es für mich und wenn es mir gefällt, finden sich auch andere die gefallen daran finden. Dann ist es auch egal wie viele Leute Aufgaben bauen absolut egal. In den Olymp der Götter werde ich dadurch sowieso nicht aufgenommen. Wenn gelegentlich ein Dankeschön rüber kommt, ist dass schon sehr viel.
Gruß Norbert
Toller Vergleich, Norbert!
Wie der von Äpfeln und Betonpfeilern oder so...
Wenn 2 Leute je eine Aufgabe bauen, dann werden diese 2 Aufgaben wohl kaum identisch sein.
Beim verbessern einer Strecke, unabhängig durch 2 Gruppen, ist das aber leider der Fall. Die Strecken mögen anschließend unterschiedlich sein, können aber nicht ergänzend genutzt werden. Die 2. Strecke hat also keinen Mehrwert. Ein zweites Szenario aber schon.
Ja wenn du es so siehst ist das nicht von der Hand zu weisen. Dennoch halte ich es für zwecklos etwas zu machen im Freewarbereich, damit man in dieser oder sonst einer Gemeinde aufsteigt. Das ist ja nicht mal den Profis vergönnt. Nur das Freewareanbieter sich in der Regel selber ins Gesicht schlagen als geschlagen werden. Aber bitte das muss jeder mit sich selbst abmachen.
Gruß Norbert
Wenn das Projekt fertig ist dann bringe es raus und ernte hoffentlich Lob oder lasse es in der Kammer verstauben 
So liebe Leute ich stelle jetzt die Arbeit ein
Schade.
Na, zumindest brauch ich dann meine eigenen Bauarbeiten nicht mehr weiter rauszuzögern.
Klingt fast so, als würde jeder Käufer der M-GaP sein eigenes Süppchen kochen und was verändern.
Die Strecke hat es wohl echt bitter nötig, wenn sich jeder genötigt fühlt, daran rumzuschrauben.
Traurig Traurig
Wie gut das ich nur am QD rumgeschraubt habe...
Ansonsten finde ich es so gesehen aber auch totalen Käse, das gerade bei so einer empfindlichen Sache wie Signalisierung bzw. Gleissystem 5 Leute gleichzeitig versuchen rumzumachen. Jeder will halt hier der Tollste sein und zeigen was er kann! Und? Hinterher gibt`s 5 Überarbeitungen, von denen zig Nutzer alle Nase lang ein anderes nutzen und wenn die ersten Szenarien daher kommen ist die Kacke wieder am dampfen! Es hat schon bei Fw.Meiers Änderung genügt, das Szenarien mit Fahrplan nicht mehr liefen, wenn die auf der Standardstrecke erstellt wurden, da bei der Überarbeitung auch Geschwindigkeitskorrekturen von zu hohen Kurvengeschwindigkeiten oder unlogischen Geschwindigkeitswechseln in Bahnhöfen korrigiert wurden.
Was soll das erst bei den kommenden zig Varianten geben? Früher hätte man sich mal abgesprochen...
Naja, mich störts ja weniger, ich kann damit umgehen, aber es gibt ja doch den einen oder anderen Nutzer der mit Szenariobau nix am Hut hat und wenn es dann alle Nase lang bei Szenarios klemmt, geht hier die Fragerei auch wieder los. Ein versautes Gleissystem ist halt durch nix zu ersetzen, als durch einen Papierkorb... 
Die Strecke hat es wohl echt bitter nötig, wenn sich jeder genötigt fühlt, daran rumzuschrauben.
Was meine Bauarbeiten angeht, kann man das allerdings RSC nicht anlasten ( * ). Ist wie bei Köln-Düsseldorf: ich hätte halt gern eine Teilstrecke, die nicht Bestandteil des Addons ist.
( * ) abgesehen davon, dass ich mal erst umfangreiches Terraforming betreiben musste - da war (im Gegensatz zur SBB Route damals) ja nicht nur 1 Berg kaputt. Hab jetzt fast 4000 DEM-Kacheln statt der 1600-1800 im Auslieferungszustand.
aber selber Kochen war schon immer interessanter als Fastfood zu verschlingen
Könntest du uns vielleicht die Kacheln zur Verfügung stellen? Wenn das wirklich eine Stunde dauert, puh. Und mein TS schmiert da komischerweise eh ab, ohne Kameraänderung und vom Start aus
kommt in ein paar Tagen. Vorher sind noch ein paar Tests fällig: leider funktioniert das bei .ap Dateien nicht immer so, das ausgepackte Dateien Vorrang haben.
