Beiträge von Mistral

Hallo zusammen,

es gibt leider kaum Neues zu berichten. Für mich war 2024 in mehrerer Hinsicht insgesamt ein richtig blödes Jahr. Gelegentlich habe ich ein bisschen an Objekten bauen können (gerade nachgesehen, weil ich es auch nicht mehr wusste: zuletzt im August 2024 habe ich an Industriebetrieben in Bodenwöhr geschraubt).

Weil hier ja öfters Projektpausen mit "mangelnde Motivation" begründet werden - so ist es definitiv nicht. Aber Phasen, in denen man gezwungen ist, andere Prioritäten zu setzen, lassen sich wohl nicht vermeiden.

Es wird weitergehen! Ab Februar kann ich sicher wieder etwas mehr Zeit aufbringen, und werde mich demnächst einmal mit Bernd verständigen, welche neuen Bilder wir euch zeigen können.

Wichtig: anschließend die Schaltfläche "Verbinden" anklicken.

Zitat von StS

Schwarzenbach liegt an der Strecke Münchberg - Oberkotzau und ist zweispurig

Es gibt zwei Schwarzenbach. Deines ist das "... an der Saale", das von juergeneck gemeinte ist Schwarzenbach am Wald, Endpunkt der eingleisigen Nebenbahn aus Naila. 😉

Hallo BR-218, wenn Du magst, könntest Du in Landeck-Zams auch noch den Tunnelshuttle aufstellen. Lok und 4030-Mittelwagen gibt's von Diceros in super Qualität.

Ein vergleichbarer Kesselwagen wird sich sicher finden lassen. Nur bei den Flachwagen (links im Originalfoto gerade noch so angeschnitten) muss man wahrscheinlich improvisieren.

Nach meiner Beobachtung:

- Regionalverkehr nur zwischen Innsbruck und Landeck, wobei ich dort fast ausschließlich Talente und nur einmal einen Cityjet gesehen habe. Auf der Arlberg-Ostrampe findet Regioverkehr nur per Bus statt. Wie es auf der Westrampe aussieht, weiss ich nicht.

- die ECs sind zum Teil Recht bunt, mit SBB-Wagen (auch Panorama) und mindestens einer hat MAV-Wagen. Im FV habe ich nur 1x16 gesehen, die EC oft (immer?) in Doppeltraktion.

- ICE4 fährt auch.

- Güterverkehr mit 1x16 und öfters einer 1x44, letztere gern als Vorspann- oder Schublok. Die geht dann vermutlich in Landeck vom Zug. Überwiegend Containerzüge, aber auch gemischte Güterzüge.

Östlich von Landeck auch Nahgüterverkehr, in Landeck habe ich eine 1063 stehen sehen, auf der Strecke auch eine 2016.

- ein Thema sind definitiv Sonderzüge! Ohne genau zu wissen, welche Baureihen über den Berg dürfen: die 111 gehört dazu, und von den ÖBB-Triebfahrzeugen alle, die früher schon dort anzutreffen waren (mindestens 1110, 1020, ...).

Das sind aber nur meine recht frischen Beobachtungen; mit Sicherheit sind andere "näher dran" und können ergänzen bzw. widersprechen 😁

Passend zur aktuellen Arlberg-Überarbeitung von BR-218 : ein paar Bilder vom 14. September 2024, alle vier um Pettneu herum entstanden. Die 111 hat mich kalt erwischt (was zur Witterung passte), deshalb war nur ein Nachschuss drin. Tags zuvor war obenrum der Winter ausgebrochen, und statt der geplanten Bergwanderung war mehr Zeit für die Bahnstrecke als erwartet

Etwas östlich der Ortslage Hochspeyer gibt es ein Gleisdreieck. Züge von der Alsenzbahn Richtung Neustadt/Weinstr müssen den Bahnhof Hochspeyer nicht passieren, die Züge Richtung KL hingegen schon. Und dann gibt es natürlich noch die direkte Verbindungsstrecke von Enkenbach Richtung KL Nord.

Die Textur der Übergänge ist in diesem Ordner:

Zitat von ice

Illeismus

Ohne Haarspalterei betreiben zu wollen, denken wir, dass es sich hier um den klassischen pluralis majestatis handelt. Seine Durchlaucht, der Kater (links auf dem Schreibtisch) bestätigt uns, dass wir da ganz richtig liegen.

Na gut. Ich dachte, du exportierst jetzt einmal das dds direkt aus GIMP.

Beim Weg über das DXTBmp-Tool kann ich nicht weiterhelfen, tut mir leid.

Hast Du das Format nun ausgewählt oder nicht? Du musst da auf jeden Fall mehrere Optionen haben. Ich bin leider gerade nicht in Reichweite eines Rechners, daher: zeige mir doch bitte mal deine Auswahlmöglichkeiten der dds-Formate. StrgV und SeKu kennen das richtige vermutlich auswendig, ich selbst müsste als Photoshop-Nutzer erst nachsehen ...

Ich hatte mir der oben beschriebenen Vorgehensweise noch keine Probleme. An GIMP selbst liegt es nach meiner Erfahrung nicht. Aber vielleicht mache ich ja was falsch ☺️

Es gibt immer mehrere Wege zum Erfolg. Aus meiner Sicht weniger umständlich ist die Nutzung von TS-Tools, insbesondere wenn Du eine Textur mit Alphakanal hast.

1. In TS-Tools *.TgPcDx als *.dds speichern

2. *.dds in Gimp (oder einer anderen Bildbearbeitung) nach Belieben ändern.

3. *.dds im richtigen Format speichern (8.8.8.x oder 8.8.8.8 wählen. Ersteres, wenn die Textur keinen Alphakanal hat)

4. mit TS Tools machst du dann wieder eine .TgPcDx daraus.

Welches Programm Du benutzt, ist zweitrangig. Irgendeine Exporteinstellung ist bei Dir falsch. Mach doch mal bitte einen Screenshot des Exportmenüs, auf dem man sieht, wie Du exportierst. Dann kann man das Problem näher eingrenzen.

O.k. -Du kannst im AnimScenery-Blueprint nur eine Auto-Animation eintragen. Die lässt sich meines Wissens wirklich nicht abschalten. Und ja, die ban muss im child-blueprint liegen, damit es geht.

Ich hatte stattdessen mal mit dem AnimProceduralScenery-Blueprint experimentiert, weil man da auch nichtautomatisch laufende Animationen eintragen kann. Das könntest Du mal testen.

Cotten Eye Joe : dann ist das eine andere Lok. Meine scheint weniger detailliert; und die Lüfter habe ich defintiv nicht. Gerade sehe ich, dass ich die Allgäubahn damals auf Steam gekauft habe - vielleicht liegt es daran. Oder die 245 aus Mühldorf - Salzburg ist eine überarbeitete Version. Schade, ich kann da also nicht selbst nachforschen.

Kann es sein, dass es mehrere Versionen der 245 gibt? Ich habe die mit der Allgäubahn mitgelieferte...

Was ich sehe, passt nicht recht mit dem zusammen, was Du beschreibst

- die Benennungen sind unterschiedlich

- unter den Gittern im Dach sind bei mir keine rotierenden Lüfter

- es gibt eine ban-Datei; und die Animation (im Control List Dialog die sechste von unten läuft schön in einer Schleife von 0 bis 1 durch - nur zu sehen ist am Modell nichts...)

Möglicherweise ist es aber auch heute einfach zu heiß, und ich stehe auf der Leitung

Also, Dein letzter Auszug aus dem Fahrzeug-Blueprint sagt, dass der Lüfter standardmäßig ausgeschaltet ist. Er wird erst durch das Skript aktiviert, wahrscheinlich schon im ersten Update per Call("SetControlValue", ... auf "1" gesetzt. Ich habe leider keine Ahnung davon, wie man mit einem ergänzenden Skript das originale beeinflussen kann - da bin ich jetzt leider raus... Oder liegt dir das Originalskript als lesbares *.lua vor?

Du hast sicher den Schalter "-ShowControlStateDialog" beim TS-Start aktiviert, oder? Ist der Kontrollwert für "Cooler" beim Laden des Fahrzeuges auf "1"?

Wenn ja, könntest Du zum Vortasten auch mal versuchen, den Kontrollwert über den Inputmapper auf eine Taste zu legen - verändert sich beim Tastendruck dann der Kontrollwert?

Cotten Eye Joe : magst Du uns sagen, um welches Fahrzeug es sich handelt? Dann kann ich mal selbst einen Blick darauf werfen...

Schönes Problem

Ich kann mich erinnern, dazu schon mal etwas im ukts-Forum gelesen zu haben, bin aber bei einer vergleichbaren Problemstellung auch erst einmal nicht weitergekommen.

Der Ansatz war wohl

Der "billigste" Workaround wäre, das Child-Objekt zu duplizieren, und dem Duplikat die Animation zu entziehen. Im script kannst Du ja die Sichtbarkeit der child-objekte mit "ActivateNode" einfach steuern: ist die Drehzahl z.B. < 10, dann blendest Du das animierte child aus und das statische child ein bzw. umgekehrt, wenn die Drehzahö steigt.

Es muss aber auch besser gehen. Ich meine, da war was mit Call(“<ChildName>:AddTime”, “<AnimationID>”, time) - leider habe ich mir bei meinem erfolglosen Versuch keine Notizen gemacht und das ganze irgendwie ohne child-Objekt gelöst.

Das stimmt natürlich. Bei sehr großen Gebäuden ist es besser, für jede Kubatur einen eigenen Pivotpunkt zu haben. Wenn Du mit dem Verschwinden/Auftauchen nur der beleuchteten Fenster nicht gut leben kannst, hilft wohl nur ein Test, ob Child-Elemente funktionieren.

Eine weitere Frage, die sich mir stellt: warum geht das in Canvas? Dessen Exporter führt bestimmt ja zum gleichen Ergebnis wie der Export aus Blender - nämlich eine vom TS lesbare Datei, und der lässt nun einmal nur einen day/night-node zu. Wenn Canvas diese Beschränkung umgehen kann, würde mich ein entsprechender Auszug aus der geopcx interessieren, vielleicht kann man das dann irgendwie "nachbauen".

EDIT: eben getestet - mehrere Child-Elemente mit _night-Appendix funktionieren. Aber: eventuell verschwinden auch diese, obwohl sie jeweils ihren eigenen Pivot haben, wenn das Elternobjekt außer Sicht gerät. Da wäre jetzt ein weiterer Test nötig, für den ich aber gerade keine Zeit habe.