Vergleich Railworks-218 (fopix) mit MSTS-218 (Halycon)

Hallo.

Durch eine Nachfrage von dem hier ehemalig anwesenden Rolf Schreiter sah ich mich veranlasst, einen Vergleich abzugeben, warum ich geschrieben hatte, dass die BR218 im MSTS wesentlich besser dargestelt ist als in Railworks. Die Grundeinstellung bleibt:

Modell von fopix für Railworks-Verhältnisse Note 2-3 , verglichen mit der Halycon-Version im MSTS Note 4.

Fangen wir mit einem Bild beim Videobeginn an:

Hier sind eindeutig mehr Details vorhanden und auch die Farbe stimmt besser als bei der Fopix-Variante. Und alleine die Form ist stimmiger als die von fopix.

Möge sich jeder einen Eindruck machen, aber auch der Sound ist einfach besser, realistischer, man spürt die Power einer 218. Dennoch ist auch in einem Video es nicht das gleiche, als wenn man die Lok selbst im MSTS fährt. Lautsprecher aufdrehen und 218-Sound genießen.

Strecke ist ein umgebautes ProTrain21, Kiel-Flensburg.

Und zu guter letzt im direkten Vergleich ein Bild der Fopix-218:

Ich hoffe an dieser Stelle mal, dass jemand die Halycon-218 nach Railworks konvertiert. Einfach erstmal ohne FST und ohne Sound. Dann kann man sogar noch besser vergleichen ...

Nur weil der MSTS alt ist und keine Zugsicherungssysteme besitzt, und ihm die ganzen RW-Features fehlen, ist er lange noch nicht tot. Video und Bilder stammen aus dem MSTS, in OpenRails sieht das sogar noch besser aus.

Und das Beste: In den NICHT-Verkehrsroten-Varianten ist die Lok sogar als Freeware erhältlich.

Der Vergleich spiegelt meinen Eindruck der 218 in den beiden Simulatoren dar und soll denen zeigen, die nur Railworks kennen, dass es auch im MSTS noch gutes Material gibt. Ich hoffe auch, hiermit Dir, Rolf, einen Eindruck verschafft zu haben.

Und trotzdem setz ich mich nun wieder in die Fopix-218, weil sie mir ja auch gefällt, aber eben nicht so, wie die MSTS-Version.

Ich muss jetzt aber nicht irgendein Bild einer realen 218 hier zeigen, damit man sehr wohl erkennt, welches rot falsch ist?! Vielleicht sind beide nicht perfekt, aber das MSTS-Modell ist grundsätzlich näher dran, zumindest an den 218ern, wie ich sie hier in Bayern kenne.

Die Bilder sind alle in größter Auflösung hochgeladen: MSTS-Bilder je 1600x1200 und Railworks-Bild 1920x1200. Zumindest beim Firefox kann man die Bilder in voller Größe ansehen, klickt man mit der rechten Maustaste auf das Bild und dann auf "Grafik anzeigen".

Der Blickwinkel ist auf beiden Screenshots gleich, somit wurde kein Bild bevorzugt. Wem bereits auf den ersten Blick kein gravierender Unterschied, alleine bezüglich der Form des Modells, auffällt, der sieht natürlich auch den Rest nicht.

Einigen gefällt die 218 von Fopix, anderen wiederum nicht. Und die meisten derer, denen sie nicht gefällt, haben die 218er täglich vor ihrer Haustüre.

Und nur die Lok als schlecht hinzustellen, weil die böse Lok aus dem bösen "Dinosauriersimulator" kommt, spricht wieder eine eindeutige Sprache. Rund 50% des vR-Rollmaterials wurde aus dem alten Simulator konvertiert, soviel dazu. Würde wirklich gerne das Halycon-Modell so in Railworks sehen.

@ccotto: Hier, bitte sehr. Das Vorbild-Modell von Fopix. Zumindest wenn ich nach der Loknummer gehe: http://www.bahnbilder.de/bilder/bayern-248530.jpg

Mopp hat es richtig beschrieben: "...dass der Knick im Frontblech der RW-Lok weiter nach unten gezogen ist." Und genau das hab ich in der Realität noch nicht gesehen. Man zeige mir bitte ein Foto, wo solch eine 218 zu sehen ist.

Warum soll man es nicht vergleichen düfen? Das machen die Railworks-In-den-Himmel-Lobenden jedes Mal. Siehe weiter oben den Ausdruck "Dinosaurier" ... Vergleichen ist immer gut. Gerade wenn man das mal neutral sieht und so wie ich jeden Simulator genauer sich angesehen hat. Jeder, aber wirklich jeder Simulator hat seine Vor- und Nachteile. Ich sage zB auch: Railworks-Grafik in Trainz und der in meinen Augen vollständigste Simulator wäre geschaffen.

Auch was die Anforderung an PC-Hardware anbelangt, ist es daher schon ratsam, zu vergleichen. Und wenn man noch nie etwas vom anderen Simulator gehört/gesehen hat, ist man auch froh, dass einem davon ein Eindruck verschaffen wird.

Aber ich kann bei allem Positiven, was Railworks bietet, nicht einfach alles andere schlecht reden. Ich glaube vielmehr, dass sich bei Railworks an jedes neue Rollmaterial/Strecke geklammert wird, weil eben so wenig existiert/kommt. Dann ist natürlich Fopix 218 das Non-plus-Ultra, weil man ja froh ist, dass es sie überhaupt gibt. Deswegen mein Verdacht, dass viele durch eine rosarote Fanbrille sehen und alles gutheißen.

Kein Simulator ist perfekt - aber nur weil MSTS alt ist, ist er nicht schlecht oder tot. Auch Ich könnt den MSTS oft in die Ecke hauen, wenn er wieder mal grundlos einfriert etc. Aber ich wechsle da bunt durch und erlaube es mir deshalb, auch zu vergleichen.