(GBE) Die Bördebahn

Schon in den Vorschaubildern sieht man mehrere Bahnhöfe mit baulichen Fehlern wie schwebenden Zäunen und Assets. Wie kann sowas überhaupt beim Bau passieren? Und warum wird sowas nicht vor der Aufnahme der Bilder/vor Release geprüft?

Die drei Aufgaben 50e0422d-8bcb-42cd-9006-b8b42f0fc845, 0214a425-e62b-48d5-904b-17c13daff381 und 1440f394-14b2-495b-b334-f4678e2198e4 dieser Strecke 48252ba3-a85c-40a6-acb9-705c4347129d sind leer (0kb-Ordner). Soll das so?

Ja, aber ich verstehe die Frage nicht: Warum sind überhaupt drei solche leeren Aufgabenordner in den Scenarios vorhanden? Ist das nicht bei der Endkontrolle aufgefallen?

Moin!
Ich bin grade mal die Strecke gefahren und mir sind zum Thema "schwebende Objekte" einige (wirklich einige) Ungereimtheiten aufgefallen welche ich einmal ansprechen möchte und hoffe das diese ausgebessert werden.
Ich bin die Bördebahn gefahren von Euskirchen nach Düren, wichtig für die Richtungsangaben gleich.

Allgemein:
- Überwachungssignale blinken dauerhaft, BÜ´s sind dauerhaft rot

- Straßenverkehrsteilnehmer fahren trotz Rot über BÜ´s

- An vielen BÜ´s findet gar kein Verkehr statt obwohl sie direkt an die Ortschaft angebunden sind

- div. Feldwege insbesondere die zur Strecke verlaufen schweben in der Luft.

- An den BÜ´s das "Gummi" hat im allgemeinen eine sehr starke Kante

- Signalabstände passen teilweise nicht

Streckentechnisch:

- BÜ in km 15,4 wird zwar angekündigt, es stehen auch Schilder da aber kein BÜ.

- Kurz dahinter: Lf7, Kz3 mit Ankündigung im verkürzten Bremsweg für ein Üs, Problem: das Überwachungssignal fehlt.

- ca. 500m vor dem Hp Vettweiss schwebt das Gleis
- BÜ in Vettweiss, unschön verarbeitet & kein "Gummi" über der Straße

- ca. 50m vor Vettweiss Jakobwuellesheim: Feldweg schwebt extrem in der Luft.

- Hp Vettweiss Jakobwuellesheim: Haltestellenhäuschen steht im Dreck, Texturen überschneiden sich, Straße zum BÜ schwebt in der Luft

- Noervenich Rummelsheim: Zäune schweben in der Luft, Straße schwebt, Texturen überschneiden sich, Straße hat einen extremen Knick so das jedes Auto aufsetzen und sich fest fahren würde
- ca. 1030m vor Noervenich Binsfeld am Bü steht wieder eine Ankündigung ohne Bü-Signal, außerdem zeigt das Lf7 zwei Zahlen an,

- ca. 700m vor Noervenich Binsfeld zusätzlich schweben die Zäune am Bahnübergang in der Luft als auch hier die Feldwege sich extrem unter & über fahren
- Noervenich Binsfeld: Texturen überlappen sich, zwei Üs-Ankündigungssignale obwohl das erste den Zusatz "Bü Bü" beinhaltet, Schild "Bremswegabstand 700m" taucht ein zweites mal auf

- Bü km 4,0: Feldweg schwebt und hat wieder ein Unsagenhaften Knick

- in km 2,0: Grass auf den Gleisen was nicht schlimm wäre wenn es über die ganze Strecke leicht so wäre, ist es aber nicht diese sind dauerhaft Grünfrei
- ca. 2,55km vor Düren: Gleis selber schwebt vor sich hin

- ca. 2.34km vor Düren: Lf6, Kz4 ohne ein folgendes Lf7 (Signaliersierung würde in dem Fall das Ks-Signal, bzw ESig von Düren übernehmen)

- Düren: Hauptgleise der Strecke Köln-Aachen ohne LZB-Linienleiter, Bahnsteig Gleis 5 ist so breit das das eigentlich dafür gedachte Gleis nicht befahren werden kann.



Das ist eine kleine Auflistung nur von dem was man aus dem Führerstand während der Fahrt gesehen hat. Leider ziemlich viel und insgesamt auch sehr viel unschönes was den Gesamteindruck einer schönen Strecke schwinden lässt und vorallem: Macht es damit aus einer 29.95€ Strecke eine Strecke für die ich nicht mal 10€ ausgeben würde.
Insgesamt sieht die Strecke aber sehr schön eigentlich aus, es fühlt sich aber leider so an als hätte man keine Beta-Test´s durch geführt geschweige denn die Strecke sich vernünftig angeguckt. Statt dessen sollte die Strecke unbedingt veröffentlicht werden..

Krass, nach all den Jahren bekommt man es immer noch nicht mit den fliegenden Objekten in den Griff

Da fragt man sich echt, wie das überhaupt passieren kann. Man verstellt doch die Höhe eines Objekts oder eines Lofts nicht einfach so ausversehen. Wenn ich etwas baue, passe ich die Assets doch ganz bewusst aneinander an. Und selbst wenn durch verschieben irgendwas passieren sollte, gucke ich BESONDERS ALS PAYWARE-ANBIETER bitte nochmal drüber BEVOR ICH ES VERKAUFE.

Das erste Bild mit den Bahnsteigen vom Kollegen NichtFame | Dominik sagt schon alles, aber sicherlich nicht 29,95€ Der restliche Text gibt dem ganzen dann den Rest.

Zitat von Raptor

Das erste Bild mit den Bahnsteigen vom Kollegen NichtFame | Dominik sagt schon alles

Da frage ich mich auch, wie man sowas übersehen kann. Eigentlich hatte ich nach der Fertigstellung des Ruhrtalbahnnetzes über einen Kauf nachgedacht. Primär, weil ich eine Schwäche für die BR 650 von Christrains habe und sich dort viele Fahrtmöglichkeiten bieten. Aber der erste Bericht ist leider ziemlich abschreckend. Schade...

Bei dem vorletzten Bild mit der Wegkreuzung: die verwendeten Wege sind so flach, da isses durchaus auf unebenem Boden etwas schwierig die so auf dem Boden zu platzieren dass die weder schweben noch versenkt sind. Und genau sowas habe ich bei GBE Strecken schon häufig gesehen. Keine Ahnung warum man da nicht mal über die Jahre Assets angepasst hat. DTG hat zb im Asset Pool Wege die ein bisschen Höhe haben, wo man eben solche Dinge besser kaschieren kann. Sowas bräuchts halt auch hier.

Ansonsten....schwebende/schiefe Objekte allgemein und GBE: Einzelfälle können ja mal passieren, aber über die Jahre und Strecken hinweg beobachte ich leider eine richtige Regelmässigkeit (und dass bereits nur durch Lets plays), die ich sonst bei keinem anderen Payware Hersteller so erlebt habe (ausser die US Livonia Strecke) und selbt bei Freeware nicht.