auf 3440x1440 hab ich bei 2x2 SSAA zwischen 55-60 FPS auf Münster-Bremen..schnell genug.
Immer diese pauschalen Aussagen. Ja, auf freier Strecke "im Grünen" hat jeder 50-60 fps oder auch mehr...in Münster oder Bremen Hbf hast du, wenn da ein bisschen Rollmaterial abgestellt ist, garantiert keine 60 fps.
Die fps sind so stark von der Location und dem Blickwinkel abhängig, dass solche pauschalen Aussagen völlig nichtssagend sind.
Das kann man nur pauschal beantworten, wir haben ja schliesslich hier keine Testscene und keine gleiche Hardware wie im PC Magazin...das läuft bei jeden Nutzer anders.
Natürlich sinkt mit den angezeigten Rollmaterial auch die FPS Richtung Keller. Das ist in TSc eben unberechenbar.
Bsp. Volles Rollmaterial
Wenn ich mir das Scenario "Das Beste am Morgen" mit der Gravita (BR261) bei 2x2 SSAA auf einer AMD RX6800 anschaue und mit etwas Rollmaterial und vorbei fahrenden ICE ansehe, sieht man das man hier immer noch auf 32 FPS kommt. Natürlich sind da Schwankungen innerhal drin ...es geht immer etwas rauf und auch runter..Blickwinkel abhängig.
Aber es ist flüssig, darauf kommt es am Ende an.
Von Vorteil ist eine schnelle CPU (Einzelleistung/Kern) und einer moderne GPU...dazu noch alles auf NVme mit Direct Storage und schnelles RAM.
Dein Beispiel ist aber nicht besonders aussagekräftig, da nur die selben 4 oder 5 Wagentypen benutzt wurden. Ich könnte mir vorstellen, dass wenn da mehr Vielfalt rumstehen würde, deine Fps wahrscheinlich unter 20 fallen würden.
Ansonsten kann ich dieses Tool hier nur wärmstens empfehlen: LossLess Scaling
Ansonsten kann ich dieses Tool hier nur wärmstens empfehlen: LossLess Scaling
Ja, das scheint bei Vielen super zu laufen. Bei mir kommt es mit dem Tool leider zu inakzeptablem Stuttering (kein Gsync, Frames auf die Hälfte/ein Drittel der Bildwiederholrate des Monitors begrenzt, kein Vulkan), deswegen kann ich es nicht verwenden.
In mehrkern-optimierten Anwendungen ist AMD oft eine sehr gute Wahl. Auch in Sachen Effizienz stehen die AMDs recht gut da.
Intel gerät immer mehr unter druck
Puh wart doch mal ab was im Q4 2024 mit Intels neuer Gen kommen wird.
Ich muss gestehen daß ich mit dem AMD Ryzen 5 7600x vollkommen zufrieden bin. Er geht im Single Core auf bis zu 5,2 GHz hoch und läuft sehr gut mit dem TSC.
Auch wenn ich auf freier Strecke bis zu 80 FPS hab, so geht es rapide runter wenn man nur mal den Frankfurter Bahnhof lädt ohne KI. Aber um das zu umgehen muss man halt auf KI Material zurückgreifen.
Und das wird bei vielen so sein das die FPS bei großen Gleisanlagen oder Bahnhöfen runter geht. Muss man sich leider damit abfinden.
Du meinst das?
oder das?
Haut mich jetzt ehrlichgesagt nicht um und AMD sicherlich auch nicht 
Wir wissen bis jetzt noch so gut wie nix über Arrow Lake. Es gab bis jetzt noch 0 unabhängige Benchmarks aus der Zeit. Außerdem ist die Architektur anders als vorher.
Und die obere Meldung betrifft Arrow Lake gleich mal garnicht.
Auch bei AMD 3DV-Cache war es vor den Tests nicht unwahrscheinlich, dass dieser genauso garnichts hätte bringen können.
Außerdem erwartet AMD wohl etwas, weil sie sonst nicht massiv ihre UVPs am senken würden. Des Weiteren wäre keine Konkurrenz sehr schlecht.
Welche CPU hast du verbaut?
Ansonsten kann ich ice seine Werte mit einem modernen System bestätigen. Gerade nochmal ein selbst erstelltes Szenario am Frankfurter Hbf mit viel Rollmaterial gestartet und die niedrigsten FPS lagen zwar auch nur bei 23, aber dafür musste ich schon den absolut ungünstigsten Blickwinkel suchen gehen. Normale Werte waren ca. 26-30 FPS mit Blick auf das Gleisfeld und über 60 FPS mit Blick in den Bahnhof.
Mir sind Marken an sich egal und es soll bitte nicht als Werbung für Intel verstanden werden, aber der Wechsel vom Ryzen 5 3600X mit normaler SATA SSD zum I5 13600K mit PCIe NVme SSD ist im TSC deutlich spürbar. Im Grunde läuft der TSC jetzt zum ersten mal Richtig Flüssig seit 10 Jahren. 
Noch dazu sagen möchte ich, dass meine CPU Wassergekühlt in einem kompletten Mesh Gehäuse betrieben wird und je nach Raumtemperatur nicht wärmer als 60-70 Grad wird. Damit kann sie dauerhaft den maximalen Takt halten und kommt nie ins "Throttling".
Vielleicht können wir uns ja auf ein Szenario als Benchmark einigen um endlich mal vergleichbare Werte zu bekommen. 
aber der Wechsel vom Ryzen 5 3600X mit normaler SATA SSD zum I5 13600K mit PCIe NVme SSD ist im TSC deutlich spürbar. Im Grunde läuft der TSC jetzt zum ersten mal Richtig Flüssig seit 10 Jahren.
Das hat in diesem Fall nix mit Marken zu tun, sondern ist in deinem Fall auch nicht sehr überraschend. Zwischen beiden Prozessoren liegen ja auch 3 Jahre und eine SSD
Welche CPU hast du verbaut?
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (12Kerne)
Wir wissen bis jetzt noch so gut wie nix über Arrow Lake. Es gab bis jetzt noch 0 unabhängige Benchmarks aus der Zeit. Außerdem ist die Architektur anders als vorher.
Was soll sich da großartig ändern?
Hallo,
ich überlege, von einem Ryzen 5600X auf einen 9600X zu wechseln. Dazu noch ein OC-fähiges Mainboard. Mein Ziel ist es, in CPU-lastigen Situationen die Performance spürbar zu steigern (z.B. Szenarien auf der RWA Nordbahn).
Laut Benchmarks ist die Single Core Leistung zwischen beiden CPUs um ~50% höher. Kann man das so auf den TS übertragen? Würde Overclocking hier zusätzlich helfen?
VG
der zugvogel
Würde Overclocking hier zusätzlich helfen?
Nein weil der TS meines Wissens nach nur 2 Kerne verwendet. Man kann noch so ein guten PC haben und die Performance bleibt gleich minimal besser.
Wenn man overclocken möchte, kann man auch einzelne Kerne übertakten..muss man nur sicher sein welche Kerne im TS arbeiten. Zumal das wohl variabel von der herrschenden Belastung der CPU Kerne ist. Wieviel das letztendlich bringt kann man nicht vorraussagen...
Aber ein schneller Prozesor mit hoher Einzelleistung(Kern) ist immer ein Vorteil.
Ich empfehle den Ryzen 7800X3D oder den neueren Ryzen 9800X3D auf einem Motherboard mit dem X670- oder X870-Chipsatz, wenn das Budget es zulässt. Da läuft TSC fantastisch gut. Nach mehr als 20 Jahren bei Intel werde ich nicht mehr zurückkehren...
Ich denke, der 9600X wird auch gut laufen... 
Übertakten wird nicht viel bringen.
Ok danke so weit schon mal. Ist es irgendwo nachgewiesen, dass X3D für solch alte und schlecht optimierte Spiele wie TSC etwas bringt? Das kostet eben mal mehr als das Doppelte, plus höherer Energiebedarf und Wärmeabgabe.
Rechnen ist Rechnen ...egal wie alt die Software ist. DieX3D's sind Game und 3D Flitzer.
Aber ans Bottleeck denken..CPU/Board und Graka/RAM sollten sich nicht gegenseitig ausbremsen...
Andersherum, man braucht sie auch nicht zwingend...mein R9 3900x (12Kerner) ist schnell genug für TSc.
Kostet jetzt im Moment 380,- etwa, hab selber damals 580,- bezahlt.
Ich spiel mit Vulkan auf K5 Auflösung 5120x2160 pix.
Rechnen ist Rechnen ...egal wie alt
Nicht alle Spiele profitieren uneingeschränkt vom größeren Cache. TSC tut das zwar, aber es gibt hier leider kaum Benchmarks wie stark das Plus zur non 3D Variante ist.
Topic:
Beim 9800X3D ggf. auf den 9600X3D warten oder den 7600X3D nehmen (Nur rund 15-20% langsamer). Der 9800X3D ist aktuell noch sehr teuer.
