Railworks 3 - Train Simulator 2012

Ah danke!

Gut zu wissen.
Dann warte ich noch brav.

Der vR ICE1 und auch die BR120 von vR bekommen nächste Woche neue AFB und RW3 Features. Warten lohnt!

Hallo Piepels

Auch ich habe das tolle Angebot von Ulf genutzt und zur Zeit läuft bei mir der Download von RW3. ( man merkt schon daß ich eher selten spiele )
Tja, nachdem ich mich hier durch 25 Seiten Thread hindurchgebissen habe bin ich doch recht happy meine Hardware nicht in froher Erwartung voreilig aufgerüstet zu haben, das ging damals beim angekündigten MSTS2 schon in die Hose...

Nun jedenfalls bräuchte ich einen Tip, und zwar würde ich gerne ein Scenario fahren wo ich die grafischen Verbesserungen auch gebührend bewundern kann. ( so es denn laufen sollte ) Ich habe noch keine weitere Strecke gekauft ( Köblitz kommt wohl demnächst ) aber es stehen die TEE-120 und die grüne 151 von Virtual Trains zur Verfügung.
Für Anregungen auf deutscher Schiene wäre ich dankbar, anschließend würde ich kurz berichten was geht. ( oder auch nicht )

edit:

Hmmm. Habe auf der Seebergbahn ein paar Wagen zusammengeschoben und würde sagen es läuft. Zwar mit etlichen Darstellungsfehlern aber immerhin.
Ganz kurz die Daten: XP prof. 32, 4GB RAM, Athlon 2 XII 250@3 GHz, Radeon 4670, AMD770 Chipsatz, Grafikdingsda von Rw eingeschaltet mit 4xAF + 8xAA. Ist also durchaus kein High-End-System, macht aber auch keinen Lärm und frisst mit Monitor max. 160W.
Framerate ließ sich nicht anzeigen ( ? ) aber geschätzt 15-20, Signalbilder fehlen komplett, Lichtkegel aus dem Führerstand nicht sichtbar -
Gut die Lichteffekte und Schatten sind ganz nett aber in diesem Scenario sieht es nicht viel besser als im ollen MSTS aus.

Update No. 2:

Also diese Grafikengine mit X, das wahr wohl nix. Nachdem ich das Ding abgeschaltet habe waren auch die Grafikfehler alle verschwunden.
Alle Grafikoptionen auf Maximum gestellt und die 120 mit IR nach Hagen-Siegen geschickt. ( sieht jetzt deutlich besser aus )
Und jetzt, ihr lieben Intel- und Nvidia-Piloten erzähle ich euch was: Framerate laut FRAPS nie unter 30, meistens jedoch weit über 40, Prozessorauslastung auf einem Kern ca. 80%, auf dem Andern etwa 40% und im Hintegrund ist Firefox offen, Webradio läuft und der Virenscanner ( Avast ) ist auch aktiv. Da solltet Ihr euch mal Gedanken machen warum die Kiste auf einem leicht betagten aber gut gepflegten AMD/ATI System einwandfrei läuft und mit Euren supertollen GeForce-Gamerkarten herumzickt.
Ob man "Multicore" anhakt oder nicht spielt offenbar keine Rolle. Das Geschaukel im Fst. ist zwar stark übertrieben aber einer Baureihe 110 durchaus würdig. Auf der hatte ich ab 140 km/h auch Angst.

Ah - fühlen wir uns auf den Schlips getreten? Vielleicht weil wir zu viel Geld für eine GraKa ausgegeben haben?
Dann will ich dich mal aufklären, mein Freund: Erstens ist mir bekannt daß es gerade mit ATI/AMD Grafikkarten im RW erhebliche Probleme geben kann und gerade deshalb hielt ich es für notwendig darzustellen daß es auch und gerade sogar mit einer älteren ATI-Karte durchaus flutschen kann, weil das eben nicht selbstverständlich ist. Und zweitens, wenn du lesen könntest hättest du gemerkt daß ich auch von Intel gesprochen habe und ein i5 oder i7 ist wohl zweifelsohne deutlich potenter als das was ich zu bieten habe. Also, Schatzi, Thema verfehlt. Aber vielleicht solltest du mal den Versuch starten einen Funken Objektivität aufzubringen und zu erkennen wie einseitig hier Nvidia gepredigt wird anstatt mal ehrlich zu sein und zu sagen: OK, Hersteller ist im Prinzip egal, nur in dieser Leistungsklasse sollte es ungefähr liegen. Das ist nämlich exakt das , was ich an anderer Stelle getan habe und hier auch noch einmal deutlich betonen möchte.
So, und nachdem dieses Them nun abgekaut ist hoffe ich daß dein Rechner mindestens genauso gut fluppt wie meiner weil dein Herz doch noch mehr am RW hängt als Meines und ich dir den Spaß daran nicht mißgönne, ganz egal ob du deinen Rechner nun mit Orangensaft oder mit Pfannkuchen befeuerst.

Das "Aufspielen" des neuesten Patch war bei mir um ca. 7 Uhr.
Ich hab mir jetzt mal angeschaut was er denn mir "gebracht" hat.

1. Crawling von AI-Zügen, wenn aus dem Scenario-Editor gestartet wird.
Das ist bei mir jetzt weg.

2. "Zeitlupen"bewegungen in Scenarios mit eingeschalteter TSX-Engine werden dadurch jedoch in keinster Weise beeinflusst.
Das ist wohl auch ein andere Baustelle und harrt weiter der deutlichen Verbesserung.

Apropos "Zeitlupen"bewegungen:

Ich habe festgestellt, dass bei mir bei einem Scenario fürs Köblitzer Bergland, bei dem der ICE1 auf die Startzeit im Hauptbahnhof warten muss,
nicht nur ein einfahrender / vorbeifahrender Regionalexpress "crawlt" sondern sogar die Uhr (also die Startzeit) in der Raildriver-Spange: alles läuft in Zeitlupe !
Da kann doch die Ursache kaum allein die Grafikkarte sein, vermute ich. Da ist doch wohl oberfauler Programmcode (auch) im Spiel.

3. Was will man eigentlich mit der im Patch enthaltenen Fraps-Kontrolle bezwecken ? Zu hohe Fraps "herunterholen". Das wäre für mich der grösste Witz
des Jahrhunderts; ich brauche eher höhere Fraps.
Kann mir das mal ein "Durchblicker" hier im Forum bitte erklären.
Wäre dafür sehr dankbar.

Grüsse

Walter

DIe Framebegrenzung ist tatsächlich sinnvoll. Und zwar genau dann, wenn die Framerate zu hoch wird und die Grafikkarte deswegen zu sehr ausgelastet wird. Und zwar sinnloser weise. Testet man am besten mit einer leeren Strecke. Da geht die Graka auf Anschlag obwohl es nichts zu rendern gibt. Ich denke gelesen zu haben, dass sich ein paar Leute die Grakas zerschossen haben bei zu langer Editor-Arbeit. Dast ist also kein Performance Tweak, sondern eine Sicheheitsmaßnahme. Ausserdem sind stark schwankende FPS auch nicht dienlich. Konstat müssen sie sein für ein ordentliches Spielerlebnis.

Vielen Dank für die Aufklärung zum Thema FRaps-Steuerung.

Ein Feature, das ich für meine augenblicklich verwendete Graka sehr wahrscheinlich nie brauchen werde.

Hat jemand eine Idee, warum eine Uhr, ich nehme an sie ist Timer-gesteuert, bei Scenarios genauso wie die Züge in einen Zeitlupenmodus verfallen kann.
Nach meinem Kenntnisstand sind die Timer keine Angelegenheit für Grakas sondern von der CPU gesteuert.
Oder ist es denkbar, dass Railworks3 an den GHz der CPU-Cores "herumdoktort" ?

Wenn ja, dann bräuchte man für Railworks-3 nicht nur eine extrem schnelle Graka sondern auch eine sehr schnelle CPU, damit flüssige Bewegung entsteht.
Also den Supercomputer !

Super !

Grüsse

Walter

Die Zeiten in den SZenarien kommen ja nicht von einer Systemuhr. Die Systemzeit wird sicher hier als Parameter zur Berechnung der Szenariozeit genommen. Der Fehler wird also in der Berechnung liegen. Es gibt zig Dinge die eine Zeitberechnung in den Zeitlupenzustand versetzen können. Aber es ist warscheinlich einfach schlampige Programmierung.

Ausserdem, wollten wir nich alle schon mal die Zeit anhalten. RW3 bietet dieses Feature jetzt kostenlos. Also freuen wir uns doch lieber darüber.