Einmal den Display Driver Uninstaller drüber laufen lassen und ne saubere Installation (in der Nvidia Install anhaken) machen.
Mit dem neuesten Treiber wenns geht.
Hast auch das Tool hier genutzt: http://www.chip.de/downloads/D…staller-DDU_65992840.html ?
ggf. im Abgesicherten Modus ausführen! 
Wenn der neueste Treiber nicht geht versuche es mal mit einem etwas älteren ... wie er ja mittlerweile genannt wird... dem ominösen 347.88 : http://www.nvidia.de/download/driverResults.aspx/83109/de
Viel Erfolg!
Hallöchen,
da frage ich auch gleich mal die Experten unter Euch....
mein System findet Ihr unten
mein i5 ( 3570 k ) läuft stabil mit 4 Ghz
wieviel Zuwachs gewinnt man zur GTX 660 ti mit einer 760, 960, 970 ? Lohnt sich ein Aufschub ?
Man schreibt in Foren : 30 %
Monitor ist ein 27er....
Grüsse Chris
Da die GPU beim TS nicht so relevant ist, halte ich das mit den 30% fraglich. Neu würde ich keine der genannten Karten mehr kaufen.
das ist genau meine Überlegung,
die gtx 660 ti
ist / war die Spielerkarte - damals - schlechthin.
die neuen sind super teuer.
10 Fps mehr wäre eine super Sache - aber wegen 1,2,3 ....
Grafikkarten der oberen Mittelklasse und Oberklasse sind immer teuer und werden sie immer sein.
Bsp.:
Projekt Freiberg 2
Spielerzug BR 132 und Städteexpress ( Erkundung ohne Ki )
Schatten aus
Sichtweite : kleine Müh runter
Karl Marx Stadt : 26 bis 29 Fps > auf der Strecke: 40 50 60 70
Monitor ist ein 27er....
Die Bildschirmdiagonale ist völlig irrelevant, wichtig ist nur die Auflösung.
Ich habe dieselbe Grafikkarte. Auf einem relativ alten System (siehe Profil).
Vor kurzem mußte ich mir ein Notebook zum Bauen unterwegs kaufen. Mit Nvidia 960M, 6GB Grafikspeicher (läuft in der M-Version nicht langsamer oberhalb 3GB) und 4x Skylake 2,6 GHz (Turbo bis 3,5).
Beim Fahren bekomme ich an Stellen, an denen ich vorher 15-16 FPS hatte 20-30 FPS. Im Einzelfall trotzdem 15 FPS (da sind es mit meinem großen, alten Schätzchen aber geschätzte 5-10, es wird ja nicht angezeigt).
Wenn ich jetzt einen neuen PC kaufen würde, dann ein komplett neues System mit ordentlich Grafikspeicher und Skylake (obwohl ich AMD-Fan bin). Die Texturgrößen werden mit der 64Bit-Variante des TS einfach explodieren. Wenn man bei einem Bildschirm mit 1920x1080px bleibt, dann muß es keine Nvidia GTX 980er sein (zu teuer).
Darauf zu spekulieren, daß mit Unreal alles flüssiger läuft würde ich nicht, denn bis eine ordentliche Anzahl an Strecken und Loks in Unreal verfügbar ist wird man den jetzigen TS als Spieler ja nicht vergessen können.
Kris
interessant wäre mal eine art vergleich zu haben:
gleiche strecke
gleicher zug
gleiche aufgabe
gleiche einstellungen
und schaun - was euere systeme ausgeben
Dann sage uns doch die genauen Einstellungen und die Strecke bzw. Szenario ich bin da gern mit dabei, dann hast ein paar Vergleichswerte.
Wobei diese Werte auch wieder bei jedem anders sind, da jeder sein OS anders Konfiguriert, aber im groben sieht man denn schon mal was es bringt.
Was willst du am Betriebssystem konfigurieren was das angeht?
Wär schon mal interessant, was Ladezeiten und FPS angeht.
Ladezeiten: Gemessen ab Klick auf "Starten".
FPS: Das was beim ersten Bild im Szenario angezeigt wird und ab dem Zeitpunkt, ab dem sich die FPS eingependelt haben.
Vielleicht irgendein Standard-/Karriereszenario von DTG auf HH-H mit Start in HH oder H?
HH-H dürfte fast jeder haben, oder?
Darf halt nur keiner auf HH-H bereits rumverbessert haben. Egal wie.
Einmal der Vergleich GPU und CPU mit einer GTX960
Strecke Leipzig - Wittenberg
GK = GTX 960
CPU = I4790K
Auflösung 1920x1080 Railworks mit Höchster Stufe
Was willst du am Betriebssystem konfigurieren was das angeht?
ach da fällt mir so einiges ein, Treiber Mods, Auslagerungsdatei auf RAM Disk, Dienste optimieren, Directx Tweaks usw.
Also man kann einiges machen
