Traffic & ex. Bilderhoster

Warum gibt es denn diese Regel mit den Bilderhostern?
Wegen der dort anzutreffenden unzumutbaren Werbung, wenn ich mich recht erinnere.
Die ist hier aber nicht, insofern möchte ich vorschlagen, dass über eine Änderung dieser Regel dahingehend nachgedacht wird, dass man hier nach "guten" (z.B. klemund.de) und "nervigen" (imageshack/directupload) Hosts unterscheidet.
Und was PNG und JPG betrifft, so ist PNG nicht grundsätzlich größer. Es kommt immer auf das Motiv an.

So, und nun kriegt euch wieder ein bitte.

Du meinst sicher, dass extern gehostete Bilder KEINEN Traffic für Rail-sim.de verursachen.

Zitat von Lokheini

Doch Sie erzeugen Traffic. Wenn Bilder so wie HIER verlinkt werden, muss sich der (rail-sim.de) Server diese Grafik holen und dabei entsteht Traffic. (bei jedem Aufruf der Seite)

Meines Wissens ist das unzutreffend. Traffic entsteht nur für den User, der diese Seite im Browser aufruft. Aus Sicht des Rail-Sim-Servers werden lediglich die Grafiken des Forenthreads (Werbung, Avatare, Icons) hier vom Rail-Sim-Server geladen (woher auch sonst?), wohingegen die extern verlinkten Inhalte (hier: Bilder auf Klemund) wie gehabt vom Klemund-Server geholt werden (müssen) und keineswegs ihren Weg vom Klemund-Server übder den rail-Sim-Server zum User finden, sondern direkt.
Nach demselben Prinzip funktionieren Tracker auf Webseiten, 1-Pixel-Grafiken und HTML-Spam-EMails, die ihre Inhalte von fremden Servern nachladen, die mit der eigentlichen Seite nichts gemein haben.
Und selbst wenn das stimmt... dann möchte ich empfehlen, dass ihr mal den überflüssigen alten Content aus dem Downloadbereich entfernt, der unnötigerweise auch Traffic verursacht, und zwar in ganz anderen Diemensionen als ein paar kleine JPG-Bilder.

Und ob das Offtopic ist oder nicht, ist fraglich. Hier wird newS in seinem eigenen Thread ein Regelverstoß vorgeworfen, der mit wenig gutem Willen eurerseits unter Gewohnheitsrecht abgetan werden könnte, weil er es immer schon so tat (man beachte das Alter dieses Threads!), mit gutem Willen aber als absolut unschädlich einstufen könnte.
Anscheinend wollt ihr das aber nicht und besteht auf Regelkonformität mit der Brechstange bei Regeln, die ihr erst sehr viel später einführtet und ferner aus ganz anderen Gründen einführtet und versucht diese nun mit der Offtopic-Keule zu entkräften und mit technisch nicht haltbaren Argumenten zu untermauern.

Und dies zu sagen und zu bemängeln liegt wohl in newS Interesse, möchte ich mal behaupten.

Zitat von Lokheini

(Sorry ich bin u.a. auch Hoster.)

Mal ganz abgesehen davon, welche Art der Begründung das sein soll, weil auch mein Großvater schon eine Webseite für seinen Schrebergarten online hatte, aber von PCs überhaupt garnichts verstand, möchte ich dich fragen, was du denn "hostest"?
Benutzt du einen fremden Webspace (1&1, Strato) oder hast du dir zuhause einen Apache-Server installiert und hostest wirklich selber?

Ja, ok... dann benötigen extern gehostete Bilder Traffic.
Das liegt aber nur daran, weil ihr die Bilder einer nachbearbeitung zuführt, indem ihr diese in skalierter Form in euer Forum einbindet.
Inwieweit das aber mehr (und darum geht es hier ja) Traffic verursachen soll, als Bilder, die direkt auf Rail-Sim geparkt werden, bleibt unbeantwortet.

Wenn ihr diese nachbearbeitungsfunktion in der Forensoftaware abschaltet, hättet ihr mit dem Traffic bei externe Quellen überhaupt nichts zu tun. Das wäre ja auch völliger Unsinn, weil es nämlich die Philosophie und Arcitektur des Internets vollkommen ad absurdum führte.
Es ist erst diese Skalierungsfunktion, die das PreLoading der externen Bilder nötig macht und den von Euch als Begründung für das Verbot herangezogenen Traffic verursacht.

Das ganze hätte auch den Vorteil, dass unser LokHeini endlich seinen Bilderhoster auch hier in gebrauch erleben könnte, denn derzeit ist (trotz seiner Werbung in eigener Sache, diesen Dienst gratis benutzen zu können) eine Nutzung hier ausgeschlossen.

Ich möchte daher anregen, dass die externe Unterbringung von Bildern nochmals auf einen Prüfstand kommt, bei dem auch auf die Unterscheidung zwischen werbeverseuchten Bilderhostern und vernünftigem WebSpace (hier als beispiel: klemund.de) eingegangen wird.
Auch möchte ich anregen, eine Sperre für diverse Bilderhoster zu etablieren, so dass diese nicht in Forenthreads eingebunden werden können.
Ferner bitte ich zu überlegen, ob die Skalierungsfunktion abgeschaltet werden könnte, wenn diese für den (eigentlich unnötigen) Traffic verantwortlich ist.

Auf jeden Fall herrscht hier wohl Verbesserungsbedarf, denn newS' Unmut kann ich voll und ganz verstehen, weswegen ich hier am reingrätschen bin.

Zitat von Jim Kirk

Falsch, egal ob das Bild nach bearbeitet wird oder nicht, es entsteht immer für beide Seiten Externer Traffic.

Wieso denn? Euer Server liefert doch bloß die URL aus und der Browser des Users holt sich dann das Bild. Damit hat im Normalfall euer Server doch garnichts mit zu tun.

Aber ist auch einerlei...
Ich hab mir das nochmal durch den kopf gehen lassen.
Es wird bei externen Bildern also doppelt soviel Traffic verursacht, als wenn das Bild direkt auf Rail-Sim abgelegt würde. Das Bild mus geholt werden, danach muss es an den User weitergereicht werden.
Im Grunde wie bei einem Proxy. Das ist natürlich starker Tobak.

Davon abgesehen weiß ich auch eigentlich nicht, was gegen ein Hochladen hier auf Rail-Sim.de spricht.

Ja, ich rudere zurück.
Mit guten Argumenten kann man mich immer sehr gerne überzeugen. Ich muss nicht zwingend Recht haben und lerne gerne dazu.