Beiträge von tom87

Discord Einladung
Trete unserem Discord-Server bei (klicke hier zum Beitreten).

    Diese Boykottaktion sehe ich eher als sinnvoll an, wenn wir über die hingepfuschten TSW-Strecken von DTG sprechen, da dort Geld verdient wird und erheblich mehr Exemplare verkauft werden.

    Ich glaube nicht, dass hier jemand zu einem Boykott aufrufen möchte. Ich besitze bereits einen fahrbaren IR Steuerwagen von vR und brauche keine weiteren. Mich persönlich holen diese Doppelproduktionen sowie die Flut an exotischen Güterwagen nicht mehr ab. Selbst als langjähriger TSC-Veteran muss ich inzwischen zugeben, dass eine TSW-Strecke das besser investierte Geld ist und für den Preis deutlich mehr Spielspaß bietet – insbesondere während Rabattaktionen mit hohen Preisnachlässen.

    Im Gegensatz zu den Drittanbietern im TSC lassen sich im TSW regelmäßig Inhalte mit 70–80 % Rabatt erwerben. Ich habe mir zeitweise im Sale für den TSW zwei oder sogar drei Strecken inklusive 24-Stunden-Fahrplan und Rollmaterial zum gleichen Preis gekauft, den man bei Jasksoft für einen einzelnen Güterwagen bezahlt. Objektiv betrachtet kann niemand ernsthaft behaupten, dass ein einzelner Güterwagen mehr Spielzeit und Unterhaltung bietet als mehrere vollständige TSW-Strecken.


    Den letzten Beiträgen von xxmichaelxx327 kann ich daher uneingeschränkt zustimmen. Doppelproduktionen müssen nicht grundsätzlich negativ sein – dafür gibt es zahlreiche positive Beispiele. Die Neuauflagen der Baureihen 111 und 143 von vR wurden, soweit ich gelesen habe, sehr gut aufgenommen. Sollte RSSLO tatsächlich die Strecke München–Augsburg neu umsetzen, dürfte das ebenfalls auf wenig Kritik stoßen. Auch im Bereich der Fahrzeuge gibt es viele Fälle, in denen sich kaum jemand über eine Neuauflage beschweren würde – man denke nur an die V90 oder V200 aus Kuju-Zeiten. Gleiches gilt für die Baureihen 440 oder 442 von DTG, die technisch wie qualitativ stark veraltet und schwach umgesetzt sind.


    Zur wirtschaftlichen Situation kann ich keine fundierte Aussage treffen. Gelegentlich liest man in Nebensätzen Aussagen von Herstellern, doch konkrete Zahlen sind uns nicht bekannt. Wir haben keinen Einblick in die wirtschaftlichen Hintergründe. Es ist durchaus vorstellbar, dass sich bestimmte Produktionen nicht mehr lohnen. Wenn jedoch im Laufe der Zeit immer mehr Drittanbieter aufgeben, entsteht zwangsläufig ein zunehmend exklusiver Markt. RSSLO hat mittlerweile faktisch ein Monopol auf Strecken aus Deutschland und Österreich. Mangels Alternativen greifen viele Nutzer dennoch zu. Das deutet darauf hin, dass sich diese Produktionen offenbar rechnen – oder erstellt RSSLO deutsche Strecken lediglich aus reinem Spaß an der Sache?


    Derzeit fluten mit Railtraction, Jasksoft und vR gleich drei Hersteller den Markt mit Güterwagen. Offenbar handelt es sich dabei um ein äußerst lukratives Geschäft. Ein Bekannter mit Erfahrung in Blender meinte einmal zu mir, dass Güterwagen im Vergleich zu anderen Fahrzeugen mit Abstand am einfachsten und schnellsten zu erstellen seien. Möglicherweise liegt genau darin die Erklärung. Andernfalls erscheint es widersprüchlich: Einerseits wird behauptet, im TSC lasse sich kein Geld mehr verdienen, andererseits produzieren gleich mehrere Hersteller parallel deutsche Güterwagen – teilweise sogar in Doppelproduktion.

    Gleichzeitig wurden von vR Dosto-Steuerwagen angekündigt und von Jasksoft mehrere Streckenprojekte (Altmark, Niederlande u. a.). Bisher ist davon jedoch nichts erschienen – stattdessen kommen nahezu ausschließlich Güterwagen. Railtraction veröffentlichte vor einigen Monaten zudem kryptische Bilder vom Kölner Hauptbahnhof und von LINT-Triebwagen, ohne dass daraus bisher konkrete Produkte hervorgegangen wären.

    3D Zug ist aus meiner Sicht ein Beispiel für Licht und Schatten. Zeitweise haben sie sehr wertvolle Inhalte für den TSC veröffentlicht. An erster Stelle sind hier die ICE zu nennen, aber auch der Nightjet 2 war kürzlich eine sinnvolle Ergänzung für den modernen TSC-Fuhrpark.


    Problematisch ist zudem, dass viele angekündigte Projekte nie fertiggestellt werden. Immer wieder scheint es, als würden Hersteller nach Ankündigungen aufgeben. Beispiele dafür gibt es zahlreiche: Baureihe 614, ICE-T, ETA 515, Blue Tiger, V100 und viele weitere Fahrzeuge wurden im Laufe der Jahre angekündigt, ohne jemals veröffentlicht zu werden. Auch das trägt erheblich zur Frustration bei.

    Dabei gäbe es durchaus sinnvolle Fahrzeugproduktionen. Man denke etwa an den Coradia Max von Alstom, der im Laufe des kommenden Jahres auf zahlreichen TSC-Strecken – etwa im Expresskreuz Niedersachsen – eine zentrale Rolle spielen dürfte. Oder an den ICE-L, der künftig im Fernverkehr verstärkt eingesetzt werden soll. Der ICE-L Fuhrpark bietet die Möglichkeit die wunderbare Vectron von K-Trains auf TSC Strecken einzusetzen. Das wäre z.B. ein Mehrwert.

    luckygod Ist das IC 2082? Wenn ja, dann schöne Szenario Idee. 2025 endete er wohl meistens in Freilassing. Zeitweise wurde dieser IC mit Doppeltraktion 111 von Gebrauchtzug bespannt. Ziemliche weite Teile sind davon im TSC übrigens fahrbar (Freilassing bis Treuchtlingen). Der Zug geht laut Fernbahn Archiv über München-Ost und München Pasing und lässt den Hbf aus. Soweit ich das in Erinnung habe, ist der Abschnitt München-Ost bis Pasing in der München-Rosenheim V2 mit enthalten. Mal schauen, ob das neue München-Augsburg von RSSLO brauchbar wird (wenn es dann wirklich kommt).

    In Augsburg wird der Zug dann übrigens per Rangierfahrt mit dem IC aus Obersdorf vereinigt. Gibt es ein schönes Video zu von Beutezug auf Youtube.


    Bild: WIP Hamburg-Dammtor aus der HH-H Erweiterung bis Altona.

    Die Facharbeiten sollten sich doch in einen recht überschaubaren Blickwinkel halten.

    Das haben wir auch mal gedacht. Aber wenn man sich näher mit dem Thema befasst, ist dann doch sehr viel zutuen. Hildesheim Ost über Hildesheim Personenbahnhof bis hinten zum Güterbahnhof zieht sich über mehrere Kilometer durch dichtes Stadtgebiet. Hildesheim hat fünf verschiedene Stellwerke. Das BW und die ganzen Verladehallen vom Güterbahnhof standen auch noch in den Neunzigern. Es gibt diverse Unterführungen und Überführungen und rund um Hildesheim Ost unterqueren jeweils ziemlich komplexe Straßenverläufe, wo wir gerade Probleme haben, dass mit den normalen Straßenlofts und Betonmauern darzustellen. Da müssen Eigenbauten aus Blender her.


    Hildesheim Hbf haben wir. Hat SeKu bereits vor 2 Jahren gebastelt. Die 5 Stellwerke sind in Arbeit. Das BW und die Güterschuppen...da gehts dann wieder los. Nichts in den Assets, was halbwegs passt. Ich trickse da schon viel herum und mache Kompromisse. Aber dort tuen sich immer mehr Sachen auf, wo man denkt: "ach mist, das gabs ja auch noch".

    Hallo zusammen,


    erstmal kommt Hildesheim und Bodenburg. Da müssen noch einige Objekte gebaut werden und die Sache zieht sich, auch beim Streckenbau, wie Kaugummi. Nach einer langen Pause kommt dann irgendwann der Abschnitt richtung Osten und die moderne Fassung. Stand jetzt, ist spätestens in Wernigerode schluss von unserer Seite.

    dass die sich auch verhältnismäßig gut verkaufen

    Szenarien sieht man null mit den ganzen Güterwagen (trifft auch auf die ganzen Sachen von Railtraction und Jasksoft zu). Ich frage mich wirklich, wer da die Käufer sein sollen und was die mit den ganzen Wagen im TSC anstellen. Das ein oder andere exotische wird bei den Szenarien im Harz später eine Rolle spielen, aber größenteils lässt sich vieles mit KI Packs und dem alten DB freight Pack von Steam lösen. Da sind ein haufen Bundesbahn Güterwagen enthalten, die für den KI Verkehr ausreichen.

    Capricorn danke für die Einblicke vom jemanden, der die Strecke real befährt im Fernverkehr. Donauwörth-Augsburg war natürlich eine andere Nummer. Dort stehen in der Realität Signale, aber es gibt halt an einigen Betriebsstellen noch die SK Signale und die hat man einfach weggelassen und was stattdessen hingestellt? KS oder HV? Aber wie du schon sagtest: auf der SFS müsste man Signale komplett fiktiv aufstellen und sich Standort ausdenken. Das wird RSSLO wohl eher nicht machen und ich würde es auch komisch finden. Selbst wenn man so etwas umsetzt, gibt es nicht die Fahrzeuge dazu. 3D Zug hatte schonmal im Forum geschrieben, dass sie kein ETCS in ihre ICE einbauen werden. Dabei geht ETCS angeblich im TSC (habe es selbst noch nie probiert).


    Die einzige sinnvolle Lösung, mit der ich leben könnte, wäre das man ohne Signale komplett in der LZB über die SFS fährt (aber dann auch vernünftig und nicht mit tausend bugs und Fehlern). Weil LZB können wenigstens die meisten Fahrzeuge im TSC.


    PS: ich hätte es mir eigentlich selbst denken können, dass dort keine Signale stehen. Wurde bei Leipzig/Halle - Bamberg ja auch schon so praktiziert.


    Aber lieber die schöne beliebte Altbaustrecke mit der ikonische Geislinger Steige.

    Ich bin dort schon langggefahren. So ikonisch ist die Strecke nun auch nicht. Da sind die Rheinstrecken, die Mosel, die Schwarzwaldstrecke und so manche Strecke im Harz wesentlich aufregender. Da ist halt mal kurz krasse Steigung, wo man mit vielen Güterzügen ab einer bestimmten Tonnage nachgeschoben werden muss. Ob das im TSC geht, weiss ich gerade garnicht. Aber ich meine mal bei Alan Thompson im Stream gesehen zu haben, dass man Nachschieben irgendwie simulieren kann im Spiel.

    tom87 Den Mireo in der Arverio-Variante gibt es mittlerweile auch ohne Strecke. .


    https://www.rsslo.com/product/db-463-arverio-mireo/


    Die Ankündigung von RSSLO gefällt mir persönlich sehr gut. Würde mich aber auch über die Geislinger Steige freuen.

    Aber die Strecke nicht ohne den Mireo.... und 17 Euro für ein Repaint ist ziemlich krass, wenn man den "normalen" Mireo hat. Die Geislinger Steige wird bestimmt als Extension dazukommen. Alles andere würde mich wundern.


    Man kann dann übrigens im TSC den kompletten Westbahn Kiss von Wien bis Stuttgart durchfahren. Das wird RSSLO auch auf den Schirm gehabt haben und den Kiss warscheinlich 2026 bringen. Zusätzlich gibt es einige interessante Nightjet und EC Verläufe, die man zu großen Teilen im TSC darstellen könnte. Je länger man darüber nachdenkt, umso mehr fällt auf, dass RSSLO sich bei der ganzen Geschichte wirklich was gedacht hat.

    Rein vom Szenariobau her wäre heutzutage schon einiges möglich in Bayern. Meridian von München nach Kufstein könnte man komplett fahren. Bahnfreak hat vor einigen Monaten ein schickes Update für Rosenheim-Kufstein veröffentlicht. Wäre eine schöne, zweiteilige Fahrt auf zwei Streckenupdates.

    Den RE 5 könnte man von München bis Salzburg fahren im zweiteiligen Szenario. Die Regionalbahn nach Weilheim geht auch (vielleicht wartet man da noch auf das Streckenupdate vom Streckenupdate).

    Die RB nach Nürnberg über Ingolstadt und Treuchtlingen könnte man komplett basteln.


    Wenn Stuttgart und das neue München-Augsburg dazu kommt, wird es dann richtig wild. Dann kann man den ganzen Arverio Kramm mit HC Desiro oder Mireo bis nach Nürnberg oder Ulm fahren. ICE´s kann man alles darstellen, was richtung Stuttgart und Nürnberg fährt. Mit Laufweg über Augsburg und Treuchtlingen nach Nürnberg oder von Augsburg bis Stuttgart ist man dann auch mal über 2 Stunden unterwegs und kann die ICE´s richtig "ausfahren".

    Internationalen Verbindungen (RJ/ICE/Güterverkehr) die richtung AT weitergehen kann man auch unendlich viel machen. Da könnte es theoretisch fünf- oder sechsteilige Szenarien geben wie bei den Engländern. Mit Hilfe von Travic ist das auch alles garnicht so kompliziert. Die Fahrzeuge haben wir alle im TSC und wenn man nicht 20 KI Güterzüge einbaut, bleibt das halbwegs überschaubar.

    Das ist schon ziemlich reizvoll....vielleicht mache ich da auch mal eine Pause vom Harznetz und bastel was.


    *PS* was mir einzig Bauchschmerzen bereitet, ist dass ich für den Mireo nochmal zahlen muss bei Augsburg-Donauwörth. Da werde ich auf einen Sale warten.

    fetthuhn Wenn man nur die Strecke betrachtet, wo verkehrtechnisch was los ist, dann gäbe es da einige Möglichkeiten konsequent weiter zu machen. Die interessanten Kandidaten wären da meiner Meinung nach Treuchtlingen-Ansbach-Würzburg, Nürnberg-Würzburg, Stuttgart-Mannheim oder auch Stuttgart-Karlsruhe über Mühlacker und Bretten. Wären übrigens fast alle Paradestrecken für den internationalen Güterverkehr. Richtung Erfurt und Halle/Leipzig wird leider nichts gehen im TSC wegen ETCS ohne Signale. Aus dem selben Grund werden wir auch keine Koralmbahn im TSC sehen. Zumindest nicht von einem Paywarehersteller.... die Holländer haben ETCS hinbekommen auf ihren Freewarestrecken, oder?

    fetthuhn Gut gesehen... dann wird RSSLO wohl auch mitbekommen haben, dass sich in diesem Fall eine Doppelproduktion lohnt, weil die DTG Strecke hoffnungslos veraltet ist. Ich hoffe, Tobi_das_Tf wird dann nochmal aktiv und macht seine Tauschaktionen für die ganzen Strecken im Raum München/Augsburg/Stuttgart. Ich frage mich schon länger, wo RSSLO hinsteuert mit der ganzen Treuchtlingen/Donauwörth/Augsburg Nummer....mit M-A und Stuttgart ergibt das dann ein interessantes Gesamtbild.

    Tatsache...wird dann warscheinlich so kommen. Eingezeichnet ist der Ist-Zustand: SFS bis Wendlingen und dann runter zum alten Kopfbahnhof. Perspektivisch würde ich mir dazu den klassichen Streckenverlauf über die Steige und die Fortsetzung der SFS nach Stuttgart tief wünschen. Dann könnte man in verschiedenen Epochen Szenarien bauen. Das wäre sehr Abwechlungsreich. Ich würde übrigens auch eine München-Augsburg von RSSLO nehmen, da die DTG Fassung von Anno 2013 keinen Spass mehr macht.