Beiträge von Tilmann

Jap jap, genau so hab ich das ja gemacht ... habe es aber verändert, weil der Dispatcher nicht klar kam. Bei der letzten Probefahrt weiß ich auch warum, da sind einfach zu viele Züge gewesen, die noch den Spielerzug vor fahren sollten, bzw fast immer 2 Züge. Daher scheint der sich etwas überfordert gesehen zu haben das die Zeiten dann nicht mehr gepasst haben und irgend ein Zug immer den anderen behindert hat. Ist halt ein langes Szenario 160 Minuten so ca ... muss noch paar Prüflaufe machen. Mal sehen ob ich das bei Steam hochladen kann, ist halt viel Rollmaterial auch von vR dabei. Kannst du dann ja angucken, wenn du magst ...

Irgendwas wollte ih jetzt noch fragen, aber fällt mir gerade nicht ein...

Gerade eingefallen
Ein KI Zug im Szenario hält nicht richtig an, zum Einsteigen lassen, er hält für 0,02 sec (gefühlt) und fährt mit offenen Türen los. Gibt es da schon eine Lösung?

Jop, hab ich gemacht .... leider hat es immer noch nicht geklappt mit den Überholungen ... Muss ich wohl weiter rum probieren, sonst wird das Szenario ja langweilig, wenn man nur gerade aus fährt und als Nahverkehr nicht einmal auf ein anderen Bahnsteig muss ... Auf jeden Fall danke schon mal an die Helfer hier.

Hmm baue auf Hagen - Siegen V3 ... Muss ich also ein Portal kopieren und dann den String für diesen ändern und dieses Portal selbst setzen im Szenario? Hab auch versucht es über "in Gleise" abstellen zu lösen, aber der Dispatcher sit so sau Dumm, der bekommt es nicht auf die reihe die Züge so durchfahren zu lassen. Bei 10 Minuten Standzeit sollte ja genug Zeit sein, überholt zu werden... Einmal hat es fast geklappt, habe dann noch etwas ändern müssen, damit die Züge nicht stehen bleiben und dann hatte der wieder Fehler... Also eigentlich blöd, das man die Zeiten nicht selber aussuchen kann. Und wie und was wann fahren soll. Wäre einfacher. Wenn man die Strecke abfährt, weiß man in etwa ja wo und wie lange man dafür braucht.

Hmm, das Problem scheint am Portal zu liegen. Wenn ich den KI Zug irgendwo auf einen Bahnhof nach meinen Spielerzug hinterher fahren lasse, dann klappt das einwandfrei mit der Überholung. Wenn der im Portal ist und nach dem Spielerzug auf den Abschnitt gesetzt werden soll, kommen sofort Fehler und berechnet die Zeiten falsch und möchte den KI Zug vor den Spielerzug bringen, so das die Ankunft nach hinten verschoben wird, egal welche Einstellung ich mache, International usw... Das Problem ist eben nur, das der KI Zug ja Ressis frisst, wenn der dumm rum steht und nicht aus einem Portal kommt ... Hoffe ich überlaste meinen PC dann nicht mit so vielen KI Zügen

https://www.instagram.com/tilmannb82/?hl=de

Da hab ich einige Bahnbilder drinnen

Hatte dann TS neu installiert, jetzt hab ich neu angefangen und hab einfach diese Rangierarbeiten in diesem Umfang einfach gelassen... Dafür hab ich wiederum Probleme mit den ICE, der den Spielerzug überholen sollte... Der "Dispatcher" (FDL) möchte den Zug einfach immer vor meine Zug in den Bahnhof lassen und berechnet komische Zeiten ... Lasse den Zug ja schon fast 5 Minuten stehen, bzw vorher ankommen als der Zug aus dem Portal auf die Strecke gelassen wird. Verstehe ich nicht, das man hier so etwas so schwer bauen kann... Die KI scheint da nicht besonders gut zu sein. Zeitlich müsste das alles passen. Kann man so ein Szenario versenden damit mal wer drüber guckt, ob ich da nen Denkfehler habe?

Hmm ... scheint als hätte ich den TS irgendwie zerschossen, ergibt nur noch die 58.8a TempDump Fehler an ... egal welches Szenario ich lade... kann es wohl nicht mehr testen?! Muss ich mal neu aufspielen...

Es stehen halt 3 Wagengruppen im Gleis, die nach einander angekuppelt werden sollen. Der Zug soll dann vor das Signal fahren und dann abwarten, bis der Spielerzug vorbei gefahren ist. Soll halt etwas Bewegung neben den Spielerzug ergeben und Wagen und Zug in einen Portal befördern, damit die dann die Perfomance nicht, unter den vielen Wagen, leiden sollen. Hatte in einem anderen Szenario eigentlich auch sehr gut geklappt.

Jap, okay, da sind keine Ordner Schreibgeschützt?! Dachte das es da im Spiel jetzt etwas gibt, wo man es freischalten müsste oder RW Tool.

Edit:
Ach doch, den falschen Ordner überprüft. ich versuch das jetzt noch mal

Okay, danach habe ich noch nicht geguckt ... Szenario ist eigenes und Map ist Hagen - Siegen v3 ... Ich such mal nach Schreibschutz entfernen ...

Leider schon mehrmals neu gestartet ... Gilt das nur für Marker? In dem Bereich war noch keiner, im selben Gleis aber schon.

Jap, schon versucht mit einzubinden. Wenn ich dann den schon Einbinde, dann versucht der die ganze zeit den Fahrplan zu erstellen und lädt und lädt und hört nicht mehr auf... da kann ich dann immer noch so viel speichern wie ich möchte ... und wenn ich dann nach dem vermeintlichen speichern, wieder neu lade, dann ist der marker weg und ein Fehler im Zuglauf, weil eben der Marker fehlt.

Deswegen hatte ich es auch schon versucht mit nur Marker bauen ... und dann speichern.

Hallo zusammen

bin jetzt mal wieder bei einem Szenario und habe das Problem, das mein Marker nicht gespeichert wird, den ich in einem Gleis gelegt hatte. Woran kann das liegen? Ich kann den Marker setzen, aber dann könnte ich ständig speichern. Normal kommt ja beim erneuten Speichern "Es gibt keine Änderung um das Scenario zu speichern" ... wenn ich dann raus gehe, un das Szenario wieder neu lade, ist der Marker verschwunden. Obwohl beim Speichern keine Fehlermeldung aufkam. Liegt das an "Szenario mit Fahrplan" oder darf man nur bestimmte Anzahl an Stopping Points und Marker setzen? Wäre aber dann schnell zu Ende mit der Möglichkeit Marker und Stopping Points zu setzen. So viele sind noch nicht bei mir gesetzt worden.

MfG
Tilmann

@Berliner079

Okay, er meinte die direkt Verbindung. Ja die gab es ja schon seit meiner Ausbildung 1999 bei DB Cargo in Bremen ja schon nicht mehr ... dachte er meinte die Verbindung Hude-Nordenham über Brake Unterweser.

Was heißt in der PDF eigentlich die "Gummibahn" nach "Brake" ;?! Dachte eher das eght bis "Nordenham Friedrich Augusthütte" ... Was ist daran eine "Gummibahn"?! Nordenhamer Hafenanlage von Midgard ist weniger als nur Gummi, oder ehemalig Metal Europ ... Normal ging die Strecke bis Nordenham - Blexen ... Wo seit mein Ausbildungsende leider ein Baum schon den Weg hinter Anschluss Aerospace versperrt hat ... leider... Das problem sind eher die Handschranken in das Spiel zu implementieren. Pfeiftafeln sind ja weniger das problem, bei Nordenham - Nordenham Friedrich Ausgusthütte. Bin gerade selber dabei Nordenham mal aufzubauen. Gleise mit Weichen hatte ich bereits gelegt, muss da auch erst mal gucken was an freien Content möglich ist. Als ehemaliger Nordenhamer schmerzt der Begriff Gummibahn mit schöner Bügelabstrecke am Deich und Wasser entlang schon sehr

Ist doch nicht schlimm, wenn der wieder mit mischt. Nur denke ich nicht, das er wieder so erfolgreich sein wird. Man kann das ganze auch bei Nigel Mansel sehen, der nach Jahren zurück gekehrt ist. Er ist einfach älter und nicht mehr so erfahren wie damals. 3 Jahre ist eine lange Zeit. Aber ich denke er wird es auch nicht machen, um zu gewinnen, sondern weil es ihm Spaß macht, Rennen zu fahren. Interessant wird es aber auf jedenfall.

Zitat von "Whistler"

Ich muss allerdings anmerken, dass ich dem Rail Simulator auch bald den Rücken kehren werde. ::)
Die Auslöser für meine Entscheidung waren im Grunde zwei Dinge: Zum einen die Grafikengine und zum anderen die erscheinenden AddOns.

Zur Grafikengine:
Klar, der Rail Simulator sieht großartig aus. Doch zu welchem Preis!? Wenn ich die Grafik ganz nach oben schraube, ist das Spiel bei mir aufgrund von Rucklern unspielbar. Also muss ich erst im Fenstermodus spielen, wo der RS zwar flüssig läuft, ich aber auf Dinge wie Fullscreen AA oder antistropische Filterung verzichten muss. Und die Grafik will ich nicht runterdrehen - sonst hätte ich ja gleich beim (wesentlich besseren) Trainz bleiben können.

Das Fass zum Überlaufen hat dann World of Subways gebracht. Diese U-Bahn Simulation bietet eine noch bessere Grafik, als der Rail Simulator. Die Strecke von Newark zum WTC beispielsweise befindet sich zu 98% oberirdisch und bietet eine wesentlich höhere Detailgenauigkeit, als beispielsweise die Strecke Hagen-Siegen aus dem RS. Hinzu kommen dann noch die detailierten Tunnensysteme mit unzähligen Objekten, Shadern und Effekten. Und World of Subways spiele ich in der "High Version" mit max. Details auf 1280x1024x32 mit immerhin ~30 FPS.

Mein PC:

Pentium 4 @ 3,4Ghz
2048 MB RAM
HIS ATI Radeon 1650 Pro

Zu den AddOns:
Es erscheint absolut nichts, was mich interessiert - sowohl, was Freeware als auch Payware betrifft. Was gibt es da großes? - Die German Railroad AddOns, die mir zumindest ein paar neue deutsche Loks und Waggons bescheren. Und Strecken? - Hagen-Siegen und jetzt gerade noch die Geislinger Steige. Das wars.

Oder kennt ihr noch irgendwelche deutschen/österreichischen Strecken für den RS!? :o

Schade, dass ich damals Trainz komplett deinstalliert habe. Eine Neuinsallation würde sich aber auch nicht lohnen, denn gaaanzen Content wieder neu zu downloaden wäre ein Horror. Ich spiele schon fast mit der Überlegung, mir den alten MSTS wieder anzusehen.

Aber eines steht fest:
Sobald der MSTS2 oder Trainz 2009 erscheint, bin ich weg vom Rail Simulator!

Alles anzeigen

Du vergleichst die Grafikengine von Trainz und RS?! *g* Ich habe auch eine 1650 Pro, und mir war klar, das dieses Spiel nicht auf volle Details spielbar ist. Dir ist klar, das deine Grafikkarte schon einige Jahre früher erfunden wurde, als RS?! Aktuelle Spiele brauchen eine aktuelle Grafikkarte, außer man spart an neue Grafikengines, wie bei Trainz und MSTS2, wenn es rausgekommen wäre, würde bei dir bei vollen Grafikdetails mind genauso ruckeln wie der RS ... Also soviel quatsch habe ich noch nie gelesen, wie diesen...

Was gabs beim MSTS am Anfang? Was gab es bei Trainz?! Das hat sich doch erst in den Jahren entwickelt... Das brauch seine Zeit, das geht nie von heute auf morgen... Der Content muss erstmal erstellt sein. Und seieb wir mal ehrlich, soviele Käufer von Eisenbahnsims gibt es nun auch nicht, das GR oder andere es lohnend an den Mann bringen können... wichtig ist doch, das es einigermaßen realistisch rüber kommt Ist ja ne Simulation... Also entweder man bleibt dabei, hilft das es weiter kommt oder man geht, ganz einfach... Aber so unqualifizierte Beiträge sollte man sich dann sparen...

Sieht richtig klasse aus :)! Also da kommt kein B... mit ;). Sieht sehr realistisch aus. Freu mich schon mal darauf zu fahren... Lehrte - Celle kenne ich ja selbst und Hannover HBF bin ich mit der 185 auch schon paar mal längs gefahren. Echt stark bisher. Besonders die Gleisverlegung sieht sehr real aus .. Weiter so.

Zitat von "shortbart"

Also kann nur den Vergleich von TRS 2006 (PTP) auf TRS 2009 wagen und muss sagen dass die Lok auf jedenfall gut aussieht, aber bei weitem nicht so gut wie im RS ;D Trifft auch auf Szenerie (Ich glaube ist wohl grafisch mit die größte Schwäche des TRS) wie Schienen zu, wobei die erste Schiene schon einen erheblichen Fortschritt zu dem anderen mischmasch darstellt, aber die schaut doch ziemlich plastisch aus.

Aber wie gesagt ich weiß nicht wie groß der Sprung von 07 zu 09 ist, aber ich glaube der Sprung von 06 zu 07 war nicht sonderlich groß, unterm Strich tut sich wohl recht wenig, nur das immer wieder neue Editionen von Trainz erscheinen die irgendwie immer gleich ausschauen (Achtung ein bisschen Ironie :D)

Warum kam denn TRS 2007? Da hatte Bluesky was mit zu tuen. Diese wollten Partoutnicht mit Auran zusammen arbeiten. Add ons waren nur für PTP, aber nicht für Nutzer von Trainz 2006 (bspw aus dem Ausland) spielbar oder nicht kompatibel. Genauso gingen viele Freeware Produkte aus dem Trainz Content nicht, weil Patches von Trainz 2006 nie auf PTP übertragen wurden. Wer Schuld war? Keine Ahnung. Ich weiß nur eins... Das ich Bluesky nicht über den weg traue ... Seit dem ich bei dem im Forum Kritik geäußert habe, gabs eine Forumsperre die bis heute nicht wieder freigegeben wurde. Wenn Leute keine Kritik auf Ihre Produkte vertragen, dann sollten sie diese nicht heraus bringen....

Halycon hat hingegen mit den Spielern und Moddern zusammen gearbeitet. Das war schon wesentlich besser. Und genau die haben dann ja auch den TRS 2007 raus gebracht. Nur eben eine Patchbare Version von TRS 2006... Wer die EXE Datei anguckt, weiß was im TRS 07 drin ist *g*

Auran hingegen kann man eher vertrauen, da kommen patches und die Mitglieder bringen immer neues kostenloses Content raus! Aber ob ich mir nochmal TRS 2009 hole? Hmm... Glaube nicht. TRS 2004 und TRS 2007 reichen mir vollkommen.

Wenn RailSim nicht weiter macht?! Was soll man denn dann noch nutzen??? Trainz und MSTS mag ich nicht...