Beiträge von Scarlet


Abonniere unseren Kanal auf WhatsApp (klicke hier zum abonnieren).

    KappaElchi Umlaute in allem außer der ID (die nur im Editor angezeigt wird) sind okay, nicht aber in der ID.

    Hab jetzt nochmal nachgeschaut, die Umlaute sind korrekt in der XML-Datei drin, aber Railworks kommt nicht mit UTF-8 / den Umlauten in Dateinamen klar.

    Die ID wird im Dateinamen verwendet => Railworks kriegt einen Schlaganfall und interpretiert das mehrbytige Ö als zwei Zeichen im Standardzeichensatz deines Rechners (wahrscheinlich Latin-1).


    Kann ich nicht ändern, weil das Ergebnis je nach eingestellter Systemsprache unterschiedlich ist.

    Mir ist aufgefallen, dass man ohne Angeben einer zusätzlichen Information (weißer Balken) keine Möglichkeit hat, den Provider bzw. das Produkt einzugeben, was das Importieren unmöglich macht. Das sollte man noch beheben, aber ansonsten ist das Tool natürlich noch immer super nützlich. Danke dafür.

    Sicher? Provider und Product werden für die Laufschriften (und alles mit Uhren und so) gebraucht, weil bei diesen Objekten Provider und Product in die XML-Dateien rein müssen.

    Bei normalen Objekten (ohne Childobjekte) ist das eigentlich egal.

    Ist künftig auch noch dieser Fallblattanzeiger geplant, der zumindest im Nürnberger Raum eigentlich auch der direkte Vorgänger vom LCD-Anzeiger war?

    Maximal als Repaint von den normalen Fallblattanzeigen (was eigentlich falsch ist, die sind ja eckig und nicht rund an den Ecken und viel zu klein), aber nicht als seperates Modell.

    Toll, dass das nun für alle zur Verfügung steht! Ist perspektivisch noch eine Variante für das neue Layout oder das alte mit Folgezügen geplant?

    ... uff. Die mit den Folgezügen: Maybe. Das neue Layout: Nein, ist zu unterschiedlich und mir würde vor den Wagenstandsanzeigern grauen.


    Viele Grüße

    Moin,


    nach 7 Jahren Betaphase (:ugly::ugly::ugly:) steht der ZZA Generator (bekannt aus diesem Thread, in dem ich leider nichts mehr bearbeiten kann) jetzt für alle, ohne Zugangsdaten, zur Verfügung.


    Hier gehts zum Link: http://65.109.2.167/ (Vorsicht, nicht mehr die selbe Adresse!)

    Die altbekannte Kurzanleitung: Kurzanleitung v3


    Viele weitere Hinweise und beantwortete Fragen von anderen Nutzern finden sich im oben verlinkten alten Thread zur offenen Beta.


    Sollte irgendetwas plötzlich nicht mehr funktionieren, sagt bitte Bescheid.

    Die bisherige Betaversion wird am 3.7.2022 abgeschaltet.


    Was kann der Assetgenerator?

    Es generiert sowohl Texturen als auch alle Objektdateien und passende XML-Dateien, die nur noch durch zwei Programme des Train Simulator geschickt werden müssen. Folgende Anzeigen werden aktuell unterstützt:


    LCD-Anzeige (auch mit Laufschrift)

    LCD-Anzeige klein (auch mit Laufschrift)

    LCD-Anzeige mit zwei Zielen (auch mit Laufschrift)

    Fallblattanzeige

    Fallblattanzeige mit Uhr

    Fallblattanzeige klein

    Rollbandanzeiger


    Warum? Es geht doch auch ohne?

    Es spart sehr, sehr viel Zeit und Arbeit. Zum Vergleich der Arbeitsaufwand...

    ...mit Generator:

    Assetgenerator füttern & alle gewünschten Objekt herunterladen => Texturen konvertieren => Im Blueprinteditor F7 drücken => Fertig.

    ...ohne Generator:

    Texturvorlage laden & Texturen erstellen => Objekt mit neuen Texturen in 3DSMax oder Blender exportieren => Im Blueprinteditor neue XML-Datei anlegen und mit Namen füttern => Alle vorherigen Schritte für jede einzelne Anzeige wiederholen => Texturen konvertieren => Im Blueprinteditor F7 drücken => Fertig.


    Für wen?

    Für alle Aufgaben- und Streckenbauer (ja, die können auch für Strecken verwendet werden, sind ganz normale Objekte). Bitte hierbei allerdings beachten, dass kommerzielle Projekte eine Genehmigung meinerseits benötigen. Grundsätzlich werden wir uns aber sicher einig.


    Viele Grüße,

    Scarlet

    DLSS 2.0 muss nicht mehr auf jedem einzelnen Spiel / Anwendung trainiert werden. Das ist der zentrale Selling Point von DLSS 2.0, dass es per Nvidia NGX SDK eingebaut und aktiviert werden kann und trotzdem was brauchbares bei rauskommt, ohne dass die Gewichte / Parameter im Treiber vorher (pro Spiel) angepasst werden müssen.


    Siehe dieses Video wo ein Gamedev DLSS auf einer schnell zusammengebastelten Karte testet, in seinem Blog sogar mit 'nem Zug. 80% mehr FPS bei quasi identischer Qualität, ohne jede Anpassung.


    DLSS 2.0 hat zwar sicher auch einen Bias für "mainstream" Spiele (Egoshooter / Third-Person), aber wenn man sich 'ne Waffe dazudenkt sollte das beim TSW schon passen. :ugly:

    Nein. Begründung:


    a) Zu viele Infos pro Anzeige, ich hätte als Szenariobauer keine Lust pro Anzeige die Daten von drei Zügen einzugeben.

    b) Ich haben keinen Bedarf dafür und für ein Forum in dem auch Coronaleugner Ihr Unwesen treiben mache ich keinen Finger mehr krumm. :)

    Provider und Produkt werden genau dann gebraucht, wenn eine Laufzeile vorhanden ist. Wenn keine Laufzeile vorhanden ist, dann brauchen die LCD-Anzeigen keine Angabe von Provider und Product.

    Hintergrund: Laufzeile ist ein Child-Objekt, Child-Objekte brauchen Provider und Product um geladen werden zu können. Deswegen brauchen auch die Fallblattanzeigen mit Uhr diese Infos, da ist die Uhr (bzw. deren Zeiger) auch ein Child-Objekt.

    Zitat von tom87

    Am schlimmsten finde ich ehrlich gesagt diese "Vollkasko Mentalität", die sich in der gesamten Gesellschaft einschleicht. Auf alles und jeden muss überall rücksicht genommen werden und alles muss reguliert oder verboten werden, damit auch bloß keiner irgendwie angefasst ist in seinen Befindlichkeiten. Mit Corona ist diese Mentalität endgültig eskaliert und das wird uns als Gesellschaft noch eines Tages mächtig auf Füße fallen...

    Ja, natürlich sind manche Maßnahmen über das Ziel hinausgeschossen und das wird auch in Zukunft vorkommen. Wir fahren auf Sicht. Die Alternative wäre Kontrollverlust.

    Nein, akute Abwehrmaßnahmen gegen eine Pandemie sind kein Zeichen einer "Vollkaskomentalität". Rücksicht auf die Gesundheit der Mitbürger zu nehmen ist keine unnötige Rücksichtnahme auf "Befindlichkeiten". Der Schutz der Zivilbevölkerung vor Krieg und Katastrophen ist eine der wichtigsten Aufgaben eines Staats.

    Im Gegenteil: All die Maskenverweigerer, Coronaverharmloser und Impfgegner stellen ihre eigenen, vom Konsens der Forschung größtenteils nicht gedeckten "Befindlichkeiten" über das Leben von anderen Menschen. Wer Corona grundsätzlich als "echt" anerkennt, aber jede wirksame Maßnahme ablehnt oder zusammen mit tausenden anderen ohne Maske demonstriert nimmt den Tod von anderen Menschen billigend und eiskalt in Kauf. Diese Menschen kündigen den Gesellschaftsvertrag einseitig auf.


    Die "echten, harten" Coronaleugner sind ja noch zumindest der Meinung, ein Verzicht auf Schutzmaßnahmen würde niemanden schaden. Wer Coronaschutz aber als "Vollkaskomentalität" bezeichnet und ablehnt, fordert konsequent zuende gedacht die Menschen ohne Not im Zweifel zum "Opfertod für Wirtschaft und Vaterland" auf, wie z.B. in Texas im März geschehen.


    Du kannst dir nicht vorstellen, wie wütend mich dieser Absatz in diesem Kontext macht. In vielen, vielen anderen Bereichen würde ich dir ja sogar zustimmen. Aber sicher nicht bzgl. Corona. Wenn es eine Situation gibt, in der der Staat zum Schutz des Volkes zwingend regulieren und verbieten muss, dann ist es diese.


    Wirtschaftliche Schäden sind ersetzbar. Leben und Lungenfunktion nicht.


    Manchmal ist ein Totschlagargument kein rhetorischer Kunstgriff, sondern einfach die Wahrheit.


    Zitat von Prelli

    Also wovor will man uns schützen?

    Prelli, bitte. Die Übersterblichkeit steigt bei uns nicht groß an, weil wir bei uns Maßnahmen ergriffen haben.

    Schau z.B. nach Schweden. Da haben sie die höchste Sterblichkeit seit 150 Jahren. Damit ist die Nullhypothese "Maßnahmen unnötig" zumindest stark geschwächt, oder?


    Die Maßnahmen schützen uns. Die Maßnahmen sind der Grund, warum die Sterblichkeit in der Norm bleibt.


    Zitat von Prelli

    Warum hört keiner auf den Mann?

    Gute Frage, denn selbst Dr. Wodarg bestreitet z.B. nicht, dass Masken andere Menschen nachweislich schützen. Trotzdem sind sehr viele "Wodarg-Fans" dazu offensichtlich nicht bereit.


    Zitat von Madison

    Ich denke eher das die mehr wissen haben aber das passt leider nicht in das Konzept was gerade durchgezogen wird.


    2 + 2 = 4 sollte man meinen. Könnte auch 5 sein wenn Big Brother das anordnet. Man muss das nur immer und immer wiederholen dann glaubt das auch jeder und zweifelt das nicht mehr an. (George Orwell 1984)

    "Das Wesen der Propaganda ist deshalb unentwegt die Einfachheit und die Wiederholung. Nur wer die Probleme auf die einfachste Formel bringen kann und den Mut hat, sie auch gegen die Einsprüche der Intellektuellen ewig in dieser vereinfachten Form zu wiederholen, der wird auf die Dauer zu grundlegenden Erfolgen in der Beeinflussung der öffentlichen Meinung kommen." - Göbbels


    Wenn du ehrlich, von ganzem Herzen der Meinung bist, dass die "Coronakritiker" (lies: die Menschen, die auf Dr. Wodarg & co verlinken, die gegen den "Mainstream" schießen) nicht die kaputtere Schallplatte haben und stärker vereinfachen, dann fühl dich damit ruhig bestärkt, ist mir egal. Musst du selber wissen.

    Zitat von BR 103 245

    Das wird der Todesstoß für den TS

    lol, wenn manche sich noch nicht mal vom MSTS (Stichwort OpenRails) oder Trainz losgesagt haben ist es absurd, einen "Todesstoß" für den legacy TS zu erwarten. Selbst wenn der TSW2 das geilste Stück Software aller Zeiten wäre, das perfekte Immersion erzeugt, Fahrtwind simuliert und 'nen Dauerorgasmus verursacht. :ugly:


    Zitat von Masterpiece

    Mit dem TSW wäre sehr viel mehr möglich als mit dem TS.

    Ist es das wirklich? Also jetzt nicht technisch, sondern wirtschaftlich. Da bin ich irgendwie nicht so optimistisch.


    Die Gebäude beim alten TS sind extrem einfach aufgebaut. Nicht gerade schön. Aber damit auch einfach und günstig.
    So ein 0815-TS2020-Gebäude kannst du in ein paar Stunden von Null zusammenbasteln. Damit kannst du zumindest markante Gebäude / Landmarken wirtschaftlich nachbauen.
    TSW-Objekte müssen eine viel höhere Qualität haben. TSW-Strecken und TS-Strecken kosten aber genau das gleiche.


    Analog für Loks, Bahnhöfe, Programmierung, yada yada yada. Aufwand viel, viel höher, Preis gleich. Je höher die Produktionskosten für eine Strecke, desto weniger "Detailverliebtheit" und Experimente kann sich DTG erlauben, desto schneller müssen die Strecken fertig werden. Ja, deutsche TS-Strecken waren jetzt auch nie die detailiertesten, aber in Strecken auf der Insel und den USA steckte oft schon viel Liebe drin.


    Für die Nische "Zugsimulator" einen Modelierungsaufwand wie für einen modernen Shooter als Standard zu setzen, obwohl das Gelände mehr als 50km lang ist, ist halt eigentlich einfach völlig irre, auch wenn's hübsch aussieht. Es hat schon seinen Grund, dass z.B. "Densha de Go!" so aussieht, wie es aussieht, und nicht wie Battlefield oder der TSW. Fotogrammetrie, Laserscanner und Quader mit Fototexturen sind (vergleichsweise) billig, 3D-Artists und "manuelle", materialbasierte Modelierung & Texturierung teuer.


    Ich hoffe echt, das DTG sich mit dem TSW langfristig nicht übernimmt.

    Einstellungen => Update und Sicherheit



    In der Leiste links auf Windows-Sicherheit klicken, dann auf Viren und Bedrohungsschutz



    Entweder steht da dann schon "X Bedrohungen", falls nicht auf Schutzverlauf klicken



    Dann steht da entweder so etwas (mit anderem Text natürlich) oder nix.



    Sonst gibt es in AdAware sicher auch eine Option "Bedrohungsverlauf", "Schutzverlauf", "Quarantäne", "Aktionsverlauf" oder so ähnlich.

    VBS-Dateien (und JS-Dateien, wenn sie JScript sind) im Temp sind quasi immer Schadsoftware. Schau bitte mal in deinen Virenschutz (wenn keiner installiert ist => Windows Defender), ob der da Dateien in die Quarantäne genommen hat.

    Prelli, es kann ja sein (und es ist auch so), dass der Staat sich jetzt Rechte holt, die er nicht dauerhaft haben sollte und massiv Grundrechte einschränkt. Wenn es in einem Jahr (und mMn sprechen wir von solchen Zeiträumen, das wird erst mit einem Impfstoff oder Medikament vorbei sein) noch Demo-Verbote gibt, stimme ich dir völlig zu. Der Blick nach Ungarn sollte mahnend sein, das hat mich auch schockiert.


    Aber stimmst du nicht zu, dass in der aktuellen Situation (mit zeitlicher Befristung) Verbote von Versammlungen sinnvoll sind? Siehst du irgendeine Alternative dazu? Ja, ich mag den Begriff "alternativlos" auch nicht, aber das ist eine Situation, in der er mMn angemessen ist.


    Alle Kurven zu Covid-19 vor den Einschränkungen, die aktuell durchgesetzt werden, gingen exponentiell hoch 2 oder noch schneller nach oben. Was ohne die Maßnahmen passiert wäre, kann man in Ansätzen (auch dort wurden ja inzwischen Beschränkungen beschlossen) in Amerika beobachten, wo alleine in New York inzwischen mehr Menschen infiziert sind als in ganz Deutschland.



    Das Nichteintreten einer Katastrophe, nachdem man mit unglaublichem Aufwand alles menschenmögliche getan hat, um diese zu verhindern, als Beweis für die Überflüssigkeit dieser Maßnahmen zu verwenden, ist ein Zirkelschluss.


    Ich wünsche niemanden eine nicht-asymptomatische Covid-19-Infektion. Die Grippe ist ein Scheißdreck dagegen. Erst denkst du, dass es nicht schlimm ist, alles super, leichtes Fieber, kein Problem. Und dann hustest du dir mit 40°C Fieber die Lunge aus dem Leib und hast Todesangst. Und das nicht mal als Risikopatient, unter 30.


    Schöne Ostern und Grüße

    Ernstgemeinter Tipp:


    Nimm dir OpenRails als Basis, fang nicht von 0 an. :ugly:
    Das ist OpenSource (vollständig in C#) und hat alles, was du als Grundlage brauchst.


    - Die Grafik sieht zwar scheiße aus, das liegt aber an den alten MSTS-Modellen und daran, dass absichtlich der "Look" des MSTS emuliert wird. Die Grafikengine selbst ist relativ brauchbar, zumindest mit entsprechenden Shadern (die du sowieso programmieren müsstest) und modernen Modellen & Texturen (die du sowieso erstellen müsstest)


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    - Multiplayer bereits vorhanden. Du kannst nicht überschätzen, wie viel Aufwand guter Netcode ist.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    - Editor & co bereits vorhanden, können sofort mit sinnvollen Funktionen erweitert werden.


    - Selbst wenn dein Projekt in ein paar Jahren scheitern sollte, kann OpenRails wiederum Teile deiner Arbeit übernehmen und OpenRails selbst verbessern.


    Viele Grüße und viel Glück

    Servus


    @Tattissi

    Zitat von Tattissi

    Wenn der Urheber etwas nicht wünscht, egal ob in der Eula niedergeschrieben oder nicht, würde ich dem -wenn es nicht unverhältnismäßig/sittenwidrig oder durch andere Urteile bzw. Gesetze eindeutig vertragswidrig ist- immer nachkommen.
    Das ist auch eine Frage des Respektes und des Anstandes (meiner Meinung nach).

    Ja, sowieso! Ganz klar! Das ist auch nicht die Frage, das wollte ich auch nie in Frage stellen, siehe den von @99 beschriebenen Passus von SimTrain. Da ist der Fall klar.
    Das man gegen den expliziten Willen eines Autors nichts machen darf (oder gar sollte) ist sowieso klar!


    Nochmal: Mir geht es nicht um Fälle, in denen in irgendeiner Form vom Autor die Nutzung eingeschränkt wurde (oder man das mit "gesundem Menschenverstand" rauslesen könnte). Mir geht es nur darum, ob es wirklich, im "Defaultfall", wenn es nicht eingeschränkt ist, immer sofort eine Urheberrechtsverletzung darstellt.


    Im Zweifel würde das in der Praxis ja bedeuten, falls wirklich "was nicht explizit erlaubt ist, ist verboten" gilt, dass sämtlicher DTG-Content ohne explizite Erlaubnis von DTG tabu wäre. Obwohl diese, ich glaube da stimmst du mir zu, nach "gesundem Menschenverstand" nichts gegen Szenarien und Verbau in Strecken haben. Sonst wäre die Einbindung in den Steam Workshop, der nur so funktioniert (da kann man nur Fremdassets hochladen), irgendwie absurd.


    Ich zitiere gern die Kernaussagen von Maik aus dem im ersten Beitrag als Kontext verlinkten Thread:

    Zitat von Maik Goltz

    [...] Für den Rest [Gleise von Münster-Bremen, Anmerkung von mir] habe ich, soweit ich weiß, keine Anfrage zur Zustimmung erhalten. Wie kommt man darauf, dass man das einfach machen darf? Rein rechtlich ist das nicht drin. Man braucht dazu die Einwilligung (auch wenn unentgeltlich) des Urhebers. [...]
    Spielt keine Rolle ob mitgeliefert oder referenziert. Die Nutzung ist das entscheidende. [...]
    Die reine Referenzierung ist eine Nutzung im Sinne des Urheberrechts [...]
    Dazu braucht es dann eine Verwertungslizenz. Dann kaufst "du" eine Lizenz die Assets zu verwerten und damit eventuell auch (aber nicht zwingend) die Erlaubnis diese auch anzupassen.

    (nach besten Wissen und Gewissen, wenn du dich falsch zitiert fühlst - ich ändere es gern sofort)


    Wenn ich eine "Verwertungslizenz" des Urhebers brauche, wie von Maik schon öfters angedeutet, um Assets (deren Nutzung nicht explizit verboten wurde, nicht nur in der EULA, auch allgemein! Es geht mir nicht (!!!) um diesen speziellen Fall!) zu referenzieren, würde ja selbst ein OK des Publishers (und damit der einzigen Entität, die ich sicher erreichen kann) nicht ausreichen.


    Damit hätte zumindest ich persönlich keine Ahnung, was ich jetzt noch genau referenzieren darf, weil der Urheber indirekt seinem Publisher widerspricht - der hat (allein aufgrund der Reaktionsgeschwindigkeit) ganz sicher nicht alle Zulieferer gefragt. Woher soll ich als Endverbraucher bei anderen AddOns wissen, wo die Zulieferer nicht "persönlich" bekannt sind, von wem welche Assets gebaut oder zugeliefert wurden? Im Handbuch und der EULA von Münster-Bremen steht z.B. nicht drin, dass die Gleise von Maik zugeliefert wurden und dass für sie besondere Konditionen gelten.


    Mir geht es aber nicht um irgendeinen speziellen Fall, sondern um die allgemeinen Implikationen, falls dem so ist - wenn dem überhaupt so ist. Wie gesagt, dieses Szenario gibt es ja bei vielen Softwareprodukten - da wird dann, soweit ich das jetzt aus eigener Erfahrung kenne, entweder in der Lizenz explizit die Weiterverwendung ausgeschlossen, oder es gibt praktische, technische Hürden. (Die im TS ja auch möglich wären, man kann Objekte im Editor ja ausblenden)


    Zitat von Tattissi

    Wenn man sagt: NUR das ist erlaubt, kann man davon ausgehen, dass alles Weitergehende verboten ist.
    (So würde ich in diesem Falle Treu und Glauben definieren)

    Das heißt, die Nutzung des Editors so, wie von DTG beworben, inkl. "sharing" mit anderen Leuten, ist deiner Meinung nach unter "Sie sind berechtigt, eine Kopie des SOFTWAREPRODUKTS zu installieren und zu verwenden" nicht eingeschlossen?


    Zitat von Tattissi

    Also immer nett fragen und die Sache ist doch meist gebongt, oder nicht?

    Zum Verständnis: Wenn ich jetzt z.B. ein Szenario für die Strecke XYZ baue, mit Loks ABC und DEF, muss ich, deiner privaten Meinung nach, explizit den Autor der Strecke XYZ, alle evtl. Zulieferer der verwendeten Objekte und die Autoren der Loks ABC und DEF fragen, bevor ich es veröffentliche, auch wenn nichts dafür spricht, dass er etwas dagegen hätte, wenn ich zumindest halbwegs auf der sicheren Seite sein möchte?


    Das ist in der Praxis halt oft schwierig. Sei es wegen Sprachbarrieren, fehlender Antwort oder Inaktivität. Siehe DTG, Mails werden da ja eher... nicht so ausführlich gelesen und beantwortet, selbst wenn es um z.B. für sie sehr wichtige, zeitkritische Dinge wie Sicherheitslücken geht. :-D


    Danke dir für deine Zeit. Wenn die Rechtslage so wäre, kann man natürlich nichts daran ändern.


    @alias203


    Vielen, vielen lieben Dank für die Mühe und das schmökern in der Rechtslektüre. :-D

    Zitat von alias203

    Solange es keine Abrede gibt, dürfte gegen einen Verweis nichts sprechen.

    Das wäre jetzt auch genau mein bisheriges Rechtsverständnis gewesen. Ist im Prinzip ja auch der Status Quo.


    @Maik Goltz


    Ich verstehe, dass das sehr frustrierend ist.
    Ich schreibs gern explizit: Es geht mir wirklich nicht um dich, deine Gleise oder das Update zu Berlin-Leipzig. Ich will damit nicht legitimieren, dass andere sich an deinen Assets "vergreifen". Wenn der Autor sagt nein, ist alles klar.


    Ich habe den Thread nur deswegen als Kontext verlinkt, weil ich diese Sichtweise vorher noch nie gehört habe und irgendeine Referenz darauf brauche, damit der Thread nicht völlig zusammenhangslos ist. Und auch im Internet keine ähnliche Aussage gefunden habe, obwohl ich wirklich versucht habe, etwas in diese Richtung zu finden. Das ist natürlich (!) mein Versagen, weil ich juristischer Laie bin / zu doof bin und die passenden Suchbegriffe nicht kenne - und nicht deine Schuld. Mea maxima culpa, falls es deswegen wie ein persönlicher Angriff wirkte. :-)


    Zitat von Maik Goltz

    [...] Wenn alle machen was sie wollen [...] herablassende Blick der Freeware-Community auf die PayWare Hersteller [...] als Hersteller einem Freeware-Verbastler Zugeständnisse macht [...]

    Aber sei mir nicht böse, bei allem Verständnis: Das ist für die Sachfrage hier echt nicht hilfreich. Ich habe diesen Thread erstellt, weil mir das Urheberrecht und die Rechte der Autoren eben nicht egal sind.


    @Prelli


    Auch hier: Ich stimme dir vollständig zu! Ich glaube, ehrlich gesagt, auch der große Teil der Community.
    Aber das, sei mir bitte nicht böse, hat doch mit der Frage nichts zu tun, oder? :-)


    Es geht mir nur um Assets, bei denen das verbauen eben nicht verboten wurde - aber halt auch nicht explizit erlaubt.
    Nicht: "Ist es ok, gegen den Willen des Autors etwas zu verbauen." (Antwort: Nein)


    Also z.B.: Darf ich Szenarien für eine Strecke bauen (und dann zum Download anbieten), ohne explizit jeden Urheber von jeder Lok, jedem Wagen, jedem Streckenasset fragen zu müssen, wenn es eben nicht explizit in der EULA o.Ä. verboten wurde. Weil das eben oft auch nicht (mehr) wirklich geht.


    Ich (und ich glaube, da bin ich nicht allein, was natürlich nichts heißt) dachte bisher, das sei "normale Verwendung", der Editor ist schließlich schon eine "Kernfunktion" des TS und wird in genau dieser Funktionsweise (nimm Assets von bestehenden Strecken, bau Szenarien / Strecken, so funktioniert alles im Workshop) von DTG beworben.


    Vielen Dank für eure Zeit und Meinungen :-)


    Liebe Grüße, Manfred