Beiträge von TaskPlays

Zitat von Mittelschwabenbahn

Leider hat der gute Muff, das falsche DB Logo rein, denn auf VRoten Zügen sind andere drauf, da man ja sonst keinen Wirklichen Rand hätte.

Das bringt tatsächlich überhaupt nichts wenn du das hier im Forum mitteilst, die einzige Möglichkeit wie das geändert werden kann wäre wenn du Muff im Discord das korrekte Logo inkl. weißem Rand als SVG geben würdest. Ist mir tatsächlich aber eben beim Rumprobieren mit den Logos auch aufgefallen, ich habe aber leider nicht das besagte Logo mit Rand online gefunden. Wenn du es also hast, gib das gerne an ihn weiter.

Zitat von Nickhawk

Die TSW Loks bekommen auch Strom ohne Fahrdraht solange das Gleis als mit Oberleitung markiert ist, ich denke nicht das es da einen Unterschied zwischen verschiedenen Stromsystem gibt.

Doch, genau das wurde jetzt als Feature für die LGV implementiert. Trotzdem könnte ich mir vorstellen, dass das weiterhin von den Gleisen abhängig ist und die Oberleitung nur als Deko dient.

Zitat von SteuerwagenSchmiede

Ist es nur in dem Sezenario an der Stelle oder allgemein an Bahnhöfen?

Wenn Letzteres der Fall ist, musst du in den Einstellungen die adaptive Bloom deaktivieren. Die sorgt für eine apokalyptische Überbelichtung.

So ziemlich überall wo Lichtquellen in dem Szenario sind ist es mir aufgefallen, das mit Adaptive Bloom probiere ich gleich mal aus, danke.

Okay, sieht jetzt etwas weniger nach Augenkrebs aus, danke für eure Tipps. Ob es jetzt der Neustart oder das Deaktivieren vom Adaptive Bloom war, weiß ich aber nicht genau.

Ist diese extreme Überbelichtung hier normal? Ich spiele das erste Szenario aus dem JTG-Aufgabenpaket für die BR 425 auf der Strecke Konstanz - Hausach.

Zitat von BR143_Fan

1. 146.3 sehen hässlich aus und so ne 112.1 ist ein Kraftpaket

2. Ich sch*** auf die Effizienz!

3. Ein 420 ist einer der geilsten Züge.

Dann können wir ja froh sein, dass du keine Entscheidungsgewalt bei der Bahn hast.

Außerdem musst du nicht in jedem deiner Beiträge mitteilen, wie gerne du den alten Schrott magst... Da reicht schon dein Username für, meine Güte

Zitat von BR143_Fan

Yayy, Heimatstrecke.
wehe da fehlt was

Man kann bei seiner Heimatstrecke eigentlich nicht nicht enttäuscht werden also erwarte lieber nicht zu viel. Ich hab bis vor kurzem auch an der Strecke gewohnt und rechne lieber mit dem Schlimmsten.

Ich freue mich aber sehr darauf, auf der Strecke (egal wie gut sie am Ende umgesetzt ist) mit dem Szenario-Planer rumspielen zu können um zum Beispiel die BR 425 oder nen ICE 3 dort fahren zu lassen.

Kurze Frage: Gibt es ab und zu Sales bei Railtraction und RSSLO? Oder kann / muss man die Add-Ons ohne Sorge zum Vollpreis kaufen?

@BR143_Fan Wie wäre es wenn du aufhörst, Personen, die komplett unbeteiligt an einer Unterhaltung sind, zu erwähnen? Die Benachrichtigungen nerven die Leute nur...

Es spielt einfach für den TSW überhaupt keine Rolle, ob die Strecken schon für den TS draußen sind oder nicht. Erstens werden mit TSW deutlich mehr neue Kunden erreicht (Konsolen) und zweitens kommen die Strecken in viel besserer Qualität (siehe München - Augsburg). Außerdem gilt es jetzt meiner Meinung nach so schnell wie möglich eine solide Basis an Strecken und Rollmaterial aufzubauen, wenn man dann einige der Recherchematerialien der TS-Strecken dafür nutzen kann, umso besser.

Kanada gab es schon in TSW 2020: Oakville Subdivision, da wird er sich also nicht verplappert haben...

Zitat von Dryas

[...] Allerdings haben sagten sie ja, das München Hbf und München Hbf tief direkt nebeneinander die UE4 an ihre Grenzen bringen würde, insofern braucht man sich da wahrscheinlich vorerst keine Hoffnungen zu machen. Für Frankfurt Hbf+tief (Sei's nun Richtung Mannheim oder Koblenz) würde wahrscheinlich dasselbe gelten.

So wie ich das verstanden habe ging es um den Aufwand, der für einen einzigen Tiefbahnhof entstehen würde. Dazu kommt dann noch, dass eben für diesen einzigen Tiefbahnhof unverhältnismäßig hohe Performanceeinbußen entstehen würde, da das Licht im Tunnel irgendwie besonders gebacken werden muss (?).

Ich hab mir jetzt nicht das komplette Thema durchgelesen also kann es gut sein, dass die Frage schonmal gestellt wurde, aber gibt es die Möglichkeit, in LocoSwap einen Consist mit einem zu tauschen, der eine andere Anzahl an Wagen hat? Also zum Beispiel einen 7-teiligen ICE-T gegen einen 8-teiligen ICE 3?

Und wenn nein, wie kriege ich es dann am einfachsten hin?

Nein es geht mit um die Aufgaben der günstigeren nicht ProLine-Version des Pakets, die ja oft die mitgelieferten Züge nutzen. Ich überlege mir den ICE 1 und zu holen und da wäre ja die PL-Version gut für, die 101 von car hätte ich aber nicht und würde da lieber die Standard-Aufgabe mit der 101 aus Frankfurt- Koblenz machen.

Kann mir jemand, der schonmal PL-Aufgaben bei 3DZug gekauft hat, sagen, ob auch noch die Standard-Aufgaben enthalten sind?

Konkret geht es mir um dieses Aufgabenpaket: https://www.3dzug.de/product_i…ol--53--rheintal--pl.html

Zitat von Dryas

Mal back zum topic München-Augsburg. Matt P. Hat gerade im Stream angekündigt dass der ET 420 für München-Augsburg erscheinen wird, womit die Frage München oder Köln wohl auch geklärt wäre. Wäre es eigentlich technisch machbar, analog zu TS20s Szenariopaketen, Fahrplan-Erweiterungen für TSW2-Strecken zu erstellen und zu verkaufen, in denen dann keine Fahrzeuge enthalten wären sondern eben tatsächlich nur Fahrpläne?

Ich glaube die AGBs oder welche Bedingungen auch immer untersagen Content zu veröffentlichten, der nicht über DTG geht. Also vermutlich nein.

Also unabhängig davon wo sie wirklich eingesetzt wurde / wird (das weiß ich nämlich nicht) fänd ich cool, wenn die Lok Szenarien und Fahrplanfahrten für RRO bekommt. Sonst wäre bestimmt auch MAG (bzw. HMA) cool, falls man da dann irgendwas rangieren kann.

Kleiner Tipp: Einfach zu Fuß spawnen, dann kommt die richtige 422.

Zitat von JHB103

Das DB-Logo ist aber dennoch immer noch an der falschen Stelle (zwischen rot und grün). Es müsste unter der Wagenklassen-Anschrift stehen (wurde in einem Beitrag weiter vorn schon erwähnt), und damit inmitten des grünen Streifens.

Ne tatsächlich nicht. Ninas Bild ist wieder von ner anderen Variante der Lackierung. Ich habe jetzt seit der Ankündigung mal drauf geachtet und sehr viele Überklebungen gesehen die genau wie die Variante von DTG aussehen.

Also den Eindruck hatte ich zwar schon nach dem ersten Stream aber das Ganze sieht sehr vielversprechend aus. Ein sehr schöner umfangreicher Fahrplanmodus, interessant aussehende Szenarien, tolle Fahrzeuge und die Strecke selbst sieht auch gut aus. Und dann gibt es auch noch funktionierende Anzeigen. Hab ich richtig Bock drauf und freue mich auf Donnerstag.

Natürlich stören noch so Sachen wie das falsche Türenpiepen und dass man die 146 erstmal nicht vernünftig fahren kann bis dafür ein Update draußen ist.

Außerdem ist mir die 143 ein Dorn im Auge, die immer wieder vor Personen- und Güterzügen landet, vor die sie nicht gehört. Naja wenn es zu schlimm wird deinstalliere ich RSN halt mal temporär. Nur schade dann um die BR 185.2 (DB) und die 155, die dann nicht mehr auftauchen werden. Die Güterwagen aus RSN werden ja sowieso nirgends genutzt, oder?

Zitat von Sauerlach

bald sollen aber 425 die Regio-Leistungen übernehmen, da die 440 vom Fugger express für die elektrifizierte Strecke München - Buchloe gebraucht werden. Trotzdem wäre ein 440 natürlich perfekt xD.

Hast du dazu ne Quelle? Klingt interessant und würde ich mir gerne näher angucken.