Beiträge von xxmichaelxx327

Also fehlende KÜ sieht schon anders aus, würde ich sagen. Aber RSSLO hat das, zumindest bei Wien - St. Pölten, mMn schon besser gemacht. Evtl. gibt es da bessere oder überhaupt Übergangsbögen, da bin ich mir gerade unsicher.

_EinfachEric_ hat heute auf seinem YT-Kanal ein neues Video zu seinem Streckenprojekt veröffentlicht:

Die wohl wichtigste Info darin: Der geplante Release-Zeitraum, nämlich dieses Jahr im (kalendarischen) Frühling, soll nach aktuellem Stand eingehalten werden.

Nutella Die FB-Gruppe, die Raptor wahrscheinlich meint, heißt "Railworks CZ/SK". Er müsste da unter Klarnamen, also Dominick Chaloupka, zu finden sein. Ansonsten findest du auf der Seite 5 dieses Threads auch eine E-Mail-Adresse von ihm, die vermutlich noch aktuell ist. Im Vergleich zu einem aktiv betriebenen Kontaktformular auf der K-Trains-Website ist das natürlich alles suboptimal, um nicht von einer Frechheit zu sprechen.

Zitat von Sun_King_135

TSG unter einer Bundesbahn anno 1984

Worauf bzw. auf welches Produkt genau beziehst du dich?

matthias.gose Dass du dich bzw. ihr euch nicht zu allen Hintergründen der ICE-T-Entwicklung äußer(s)t, verstehe ich, wie schon gesagt, vollkommen. Dass Leute aus der Community dann über mögliche Ursachen für Verzögerungen diskutieren und bei einem Kooperationsprojekt auch die Vermutung aufstellen, dass es nicht nur bei einem der beteiligten Entwickler haken könnte, halte ich aber auch erstmal für völlig in Ordnung, solange keine falschen Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden. Und die Qualität der RWA-AddOns steht, zumindest meinerseits, ohnehin überhaupt nicht in Frage.

Ludmilla-Fan Das Ladehilfe-Szenario laden, nachdem es geladen wurde das Info-Fenster lesen und dann wegklicken, ca. 30 Sekunden warten, das Szenario beenden, dann NICHT den TS beenden, sondern das gewünschte, bislang abschmierende Szenario laden. Dieses Vorgehen ist, soweit ich weiß, hauptsächlich für Abstürze mit Out-of-Memory-Fehlermeldungen gedacht, evtl. hilft es aber auch hier.

Bahnfreak Ich gehe auch mal davon aus, dass es zumindest teilweise an mangelnden Kapazitäten bzw. an als unüberwindbar angesehenen Entwicklungshindernissen seitens RWA liegen könnte. Das 1020-Projekt wurde ja leider auch eingestampft. Ob wir die "Wahrheit" erfahren oder nicht ist für mich eher zweitrangig, auch wenn transparente Kundenkommunikation natürlich begrüßenswert ist. Manche Dinge sind evtl. auch einfach nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Wenn lange angekündigte Projekte am Ende doch nicht erscheinen, können wir daran nichts ändern, da hilft auch die Wahrheit nicht. Wir müssen uns wahrscheinlich so langsam davon verabschieden, dass noch nennenswerte Mengen aufwendiger Payware-Großprojekte für den TSC erscheinen werden.

Und was die Trainz-AddOns angeht: Vermutlich ist da das Verhältnis aus Entwicklungsaufwand und Verkaufszahlen einfach attraktiver Aus einer betriebswirtschaftlichen Perspektive könnte man das 3DZUG dann kaum verübeln...

Gainmaster Ich verstehe den überwiegenden Teil der Kritik, auch meine eigene, nicht als "neu vs. alt", sondern als Unzufriedenheit über mangelnde Vielfalt und die gefühlt immer wieder fast gleichen Modelle. Das wirkt zunehmend uninspiriert und lustlos, ähnlich wie bei manch anderen Entwicklern. Wie ich oben schon schrieb, würde ich mich durchaus auch (eigentlich sogar vorwiegend) über älteres Rollmaterial freuen, aber eben über solches, dass es nicht schon in sehr ähnlicher Art gibt, eben z. B. ...

...sowas: http://www.roco.cc/rde/66702-e…KsLT-ioGQCTnaJGFTijm2Fu2k

...oder: https://www.modellbahn-fokus.d…-3-2-0-0-0-0-0/index.html

...oder: https://www.roco.cc/rde/produk…j_0nX3Xi9DRzFaA---M4Mv--Z

...oder: https://www.elriwa.de/ACME-AC-…QvDnF8pFs1eRoCGx4QAvD_BwE .

Gleichzeitig kann ich, was neueres Rollmaterial betrifft, den Unmut über diverse einzeln veröffentlichte Dostos ohne passenden Steuerwagen auch gut verstehen, auch wenn mir persönlich der fahrbare TTB-Dosto-Steuerwagen mit den dazugehörigen Wagen ausreicht.

Ludmilla-Fan Hast du es schon mal mit dem Ladehilfe-Szenario versucht? Hier in Post #2 verlinkt: Szenario laden/bearbeiten endet mit Absturz des TS

Es wird halt versucht, mit möglichst geringem Aufwand eine möglichst große Anzahl von Produkten zu produzieren. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, zumindest für mich als Kunde aber in dieser Art und Weise relativ unattraktiv.

Zitat von BennyThaleHarz

Ach stimmt, hier sind ja fast nur Epoche V und VI Freaks vertreten und die kennen ja keine richtigen Güterzüge.

Es geht ja (zumindest mir) gerade auch um die mangelnde Vielfalt bei den früheren Epochen. Da gab's doch so viel mehr als gedeckte Güterwagen in drölfzig Ausführungen. Warum nicht mal z. B. Epoche-IV-Taschenwagen? Und was ein "richtiger Güterzug" sein soll, weiß ich ehrlich gesagt tatsächlich nicht.

Hallo zusammen,

in letzter Zeit stürzt bei mir LocoSwap bei einigen Strecken (Berlin - Leipzig Remastered, Freiburg-Basel Reloaded, Hamburg - Hannover (Standardversion), Koblenz - Trier Reloaded, Köln - Koblenz Standardversion und München - Augsburg) ohne Fehlermeldung ab, wenn ich diese in der Streckenliste anklicke, um die entsprechende Szenarienliste anzeigen zu lassen. Ich habe gerade mal LocoSwap neu installiert und danach nochmal eine der betroffenen Strecken (Berlin - Leipzig Remastered) in LocoSwap angeklickt. Leider stürzt LocoSwap immer noch ab. Ich hänge mal die Debug-Datei an, aus der ich nicht so ganz schlau werde.

Schon einmal im Voraus herzlichen Dank für jeden Hinweis!

Viele Grüße

Michael

Ich hoffe einfach, dass Kurvenüberhöhung und LZB halbwegs zufriedenstellend sein werden

Die Bilder sehen wieder mal großartig aus, vielen Dank für eure Mühe und viel Erfolg bei den noch anstehenden Arbeiten

Zitat von drholz

auch bei mir. Mal mit Prüfung, mal ohne.

Ich meinte nicht, dass ein einzelner Spieler bei manchen Updates Steam-Überprüfungen hat und bei manchen nicht. Das mag durchaus sein und war wahrscheinlich auch bei mir schon so. Was ich anzweifle, ist, dass bei ein und demselben Update manchen Spielern die Ordner DTG, RSC und SHG zerschosssen werden und manchen nicht. Das leuchtet mir nicht ein.

Davon mal abgesehen: Reicht es, um ein eventuelles Zerschießen der Dateien zu verhindern, die entsprechenden Ordner (DTG, RSC und SHG, wenn ich mich nicht irre) vor dem Update umzubenennen, hinterher die neuen zu löschen und die alten dann wieder rückzubenennen?

Das heißt, dass die Meldungen über Steam-Überprüfungen hier Falschmeldungen gewesen sein müssen? Ich bin ehrlich gesagt etwas verwirrt ob der widersprüchlichen gemeldeten Erfahrungen. Was das Update macht (jenseits einzelner DLCs), kann doch nicht von Spieler zu Spieler verschieden sein.

Zitat von oebb_fan

Welche Dateien muss man sich wieder sichern?, DTG, RSC und SHG oder?

Reicht da ein Umbenennnen der entsprechenden Ordner, nach dem Update Löschen der neuen und dann Rückbenennen der alten?

Zitat von oebb_fan

Kann ich das irgendwie umgehen das ich das Update runterlade aber trotzdem noch spielen?, Nein oder?

Bei Steam oben links auf Steam => Offline gehen, dann kannst du ohne Update spielen

Davon mal abgesehen: Das Problem bei 1144/Wiesel war doch (auch), dass eine alte Version aufgespielt wurde, und nicht (nur), dass es Abstürze gab, oder? Also hat DTG hier nicht mal das Problem (vollständig) erfasst? So langsam sollten sie einfach mal ihre unfähigen Pfoten ganz vom TSC lassen. Haben ja eh genug damit zu tun, ihren neuen Simulator nicht zu vermurksen.

Ich habe weder zur "Bestrafung" noch zum "Boykott" aufgerufen, sondern lediglich um ein kurzes Nachdenken vor dem Kauf vor dem Hintergrund besserer Alternativen und im Bewusstsein der eigenen Mitverantwortung als Kunde gebeten.

Zitat von Perotinus

eher als Hobby, denn als wichtige Einnahmequelle

Das hatte ich anders in Erinnerung, wenn du Recht hast macht das die Sache aber nicht wirklich besser, denn dann zieht das Argument der Wirtschaftlichkeit weniger.

Zitat von Perotinus

Ich würde viel eher an den Qualitätsanspruch von 3DZug appellieren. Dieser hatte seinen Höhepunkt in meinen Augen beim ICE 4, seitdem geht die Modellqualität stetig bergab.

Deine Einschätzung zur stetig sinkenden Qualität teile ich, solche Appelle allerdings hat es schon zig mal gegeben und sie verhallen offensichtlich wieder und wieder.

Zitat von Perotinus

Mich als Modellbauer würde es schon ärgern, wenn mir bei jedem neuen Addon offensichtliche und mitgeschleppte Modellfehler um die Ohren gehauen werden.

Eben, es muss doch auch um einen gewissen Anspruch an sich selbst gehen, natürlich auch im Verhältnis zum Preis. Ich frage mich schon, um das mal ganz deutlich zu sagen, wie man sich die Produktfotos dieser Steuerwagen im Vergleich zum Vorbild anschauen und dann guten Gewissens auf "Produkt für 19,95 Euro veröffentlichen" klicken kann. Da hätte ich, glaube ich, ein Störgefühl. Und genau das, so scheint mir, kommt bei 3DZUG immer mehr abhanden.

Auch wenn ich glaube, dass ich meine Kritik zumindest weitgehend sachlich formuliert habe, möchte ich darüber hinaus auch nicht den Eindruck erwecken, nicht konstruktiv auf die Sache zu blicken. Also, Butter bei die Fische, was wären mutmaßlich machbare Alternativen zu vermurksten Doppelentwicklungen, die wiederum im Bereich der Stärken von 3DZUG (mMn vor allem Wagenbau) liegen und vielleicht sogar noch Matthias' Vorliebe für Exoten entgegenkommen? Ich glaube, ich habe beide Vorschläge neulich schon mal kurz in einem vR-Thread erwähnt, möchte sie aber auch hier nochmal äußern:

Da wäre zum einen ein Popwagen-Set: Vielleicht ein Wagen pro Farbgebung, also sechs verschiedene Wagen, mit detailliertem, aber nicht allzu performancefressendem Innenraum. Wenn für 20 Euro bei IC/IR ein fahrbarer Steuerwagen drin ist, stelle ich da jetzt mal einen potenziellen Preis von gut 15, bei aufwendigeren Wagentypen in Gottes Namen auch 20 Euro in den Raum. Irgendeinen blauen Popwagen gab es ja, wenn ich mich nicht irre, von 3DZUG schon mal als Nachtzugwagen oder so, vielleicht könnte man ja noch auf die Recherche von damals zurückgreifen. Ansonsten gibt es sicher Innenraumfotos etc. in der Literatur.

Da wäre zum anderen ein Kakadu-Speisewagen: Ich fand es damals super, dass 3DZUG den Rheingold in TEE-Farben an die vR-TEE-103 angepasst hat. Entsprechend könnte man sich in diesem Fall ja an dem blauen 1.-Klasse-Wagen und dem Vollspeisewagen aus dem vR-E10-Set orientieren. Vielleicht verweist man dann auf der Produktseite sogar auf diese farbliche Kompatibilität und damit auf das eigene Produkt als ideale Ergänzung zu einem vR-Produkt, das hilft dann auf dem schwieriger werdenden TS-Markt sowohl 3DZUG als auch vR (auch wenn ich nicht abschließend beurteilen kann, inwiefern ein solcher direkter Verweis auf die Konkurrenz sinnvoll wäre). Auch hierzu gäbe es, so hoffe ich, entsprechende Informationen in der einschlägigen Bundesbahn-Wagen-Literatur. Aus der Luft gegriffen würde ich da jetzt mal ein Preisschild von grob 10-12 Euro dranhängen.

Nach längerem Überlegen/ausführlicherer Recherche könnte man sicher noch diverse weitere Wagen-Projekte nennen, die eine sinnvolle Ergänzung für den TSC bei vermutlich halbwegs überschaubarem Entwicklungsaufwand wären. Die regelmäßig erscheinenden Produkte von z. B. vR und Jasksoft deuten für mich darauf hin, dass es für Wagen im gehobenen Preissegment weiterhin einen Markt zu geben scheint. Jedenfalls dann, wenn man nicht an diesem Markt vorbeiproduziert.

Zitat von jpvdveer

aber freuen wir uns doch alle darüber, dass weiterhin neue Inhalte erscheinen

Über Strecken, Rollmaterial etc., das es für den TSC noch nicht gibt, freue ich mich auch in gerade noch akzeptabler Qualität, gerade mit Blick auf die von dir zurecht erwähnte Frage der Wirtschaftlichkeit. Über Doppelentwicklungen, die eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem bisherigen Produkt bieten, freue ich mich auch. Hier weiß ich aber ehrlich gesagt nicht, worüber ich mich freuen soll. Diese Pakete bieten, außer für Innenansicht-Fans, schlichtweg keinen nennenswerten Mehrwert gegenüber den vR-Paketen, eher Nachteile. In der knapp bemessenen Payware-Entwicklungszeit hätte man schlichtweg Sinnvolleres entwickeln können. 3DZUG hat sich anders entschieden. Ich als potenzieller Kunde kritisiere das. Nicht mehr und nicht weniger

Perotinus Ich weiß nicht, ob das ein großes Fass ist, auf jeden Fall halte ich es für einen wichtigen Punkt. Ich habe niemandem vorgeschrieben, was er kaufen oder nicht kaufen soll, ich habe lediglich angeregt, einmal darüber nachzudenken, ob es gut ist, wenn diese Qualität für diesen Preis unterstützt wird. Natürlich kann und soll jeder kaufen, was er kann und möchte (die anscheinende Notwendigkeit dieses Disclaimers wird ehrlich gesagt immer ermüdender).

Wie ich kürzlich im Zusammenhang mit Payware-Strecken, die im Jahr 2026 noch allen Ernstes flächendeckend mit Uralt-Kuju-Gemüse bepflanzt werden, angemerkt habe, haben aus meiner Sicht eben nicht nur die Entwickler/Anbieter, sondern auch die Kunden eine Mitverantwortung für das allgemeine Qualitätsniveau des TSC-Contents. Was ist denn die mögliche Schlussfolgerung bei 3DZUG, wenn sich diese Pakete gut verkaufen? "Den Leuten können wir auch verhunzte Modelle andrehen, die kaufen es trotzdem, und wenn wir irgendwann mal längst überfällige (Teil-)Ausbesserungen nachliefern, werden wir noch für unsere langfristige Produktpflege gelobt, also weiter so!" Das ist, trotz oder gerade wegen des kleiner werdenden TSC-Marktes, für die Kunden mit Ansätzen von Anspruch keine gute Entwicklung. Und das gerade bei Doppelentwicklungen: Ja, etwa bei RSSLO wird auch vieles eher schnell-schnell gebaut. Aber RSSLO baut eben fast immer Strecken, die es nicht schon gibt, und ist auf dem Markt für deutsche Strecken mittlerweile der einzige Anbieter, der regelmäßig neue Produkte veröffentlicht. Es heißt also: Die RSSLO-Umsetzung oder gar nix. 3DZUG hingegen liefert Steuerwagen-Pakete, die es in 2 von 3 Versionen schon seit über 10 Jahren in immer noch guter Qualität von vR gibt, und die dritte ließe sich über ein Repaint regeln, so wie hier (vR Bimdzf IC (alt) Orientrot).

TSC-Neulinge, die über die Anschaffung eines IC- oder IR-Steuerwagen-Pakets nachdenken, sollten gerade in einem Thread wie diesem hier den Hinweis finden können, dass man, wenn man nicht allzu großen Wert auf Innenraum-Spielereien legt, bei Virtual Railroads für 5 Euro mehr Pakete mit deutlich gelungenerem Steuerwagen-Modell samt kompatibler Lok obendrauf bekommt. Die endgültige, gut informierte Kaufentscheidung kann und muss dann selbstverständlich jeder mündige Kunde selbst treffen.