Beiträge von xxmichaelxx327

Zitat von BR-218

Deswegen ist es umso wichtiger KI Material zu verbauen. Das spart RAM und lässt den TS stabiler laufen. Das ist einfach so.

Das wäre ein Anreiz für 3DZug oder TTB mal darüber nachzudenken da in dieser Richtung mehr zu machen.

Richtig, 3DZUG und TTB können so viele KI-Pakete herausbringen wie sie wollen; wenn dann trotzdem 10 verschiedene vR-Güterwagen plus K-Trains Vectrons in Lackierungen, die es auch für die von RSSLO oder TTB gibt, als KI-Lok verbaut werden, bringt das herzlich wenig. Da DonMattheo eine von ihm (und auch mir) wahrgenommene Tendenz beschreibt: Meine Wahrnehmung ist, dass die vorhandenen KI-Pakete immer weniger konsequent verbaut werden, auch wenn sie gleiches oder nahezu gleiches Rollmaterial enthalten. Und natürlich der anscheinend leider notwendige Disclaimer: Ja, jeder kann in seinen Szenarien verbauen, was er möchte. Aber dann brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn der TSC immer öfter die Grätsche macht. Die 64-Bit-Version ist kein Allheilmittel und auch seit deren Erscheinen hat KI-Rollmaterial seine Daseinsberechtigung nicht verloren!

Heute gab's eine nachmittägliche Esko-Runde mit dem fantastischen CityElefant von Kal000px im tollen Szenario "Os 9338" von Dilyan Kirilov (https://www.youtube.com/@%D0%9…D0%BE%D0%B2-%D1%894%D1%86) auf der wunderschönen Kladske Pomezi Koridor (Abschnitt Pardubice - Praha), die ich trotz ihres Leistungshungers dank Lossless Scaling nun mit ~40 FPS befahren kann, was ich mir noch vor kurzer Zeit in meinen kühnsten TSC-Träumen nicht erhofft hätte. Was für ein Gamechanger mit meinem i5-4570! Ich kann nur jeden mit nicht mehr allzu frischer Hardware ermutigen, das Tool zumindest mal auszuprobieren. Ich habe es im Steam-Sale für ca. 5 Euro gekauft und bekomme damit eine Bildrate und -schärfe, die sonst wohl nur mit einer neuen CPU für einen mittleren dreistelligen Betrag möglich wären.

Railfan189185 Dass du mit Shift+6/7/8/9 schon vor dem Aufrüsten ETCS, PZB und Mirel ein- und ausschalten kannst weißt du aber, oder?

BR-218 Herzlichen Dank für das Upgrade!

RWTools zeigt mir folgende Assets als fehlend an, hat jemand eine Ahnung woran das liegen könnte?

C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\RSSLO_Arlbergbahn\RailNetwork\Signs\RSSLO_DistanceSign400.bin

C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\RSSLO_Arlbergbahn\RailNetwork\Signs\RSSLO_DistanceSign500.bin

C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\RSSLO_Arlbergbahn\scenery\Misc\RSSLO_Powerline02.bin

C:\Program Files (x86)\Steam\steamapps\common\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\RSSLO_Arlbergbahn\scenery\Misc\RSSLO_Wire01.bin

maerklin Ich habe die Strecke nicht, aber bei RSSLO sind doch eigentlich immer Aufgaben und QDs mit KI-Verkehr dabei. Ich wüsste nicht, warum das hier anders sein sollte.

Zitat von Dominik

Von meiner Seite aus nicht. Aber von Tobi_das_Tf vielleicht.

Tobi_das_Tf Nach längerer Zeit erlaube ich mir mal, da noch einmal nachzufragen: Besteht eventuell die Möglichkeit, dass das erwähnte Streckenupgrade wieder veröffentlicht wird?

Also fehlende KÜ sieht schon anders aus, würde ich sagen. Aber RSSLO hat das, zumindest bei Wien - St. Pölten, mMn schon besser gemacht. Evtl. gibt es da bessere oder überhaupt Übergangsbögen, da bin ich mir gerade unsicher.

_EinfachEric_ hat heute auf seinem YT-Kanal ein neues Video zu seinem Streckenprojekt veröffentlicht:

Die wohl wichtigste Info darin: Der geplante Release-Zeitraum, nämlich dieses Jahr im (kalendarischen) Frühling, soll nach aktuellem Stand eingehalten werden.

Nutella Die FB-Gruppe, die Raptor wahrscheinlich meint, heißt "Railworks CZ/SK". Er müsste da unter Klarnamen, also Dominick Chaloupka, zu finden sein. Ansonsten findest du auf der Seite 5 dieses Threads auch eine E-Mail-Adresse von ihm, die vermutlich noch aktuell ist. Im Vergleich zu einem aktiv betriebenen Kontaktformular auf der K-Trains-Website ist das natürlich alles suboptimal, um nicht von einer Frechheit zu sprechen.

Zitat von Sun_King_135

TSG unter einer Bundesbahn anno 1984

Worauf bzw. auf welches Produkt genau beziehst du dich?

matthias.gose Dass du dich bzw. ihr euch nicht zu allen Hintergründen der ICE-T-Entwicklung äußer(s)t, verstehe ich, wie schon gesagt, vollkommen. Dass Leute aus der Community dann über mögliche Ursachen für Verzögerungen diskutieren und bei einem Kooperationsprojekt auch die Vermutung aufstellen, dass es nicht nur bei einem der beteiligten Entwickler haken könnte, halte ich aber auch erstmal für völlig in Ordnung, solange keine falschen Tatsachenbehauptungen aufgestellt werden. Und die Qualität der RWA-AddOns steht, zumindest meinerseits, ohnehin überhaupt nicht in Frage.

Ludmilla-Fan Das Ladehilfe-Szenario laden, nachdem es geladen wurde das Info-Fenster lesen und dann wegklicken, ca. 30 Sekunden warten, das Szenario beenden, dann NICHT den TS beenden, sondern das gewünschte, bislang abschmierende Szenario laden. Dieses Vorgehen ist, soweit ich weiß, hauptsächlich für Abstürze mit Out-of-Memory-Fehlermeldungen gedacht, evtl. hilft es aber auch hier.

Bahnfreak Ich gehe auch mal davon aus, dass es zumindest teilweise an mangelnden Kapazitäten bzw. an als unüberwindbar angesehenen Entwicklungshindernissen seitens RWA liegen könnte. Das 1020-Projekt wurde ja leider auch eingestampft. Ob wir die "Wahrheit" erfahren oder nicht ist für mich eher zweitrangig, auch wenn transparente Kundenkommunikation natürlich begrüßenswert ist. Manche Dinge sind evtl. auch einfach nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Wenn lange angekündigte Projekte am Ende doch nicht erscheinen, können wir daran nichts ändern, da hilft auch die Wahrheit nicht. Wir müssen uns wahrscheinlich so langsam davon verabschieden, dass noch nennenswerte Mengen aufwendiger Payware-Großprojekte für den TSC erscheinen werden.

Und was die Trainz-AddOns angeht: Vermutlich ist da das Verhältnis aus Entwicklungsaufwand und Verkaufszahlen einfach attraktiver Aus einer betriebswirtschaftlichen Perspektive könnte man das 3DZUG dann kaum verübeln...

Gainmaster Ich verstehe den überwiegenden Teil der Kritik, auch meine eigene, nicht als "neu vs. alt", sondern als Unzufriedenheit über mangelnde Vielfalt und die gefühlt immer wieder fast gleichen Modelle. Das wirkt zunehmend uninspiriert und lustlos, ähnlich wie bei manch anderen Entwicklern. Wie ich oben schon schrieb, würde ich mich durchaus auch (eigentlich sogar vorwiegend) über älteres Rollmaterial freuen, aber eben über solches, dass es nicht schon in sehr ähnlicher Art gibt, eben z. B. ...

...sowas: http://www.roco.cc/rde/66702-e…KsLT-ioGQCTnaJGFTijm2Fu2k

...oder: https://www.modellbahn-fokus.d…-3-2-0-0-0-0-0/index.html

...oder: https://www.roco.cc/rde/produk…j_0nX3Xi9DRzFaA---M4Mv--Z

...oder: https://www.elriwa.de/ACME-AC-…QvDnF8pFs1eRoCGx4QAvD_BwE .

Gleichzeitig kann ich, was neueres Rollmaterial betrifft, den Unmut über diverse einzeln veröffentlichte Dostos ohne passenden Steuerwagen auch gut verstehen, auch wenn mir persönlich der fahrbare TTB-Dosto-Steuerwagen mit den dazugehörigen Wagen ausreicht.

Ludmilla-Fan Hast du es schon mal mit dem Ladehilfe-Szenario versucht? Hier in Post #2 verlinkt: Szenario laden/bearbeiten endet mit Absturz des TS

Es wird halt versucht, mit möglichst geringem Aufwand eine möglichst große Anzahl von Produkten zu produzieren. Betriebswirtschaftlich nachvollziehbar, zumindest für mich als Kunde aber in dieser Art und Weise relativ unattraktiv.

Zitat von BennyThaleHarz

Ach stimmt, hier sind ja fast nur Epoche V und VI Freaks vertreten und die kennen ja keine richtigen Güterzüge.

Es geht ja (zumindest mir) gerade auch um die mangelnde Vielfalt bei den früheren Epochen. Da gab's doch so viel mehr als gedeckte Güterwagen in drölfzig Ausführungen. Warum nicht mal z. B. Epoche-IV-Taschenwagen? Und was ein "richtiger Güterzug" sein soll, weiß ich ehrlich gesagt tatsächlich nicht.

Hallo zusammen,

in letzter Zeit stürzt bei mir LocoSwap bei einigen Strecken (Berlin - Leipzig Remastered, Freiburg-Basel Reloaded, Hamburg - Hannover (Standardversion), Koblenz - Trier Reloaded, Köln - Koblenz Standardversion und München - Augsburg) ohne Fehlermeldung ab, wenn ich diese in der Streckenliste anklicke, um die entsprechende Szenarienliste anzeigen zu lassen. Ich habe gerade mal LocoSwap neu installiert und danach nochmal eine der betroffenen Strecken (Berlin - Leipzig Remastered) in LocoSwap angeklickt. Leider stürzt LocoSwap immer noch ab. Ich hänge mal die Debug-Datei an, aus der ich nicht so ganz schlau werde.

Schon einmal im Voraus herzlichen Dank für jeden Hinweis!

Viele Grüße

Michael

Ich hoffe einfach, dass Kurvenüberhöhung und LZB halbwegs zufriedenstellend sein werden

Die Bilder sehen wieder mal großartig aus, vielen Dank für eure Mühe und viel Erfolg bei den noch anstehenden Arbeiten

Zitat von drholz

auch bei mir. Mal mit Prüfung, mal ohne.

Ich meinte nicht, dass ein einzelner Spieler bei manchen Updates Steam-Überprüfungen hat und bei manchen nicht. Das mag durchaus sein und war wahrscheinlich auch bei mir schon so. Was ich anzweifle, ist, dass bei ein und demselben Update manchen Spielern die Ordner DTG, RSC und SHG zerschosssen werden und manchen nicht. Das leuchtet mir nicht ein.

Davon mal abgesehen: Reicht es, um ein eventuelles Zerschießen der Dateien zu verhindern, die entsprechenden Ordner (DTG, RSC und SHG, wenn ich mich nicht irre) vor dem Update umzubenennen, hinterher die neuen zu löschen und die alten dann wieder rückzubenennen?