Urheberrechtverletzung?

Kiter:
Gute Frage...
Softwarekauf auf Datenträger:
Normalerweise kannst du die nur zurückgeben, wenn die Verpackung unbeschädigt ist. Oft wird man mit der EULA aber erst während des Installierens konfrontiert.
Rein rechtlich gesehen hattest du also keine Chance einer zumutbaren(!) Kenntnisnahme. Ich möchte mal behaupten (Achtung, ich bin nur Laie), dass eine Rückgabe der geöffneten Verpackung möglich sein muss, wenn eine Möglichkeit der Zustimmung einer Lizenzvereinbarung (EULA) anders nicht zumutbar(!) möglich ist.

Downloadkauf:
Die EULA sollte bereits VOR dem Download einzusehen sein. Meist steht irgendwo dabei, dass man bei Anklicken des DL-Knopfes der Lizenzvereinbarung zustimmt. Wenn du das nicht tust, kannst du den DL verweigern und dein Geld rückfordern, sofern du schon bezahlt hast.
Meist ist man aber auch schon VOR dem kauf zumutbar(!) in der Lage, Kenntnis der EULA zu erlangen, und zwar irgendwo auf der Seite des Shops.

Und alles nur weil ein User fragt ob er eine popelige bin Datei weitergeben darf
Echt also manchmal da kann man sich nur noch an den Kopf fassen. Aber das ist wieder mal typisch für Deutschland denn hier ist Zucht und Ordnung angesagt und alles bis auf den kleinsten Furz ist geregelt.
So lange RSC Repaints duldet ist doch alles in Butter. Da wurde auch die Ludi gekauft also ist das legitim das man davon Repaints erstellt. So wie bei jeder anderen Lok auch die dort gekauft worden ist.
Nur weil jetzt vR das Modell gebaut hat existieren ja keine Sonderrechte oder wie jetzt?

Denn genau darum geht es doch bei der ganzen Geschichte. RSC wird das vermutlich auch weiterhin dulden denn die werden sich wohl kaum selbst den Ast absägen auf dem die ja schliesslich
auch sitzen. Das würde ein riesen Theater in UK und Ami Land geben wenn RSC das machen würde. Nur der dulle Deutsche würde das wieder mal so hinnehmen und abnicken.
Der macht sich auch über ungelegte Eier den Kopf und weckt schlafende Hunde.

Meinste, das ist in den USA oder im Rest der EU anders?
Dafür musst du nicht in DE bleiben. Auch anderswo gibts wiehernde Amtsschimmel.

Außerdem ist doch ein interessantes wichtiges Thema. Es hilft, Unsicherheiten zu vermeiden.
Giovanni musste ich wegen eines Repaints zur G2000 auch fragen und PaulS wartet bis heute vergeblich auf sein Ok.
Und wer weiß, vielleicht fände iceman es zum Beispiel auch nicht so toll, wenn man seinen RAG-Förderturm repainten würde. Kann ja sein. Derzeit ist er ja noch nicht mal erhältlich, obwohl er Freeware ist.

Gast-
Die hat Ricolah gebaut ...laut Geschäftsidee.

Post164
heute so und morgen andersherum

Prelli
Der Förderturm sollte hier erhältlich sein. Vielleicht suchst Du ihn mal vernueftig.
Und dann darfst Du ihn auch anmalen und unter deinen Namen hochladen. Eine Erwähnung des Authors überlasse ich Dir in diesen Fall gerne.

Vielleicht sollte ich ihn Dir noch nach Hause bringen, aber nur wenn es anschliessend Apfelkuchen gibt.
http://www.rail-sim.de/railsim…t/viewcategory/22-bergbau

Aber hattest du nicht alle deine Sachen mal hier weggeräumt?
Na, vielleicht irre ich mich.

Wenn ich das frühzeitig weiß, bekommt hier jeder Apfelkuchen.
Oder Chili con carne (Ingvar und Fight43dom können das bestätigen )

Ich habe nur die Reskins entfernt, weil mir die Datensicherheit nicht gewährleistet erschien. Auch wenn der Herr mit dem Zaunpfahl gerne etwas anderes darin sehen möchte.Das ist aber eine längst vergessene und abgehakte Geschichte. Meine anderen Objekte sind hier unangetastet.
Sie dürfen auch gerne an Dritte weitergeben werden und Du darfst sie auch anmalen, neu texturieren und unter deinen Namen hochladen. Wenn Du das Ur Mesh erwähnst ist gut, wenn nicht ist auch egal.
Nur bei den Fahrzeug Reskin die ich erstellt habe darf Niemand die weitergeben, hosten oder Dritten überlassen. Schon wegen RSC.
Und kommerzielle Nutzung aller Asset ist nicht erlaubt.

g'ice

Post164
heute so und morgen andersherum

Dann hab ich das wohl falsch in Erinnerung. Tschuldigung.

Und was vR angeht, da hat Maik Goltz doch eine vernünftige Lösung angeboten.
Damit wäre sogar eine Qualitätskontrolle gewährleistet und vielleicht sogar eine Installation direkt mit dem betreffenden Addon oder zumindest in das betreffende Addon. Was will man mehr?

Damit ist vR schon toleranter und entgegenkommender als so manch ein Freeware-, geschweige denn Payware-Lokbauer. Zumindest sehe ich das so.

Schau die Welt um Dich herum ist bunt und schön

warum willst Du denn daran vorüber gehn

auch der allergrößte Kummer und das Leid

sind doch übermorgen schon Vergangenheit

Heute so, morgen so

einmal traurig, einmal froh

ja die Liebe kommt und geht so schnell vorbei

heute so, morgen so

einmal wirst Du wieder froh......

Jetzt isses soweit!!

Rrrrichtig

Zitat von Prelli

Und was vR angeht, da hat Maik Goltz doch eine vernünftige Lösung angeboten.
Damit wäre sogar eine Qualitätskontrolle gewährleistet ............

, ... ..wie in ROM.
Da verzichte ich pers. lieber auf eine Veröffentlichung.

Gast-
Jetzt wirds aber poetisch und ich glaube Du must gleich husch ins Bett.

g'ice

Der Verbieger und Repainter Song

Es ist ja schön, das viele hier die Meinung teilen...

Ich habe inzwischen auch genug davon...denn ich habe bisher noch keine Antwort bekommen wie das bei TTB läuft. In einem anderen Thema hier meint Ulf zu TTB, das man doch hätte fragen können...ging um die 143. Anscheinend hat man das nicht, aber die PlusPacks gingen weiter...schön mit Kuju Material. Na dann...wenn's keinen kümmert und nichts passiert, dann weis ich ja wo ich weiter machen kann. Und wenn Aerosoft auch ja sagen sollte, dann ist mir das Recht. Die weiteren Fragen und Kämpfe über jeden Schnipsel dürfen dann die 'Urheber' oder 'Entwickler' unter sich ausmachen.

Von der vR Lösung, bei allem Respekt, sehe ich erst einmal auch ab.

Andernfalls spielen wir halt schön mit Bildchen und freuen uns das wir die Werke nicht teilen dürfen. So ein Käse...da dürfte, wenn es danach geht, niemand in (Achtung, Themenabschweif) Trainz bzw. PTP1/2 ein Szeanrio bauen und veröffentlichen...denn in dieser .dat Datei ist das Signalscript, das ja so tief versteckt und angeblich gesperrt wurde, enthalten. Jeder schickt es mit und nicht mal der Hersteller wusste davon...aber uns mit Gerichtsklage drohen.

Aber gut...schauen wir mal...;)

Qualitätskontrolle in der Hinsicht auf die Dateisruktur ist aber gut. Es gibt genug Beispiele bei Repaints wo ich oft dazu neige das ganze gleich in den Papierkorb zu schieben da mir das so nicht passt.
Das ist aber eher bei den Leuten die noch unerfahren sind und das ganze Konstrukt noch nicht so wirklich verstanden haben.

Das Problem liegt wohl eher daran das die Leute in Vergangenheit eher ein Nein von vR bekommen haben. So etwas spricht sich allerdings herum von daher hat da auch keiner Bock drauf erneut anzufragen.
Das fängt mit popeligen Sachen wie dem nicht fahrbaren Steuerwagen aus KD an. AS hat das OK gegeben aber dann urplötzlich werden Urheberrechte angemeldet und somit erledigt sich die Sache von selbst.

So gesehen ist das immer noch wie zu GR Zeiten. Man will es einfach deshalb nicht weil man sich die Option aufhalten will es einfach mal irgendwann selbst zu bringen.

Da braucht man sich nicht wundern das gegen so Leute wie ice die astreine Paints bringen scharf geschossen wird.

Zitat von Andreas Mueller

Von der vR Lösung, bei allem Respekt, sehe ich erst einmal auch ab.

hmmmm ... wieso wundert mich diese Aussage aus dieser Richtung nicht wirklich ...

Zitat von nobsi

hmmmm ... wieso wundert mich diese Aussage aus dieser Richtung nicht wirklich ...

Vielleicht wäre es angebracht uns mitzuteilen warum es Dich nicht wundert... Vor allem der Wortschatz: 'aus dieser Richtung'.

Deine Aussage trägt weder zum Thema bei, noch ist sie hilfreich... Oder hast Du Erfahrungen oder Wissen aus Kommunikationen zwischen Trainworks und vR...?

Ebenso andere hier...die zwar Vermutungen posaunen, aber nicht aussprechen...wozu das ganze...? Wenn wir schon beim Thema sind und das denke ich, Ernsthaft, dann doch auch bitte ehrlich und offen... Einige können das und zu Recht. Wozu dann Kommentare die überflüssig sind wenn sie nicht begründet werden...um ein Beitrag im Zähler mehr zu kassieren...Nicht wirklich oder...?

Also bitte... Und der User Stuart86, der den Thread gestartet hat, weis inzwischen wahrscheinlich gar nicht mehr was er glauben/machen soll...sorry dafür!