DSL Anschlüsse sollen nun auch der Drosselung verfallen zumindest bei der Telekom

2 m/bit ist ok. Ich habe 16000 DSL aber oft nur 950 kbit.:mad:

Eine Drossel bleibt eine Drossel und wird nicht zur Amsel nur weil man sie aufpustet...

Das "Aufpusten" der Drossel beseitigt auch nicht das hauptproblem, nämlich die Verletzung der Netzneutralität.

Aber davon mal abgesehen:
Bekommen wir hier endlich 2000 kBit/s, wenn wir genügend Traffic verursachen?
Werde wir dann nach oben gedrosselt?
Denn derzeit krebsen wir hier mit 1100-1200 kBit rum, mein Schatz und ich.
Und nein, es gibt hier nichts schnelleres. Das hat mit dem Provider nichts zu tun, falls jemand auf die Idee kommt und uns einen Wechsel vorschlagen will.

Zitat von Prelli

Und nein, es gibt hier nichts schnelleres. Das hat mit dem Provider nichts zu tun, falls jemand auf die Idee kommt und uns einen Wechsel vorschlagen will.

So ist es, weil "the Last Mile" bei DSL-Anbietern immer von der Telekom ist , gibt sogar Stellen wo´s von den "Drittanbietern" noch weniger als von
der Telekom gibt.Weil die Telekom dort die "Schnelleren Port´s" nur für die eigenen Kunden nimmt.

Zitat von Prelli

Werde wir dann nach oben gedrosselt?

Wenn dann schon "nach oben geamselt"

Ist schon erstaunlich was sich dieser Konzern versucht zu erlauben. Aber so war das da schon immer. Die paar wenigen Kunden die dabei "von der Schippe springen", sind nicht relevant für dieses Unternehmen. Die machen ihr Hauptgeschäft sowieso nicht mit Privatkunden sondern mit Firmenkunden. Da gibt es auch ganz andere Produktmöglichkeiten. Der Privatkunde ist nur Nutznieser der ganzen Infrastuktur. Hätte die Telekom nicht die letzten Meilen der alten Bundespost im eigenen Unternehmen, dann gäbs warscheinlich keine T-Com für Privatkunden. Das ist für die doch nur eine lästige Notwendigkeit ala Grundversorgung da Monopolstellung.

So dann geb ich Ihr auch mal was von mir!!!

ich war letztens in einen T-Punkt-Shop, da mich dieses Thema auch interessiert. Bin ein Home-Entertaiment-Kunde, daher wollte ich es mal aktuell wissen.
Sie sagten mir, es betrifft ERSTMAL nur Kunden die einen Vertrag ab 1.5.2013 abgeschlossen haben und die anderen nicht.
Solange wie ältere Kunden nix an den Kernvertrag ändern, ändert sich auch ERSTMAL nix an der Datengeschwindigkeit.

Ein wechsel zu anderen Anbietern bringt auch nicht wirklich was, das Netz gehört der Telekom, außer man geht zu Kabel-Deutschland. Aber was Telefonnetz angeht, hat Telekom fast das ganze Netz, die anderen anbieter sind meist nur Mieter vom netz und damit an die Datengeschwindigkeit der telekom gebunden.

Vor allem frage ich mich, wie weit her es ist mit dem Argument des viel zu hohen Datenvolumens, wenn man jetzt großzügig die Datenrate versechsfacht. Wäre da was dran, hätte man an dieser Stelle wohl zuletzt Zugeständnisse gemacht.
Ergo: Alles nur vorgeschobene Lügen, um Sachen zu rechtfertigen, die letztlich bedeuten, dass das freie Internet abstirbt und austrocknet.

traindriver:
Ich glaube eher, dass Prelli die Videos richtig verstanden hat. Vielleicht solltest Du die Dir nochmal ansehen.

Klar, das ist ja inzwischen hinlänglich bekannt.
Das Problem dabei ist halt nur, dass die Netzwerkpakete eines Internetangebots, dessen Betreiber nicht löhnen will oder kann, dann als zweit- oder gar drittklassige Pakete eingestuft werden, die dann irgendwann beim User ankommen oder auch nicht.
Und das ist ein Verstoß gegen die Netzneutralität, die besagt, dass jedes Paket, egal welchen Absenders und egal welchen Inhaltes und egal welcher Adressat gleichberechtigt zu jedem anderen Paket im Netz zu behandeln ist.

Vor allem auf welcher Basis will man denn drosseln?

Welches Protokoll soll dafür herangezogen werden?

Werden die Header mit eingerechnet, die nur zum Transport benötigt werden?
Und wenn ja, wie will man das Addieren/Subtrahieren? Soll da etwa in diese Pakete reingeguckt werden?

Was ist mit ICMP, wenn ich einen fernen Rechner anpinge? Wird dieses Ping-Paket dem Empfänger zugeordnet? Kann ich durch einen Dauerping bei einem Fremden eine Drosselung dort provozieren, wenn ich alle paar Sekunden 1,4 kB ungefragt hinschicke?
Oder was ist mit Spam-Emails mit dicken Anhängen?

Was ist mit der Werbung?
Wenn ich Gefahr liefe, gedrosselt zu werden, würde ich rigoros alles filtern, was ich nicht als Nutzdaten erachte. Dazu gehört auch und vor allem Werbung. Diese ist aber notwendig für viele Anbieter, um ihr Angebot finanzieren zu können. Wenn ich das aber abschalte, indem ich meinen Browser anweise, diese garnicht erst anzufordern, dann gucken die in die Röhre.

Diese Drossel-Maßnahmen sind perfekt dazu geeignet, das Internet, wie wir es kennen, in ein reines Konsum-Medium umzuwandeln, indem freie Inhalte wie z.B. das Blog von Lieschen Müller und die Bastelhomepage von Fritzchen Meier oder auch Foren wie dieses hier keinen Platz mehr haben.

Das Ziel ist es, die Leute dazu zu bringen, nur noch zu konsumieren. Und zwar ausschließlich von Seiten, die durch größere Konzerne angeboten werden. Freie Meinungen oder freie Diskussionen wird es dann nicht mehr geben.

Logisch geht es nur ums liebe Geld, um was sonst. Ich glaube halt nur, dass Du zu optimistisch siehst, was am Ende bei der Aktion rauskommt.

Natürlich gehts nur um's Geld.
Aber die total nützliche Begleiterscheinung wird sein, dass diese ganzen unliebsamen Blogger, Demonstrationsverabreder, kritische betrachter und Aufklärer keine Plattformen mehr haben werden.
Wir sollen uns ja nicht mit solchen Themen beschäftigen. Wir sollen friedlich in unseren Waben bleiben und gucken,... und nicht uns selbst schlau machen oder gar nachdenken oder, Gott bewahre, auch noch aktiv werden, und sei es, dass wir im netz nachsehen, wie man einen Toaster repariert. Du sollst nicht reparieren, sondern bei Tschobi, Meckermann oder Qualle neu kaufen.

Zitat von Traindriver 316

Die Regierung hat auch ein Auge drauf und die Bundesnetzagentur auch meines Wissens.

Zitat von Traindriver 316

Das wird alles geprüft und dann sehen wir weiter.

Sich dabei rein auf die Politik verlassen? ich weiss nicht ,so Groß ist das Interesse der Politik an
der Netzneutralität auch nicht, eher das Gegenteil.

Zitat von faber2311

Groß ist das Interesse der Politik an
der Netzneutralität auch nicht, eher das Gegenteil.

Natürlich. Der Politik geht es doch schon lange auf den Zwirn, dass sich der sogenannte "Pöbel" in brisante Sachen einmischt und z.B. Koch-Mehrin, Guttenberg oder Schaven der Lüge und des Betrugs überführen oder sonstige politische "Verwerfungen" kritisiert und sich mobilisiert und organisiert.
Das können die nicht brauchen. Also muss man durch Steuerung der Medien auf die Hirne dieses Pöbels weiter einwirken. Das geht aber nur, wenn andere unliebsame Quellen ausgeschaltet werden und wenn der "Pöbel" stattdessen endlich wieder "Bauer sucht Frau" oder DSDS guckt.

Dasselbe war ja damals mit den sogenannten Stopp-Schildern bei angeblicher Kinderpornographie. Plötzlich kamen alle aus ihren Hinterzimmerecken und wollten auch andere Seiten zensiert wissen.
Im Grunde ist das hier dasselbe, nur viel durchdachter und konsequenter und leider auch akzeptierter von Vielen, weil man da den Powersauger als Schuldigen vorschieben kann.
Mir bereitet diese Entwicklung jedenfalls große Sorge.

Zitat von Prelli

Mir bereitet diese Entwicklung jedenfalls große Sorge.

So ist es, da kann man nur sagen Holzauge sei wachsam

Zitat von faber2311

So ist es, da kann man nur sagen Holzauge sei wachsam

und was tun ? Piraten wählen ?