[RSC] Augsburg - München

den Kauf hab ich nicht bereut, kann auch die Strecke wirklich weiterempfehlen. Sie ist nicht unbedingt "die" Spitzenstrecke" aber insoweit einmalig da man hier mal richtig schön eine Schnellfahrstrecke mit LZB erleben kann. Wo kann man sonst schon so schnell fahren und nebenher ein Bierchen trinken ohne Strafzwangsbremsung...

PS : an Jim : die Wertung sollte man auch sehen können wenn ich nicht mit abstimmen kann, es sollte ja auch eine Entscheidungshilfe sein ob ich die Strecke überhaupt kaufe. Aber ansonsten finde ich die Umsetzung super ! Danke !!

So zu meiner Wertung.
Als ich mir die Strecke gekauft habe mit den neune TS 2012 war ich doch schon hoch gespannt was aus München- Augsburg wird.
Da ich mir schon einaml einen Fahlkauf geleistet hatte muss ich dazu sagen einfach schön die Strecke.
Zu den Aufgaben muss ich leider Minus punkte geben da nur die Strecke von A nach M einfach Bedient wird, aber da München ja so ein grosses Gleisvorfeld hat mit Güter und Personen Abstellflächen hätte ich mir wenigstens eine Rangieraufgabe gewüscht.

Aber allem in allem ist sie gut um gesetzt.

Morgen,

habe mir die Strecke gekauft, weil ich sehr gern den ICE mit mehr als 140 km/h nutzen möchte.
Fazit: Bis jetzt hab ich den Kauf nicht bereut.

Obwohl ich kein Fan von Hochgeschwindigkeitsfahrten bin habe ich die Strecke und kann sie weiterempfehlen.
Vor allem weil auch Güter- und Nahverkehr gut abgebildet werden können.
Ein Grund war aber auch die Tatsache das es immer noch zu wenig deutsche Stecken gibt.
Die Umsetzung mit PZB, LZB, Kurvenüberhöhung usw. finde ich gut gemacht.
Es gibt zwar auch ein paar Schwachpunkte aber im Ganzen betrachtet ist es eine wirklich gut gelungene Strecke.

LG,
Trip

Die Strecke ist m.E. nah am Original umgesetzt, München Tief ist auch dabei. Weniger gut empfinde ich die mitgelieferten Szenarien, einen IC mit einer 101 als Sbahn oder Regionalexpress gibt es dann nur in Bayern . In München und in Augsburg hätte ich mir einen Schattenbahnhof gewünscht.

P.S. 240km/h oder 280km/h gibt es nur "virtuell", 230km/h ist glaube ich im Reallen Leben max.

Ich habe nur eine mittlere Bewertung abgegeben, da die Strecke direkt vor meiner Haustüre ist und eben nicht alles super ist:
Falsche Geschwindigkeit (280 statt 230 km/h, Einfahrt nach Augsburg zu langsam), falsche Bewaldung (Kiefern en Masse), Felsen (wo gibt es die hier in 50 km Umkreis?).
Die typischen Gebäude beschränken sich bei mir nicht auf die Städte, die sehr gut umgesetzt sind, sondern sollten auch zumindest alle Bahnhofsgebäude an der Strecke umfassen.
Meiner Meinung nach wäre eine andere Epoche für die Darstellung sicher passender gewesen, da dann die Strecke nicht so steril wirken würde. Auch wurde früher hier schon schnell (200km/h, ebenfalls mit LZB) gefahren. Mit der Ausbau wurden im Wesentlichen nur 2 Gleise parallel zugefügt und die Strecke eingemauert. Die Lärmschutzwände waren für mich einer der wesentlichen Gründe warum ich beim Kauf zögerte, und die Befürchtung hat sich bestätigt: man sieht einfach zu wenig von der Umgebung.
Gruß
Kris

Ich habe die zweitbeste Bewertung gegeben.
Da ich selbst Entwickler bin, weiß ich dass es meist von Nöten ist seine Ansprüche an die 100%ige Realitätsumsetzung zu senken.
Das einzige was mich wirklich stört, ist dass falsche Geschwindigkeiten vorherrschen und das Geschwindigkeitsschilder "entwickelt" wurden, die gar nicht existieren. (Lf7 mit ner 28)

Mir gefällt das Addon bzw. die Strecke Augsburg - München auch gut, das einzige das Ich im TS 2012 - 2013 allgemein vermisse sind die Ansagen am Bahnhof bzw. im Zug, es würde das Spiel halt noch eleganter machen. Ansonsten ist es Ok.
Lg Paolo.

ich habe mit "hat mir nicht so gut gefallen" gestimmt, die Strecke ist zwar nett zu fahren, ist mir aber vom Realismus her absolut nicht ausreichend, viele falsch gesetzte Signale und nur im Stillstand auslösbare Sifa-Zangsbremsungen sind nur einige Dinge die mich die Strecke eher zwiegespalten sehen lassen.

Von Spielfaktor her sage ich: eine Nette Strecke zum spielen, größe Bahnhöfe in denen rangiert werden kann und zum "rasen" ist auch Platz.

Vom Realismus (der mir als Eisenbahner da doch schon sehr wichtig ist.) her überzeugt mich die Strecke absolut nicht: Auch wenn ich die echte Strecke nicht kenne sehe ich genug Fehler die teilweise sämtlichen Signalisierungsregeln der DB widersprechen. (Signale rechts am Gegengleis, Lf6 mit "20" etc.)

Mein Fazit ist daher: wer nur spielen will ist gut bedient, wers realistisch mag sollte nicht vorschnell zugreifen.

MfG
Barrett

Dann mal meine ausführliche Bewertung, warum ich denke, dass man die Strecke nicht haben muss. Zu den Fahrzeugen schreibe ich hier mal nicht viel, diese sind eben irgendwie typisch für RSC, nicht schlecht aber auch nicht gut. Zudem muss ich sagen, dass meine Erwartungen an die Strecke deutlich größer waren als bei Köln-Düsseldorf, deshalb bin ich von dieser Strecke umso enttäuschter.

Positiv:

• Es gibt so nette Sachen, wie herumfliegende Vögel
• Es gibt immerhin viele Assets, die nicht allzu hässlich sind und die man eventuell auf anderen Strecken verbauen kann. Die LZB Dinger sind auch ganz nett
• Auch wenn ich nicht viel dazu sagen kann, aber die Signale scheinen wohl halbwegs gut zu funktionieren, ich hatte zumindest noch keine Probleme
• Man hat das Occlusion Objekt bei allen Brücken usw verbaut, so regnet es unter diesen wenigstens nicht
• Die Streckenlänge kann man durchaus als ok bezeichnen, persönlich finde ich 60 km aber noch immer etwas dürftig
• Es gibt upgedatete und neu lackierte Fahrzeuge...
• Man hat sich wenigstens die Mühe gemacht, alle Bahnhöfe so gut wie möglich nachzubauen

Negativ:

• Steigungen fallen teilweise, vor allem auf der SFS doch sehr extrem auf
• Die Möglichkeiten, Züge ordentlich durch München HBF Tief fahren zu lassen und von dort starten zu lassen, sind extrem mangelhaft. Das mit dem im Portal starten funktioniert meist nicht so wie man es will und es gibt keine andere Möglichkeit. Hier hätte man mitdenken können und einen versteckten extra Bahnhof anlegen können, wo man dann die Züge raufsetzt und von da an wegfahren lässt
• Unter der Strecke gibt es keine Portale, immer nur an Streckenenden. Habe ich einen KI Zug, der den Spielerzug genau in der Streckenmitte treffen soll, muss ich diesen KI Zug immer bis nach München oder Augsburg schicken
• Mit den Kurvenradien hat man teilweise auch wieder mal etwas übertrieben
• Überhöhung in den Kurven ist nett, aber dennoch mangelhaft. Ich weiß nicht, ob auf der SFS eine Überhöhung drin ist, aber es fährt sich so, als wäre dem nicht so. Von der Überhöhung habe ich nur kurz nach München HBF was gemerkt, dann nicht mehr
• Es gibt wieder einige Häuser, Zäune, Gleise, die einfach in der Luft schweben
• Die Geschwindigkeiten, sollen wohl auch falsch sein. Zumindest heißt es, dass auf der Strecke maximal 230 erlaubt sind, im Spiel sinds aber dann auch mal 280
• Beschilderung ist schlecht, Geschwindigkeitsankündigungstafeln hab ich bis heute noch keine auf der Strecke gesehen und Hektometertafeln gibts wohl auch keine
• Beleuchtung ist wieder mal sehr schlecht
• Im Münchner HBF sind die Bahnstiege 5-10, 27-36 und alle übrigen Bahnsteige die über die Halle hinausgehen nicht verwendbar für den Spielerzug, da man dort keine Fahrgäste aufnehmen kann
• Durch diese kaputten Bahnsteige, kann man entweder keine Fahrgäste aufnehmen oder es gehen nicht alle Türen der Waggons auf
• Das Problem mit den Bahnsteigen gibts dann auch noch in fast allen anderen Bahnhöfen, bei RSC hat man da nicht nachgedacht
• In München HBF ist das Occlusion Objekt falsch platziert und es regnet im unteren Teil des Bahnhofs in der Halle
• Vom Oberleitungssystem bin ich auch recht enttäuscht, denn das sollte ja ein besseres sein, als bei den bisherigen Strecken, in Wirklichkeit ist es aber nicht besser
• Der Nachthimmel ist wohl auch ein Witz.... Irgendso ein komisches Blau... Ich habe noch nie eine Nacht gesehen, bei der um 00 Uhr der Himmel schön Blau war...
• Schön, dass man eigene Gleise für die Strecke erstellt hat, nicht so schön, dass das Schotterbett von den Teilen ein Witz ist. Noch kleiner ist es wohl nicht mehr gegangen. Irgendwie sehen die Gleise deshalb für mich teilweise immer so aus, als würden sie schweben.
• Ein paar mehr Marker, vor allem im München HBF wären nett gewesen. Da gibt es so viele Möglichkeiten wie ein Zug raus bzw reinfahren kann, dass man ohne extra Marker fast nicht auskommt
• Die Performance ist vor allem in München sehr schlecht, sogar schlechter als in Köln. Wenn erstmal ordentlich Fahrzeuge dort rumstehen, was sie nunmal bei so einem großen Gleisfeld tun, dann gehts noch tiefer in den Keller
• Es gibt upgedatete und neu lackierte Fahrzeuge... die aber nur halbherzig umgesetzt sind

Um es jetzt nochmal kurz zu sagen, München-Ausgburg ist für mich keine Strecke die man haben muss und die noch enormes Verbesserungspotential hat. Meine Erwartungen wurden nicht erfüllt und zum Vollpreis würde ich diese Strecke nicht nochmal kaufen. Für Leute die detailverliebt sind, ist diese Strecke eher nichts, wer einfach nur fahren will und auch mal eine Strecke haben will, bei ders schneller als 160 geht, der wird aber durchaus ganz zufrieden sein.

Also ich selbst finde die Strecke gut bis befriedigend was mir noch aufgefallen ist,
man kann keine screenshots München-Ausgburg erstellen, warum weiß ich nicht.

MfG binoo

Seit kurzer Zeit habe ich das Addon jetzt auch, und ich bin doch etwas enttäuscht.
Der Himmel ist morgens eine einzige Katastrophe. So einen Sonnenaufgang in beige/braun(Klick) gibt es nicht und ich frage mich, welchen Farbenblinden sie da ran ließen. Das schränkt leider die Szenarienvielfalt stark ein, wenn diese nur entweder nachts oder tagsüber gemacht werden können, aber bei Dämmerung aussehen, als spielten sie auf der Venus oder einem anderen Planeten mit giftiger Atmosphere.
Ferner fand ich es eigenartig, dass auf einer deutschen Strecke keine Promilleangaben für Steigung/Gefälle verwendet wurde, sondern eine 1:x Angabe.
Fahrtechnisch habe ich nicht so viel zu bemängeln, wenngleich ich die Signalisierung stellenweise als fehlerhaft, undurchsichtig und unvollständig empfinde. Jedenfalls ist mir nicht ganz klar, warum ich nicht auf einen Gleiswechsel vorbereitet werde und auch, warum ich trotz 60er-Beschränkung durch ein Signal trotzdem was anderes angezeigt bekomme.
Auch die Gleismarker hätten meiner Meinung nach zahlreicher sein können. Ganze Gleisfelder sind nicht mit Markern ausgestattet, was die benutzung dieser Gleisfelder in Szenarien erschwert, bzw. muss der Szenarioerbauer diese selbst dort setzen. Das ist im Prinzip kein Problem, aber dadurch, dass die Gleisanlagen recht umfangreich sind, gestaltet es sich sehr schwierig, als Spieler diese Markierungen dann auch aufzufinden. Ich denke, das hätte man besser lösen können, indem man jedem Gleisfeld wenigstens ein paar Marker spendiert hätte.

Auch die ganz anders gestaltete 2D-Karte empfinde ich als störend. Im Laufe der Zeit hat man sich an Zeichen und Farben gewöhnt und ich verstehe nicht, warum bei M-A farblich und auch symboloptisch hier ein eigenes Süppchen gekocht wurde. Der Zeitaufwand zur Erstellung einer eigenen "Legende" für die 2D-Map hätte woanders investiert werden sollen.

Die Szenariomarker im Auswahlmenü (Neues Szenario) sind soweit ok, doch frage ich mich, was die 50 unnötigen Einträge "Signal" zu bedeuten haben sollen. Es spricht ja nichts dagegen, dass spezielle Signale als Startpunkt für ein Szenario herhalten können, aber dann hätte man diese vernünftig benennen sollen.

Alles in allem eine schöne Strecke mit vielen Schallschutzwänden (ist halt so im Original).

Die Ausgestaltung an sich will ich noch garnicht bewerten, weil ich das in der Kürze noch nicht kann. Auch das Rollmaterial wurde noch nicht ausreichend gesichtet, weil ich zuerst mit einem eigenen Szenario die Strecke abfuhr.

Für 40 30 Eur aus meiner Sicht eindeutig zu viel. Im Angebot aber ok, wenn ich nicht noch weitere Sachen feststelle, die ich für mich als Mängel erachte.

Edit:
Danke AC

DIe Strecke kostet ja auch keine 40, sondern nur 30€, zur Zeit sogar weniger.