Liegt daran, dass die 171er Loks den aktivierten Provider TSG/Rübelandbahn voraussetzen.
Im Moment kann man sich m.E. im QD-Editor nur behelfen, indem man ein 251er-Consist zur Bearbeitung lädt - dann kann man die 171er Loks (und natürlich alle verfügbaren Waggons) im QD-Editor nutzen und entsprechende Consists damit erstellen.
"Beweisfoto":
Den Provider muss man doch aber nur im Welteditor setzen oder ? Rosenkill 143er Vielleicht wird das ja nochmal nachgeschaut von JaskSoft, würde mich freuen. Gibt es noch jemand hier, bei den es genauso ist ?
Habe auch schon selber geschaut, aber alle GEOPCDX Dateien sind drin, mir ist das nichts aufgefallen.
Danke, hat als Vorrübergehende Lösung geklappt.
Ich kann den Editor eh nicht testen. Erstelle die Verbände auf anderem Weg. Was dafür notwendig ist als Voraussetzung kann ich daher nicht einschätzen.
Wollte gerade wie von @newcomer Beschrieben den Verband nochmal neu machen, aber nur geht es nicht mehr, warum auch immer.
Das passiert bei mir auch gelegentlich - dann muss man den TS neu starten.
Ist ja auch nur eine "Behelfslösung".
In "7 von 10 Fällen" klappt`s 
Das oa. Grundprinzp kann man bei allen Loks/Repaints anwenden, die eigentlich per se nicht QD-fähig sind.
Also geht es nicht, weil die Loks wohl nicht QD Kompatibel sind, wenn das so ist, wäre es ja schön wenn man das noch Ändern würde.
Loks sind immer QD kompatibel, es muss nur eine sogenante Preload-Datei vorhanden sein, da mal in den Assets schauen.
Oder mal im Cronsist Editor nach sehen ob die da gelistet ist. Zu 95% findet man da alle Loks, für die es kein Preload gibt.
den TSG- Ordner hab ich auch, das ist die Originalstrecke, da ist nur was mit der E251 dabei.
die Jasksoft Preloads: die .bin Datei kann man mit RW/RS-Tools lesen, da schauen was da an Rollmaterial eingetragen ist.
ggf. eine Datei klonen und die andere Lok eintragen, Achtung auch im Klon pasend die Namenseinträge anpassen.
Bei der preload-bin "RLB_Pz_Bghw_Tal" hat sich im Original noch ein Fehler eingeschlichen, weshalb der Zugverband im TS auch nicht aufgelistet wird (nur der bergwärts fahrende Personenzug):
Dort steht im Eintrag ziemlich am Ende "<DrivableConsist d:type="cDeltaString">eFalse</DrivableConsist>"
Richtig ist m.E. aber "<DrivableConsist d:type="cDeltaString">eTrue</DrivableConsist>"
Ich habe heute eine Mail bekommen, dass nun die Version 1.03 online ist - dort soll der Fehler behoben sein
Aus @Rosenkill´s Dank für den o.a. Hinweis, schließe ich, dass dieses "Fehlerchen" noch nicht korrigiert wurde, da bislang nicht erkannt/bekannt.
Korrigiert wurden m.E. demnach bislang nur Preloads, die die Güterzüge betrafen.
Wenn´s anders ist; umso besser 
@newcomer es ist schlichtweg nicht notwendig einen fast annähernd identischen Zugverband 5x in der Liste zu haben. Entsprechend wurden einige Zugverbände als nicht fahrbar markiert. Daher tauchen sie einfach in der Auswahl zur Strecke nicht auf. Mehr nicht.
Den Kommentar finde für eure Verhältnisse reichlich traurig.
Aber gut, dass man sehen kann, wie DU "tickst".
Dann solltet ihr die nicht funktionierende Preload-bin gar nicht erst in den Player Ordner mitgeben, sondern nur bei KI.
Nicht dass ein Nutzer noch auf die Wahnsinns-Idee kommt und glaubt, dass Player-Consists tatsächlich zum Fahren gedacht sind 
Aber ich halte mich künftig völlig raus hier...
Aber gut, dass man sehen kann, wie DU "tickst".
Interessante Aussage die diesen eigentlich fachlichen Austausch jetzt also aufs persönliche Niveau hebt. Willkommen auf meiner Ignorierliste.
Es hat Gründe warum man als Produktentwickler Entscheidungen trifft und diese sind nun mal nicht immer offensichtlich. Ich habe darauf reagiert und den vermeintlichen Fehler deshalb für dich eingeordnet. Mehr war das nicht. Wenn du dich deswegen angegriffen fühlst ist das einfach nicht mein Bier.
PS: Übrigens gibt es auch einen KI Zugverband mit der 218 als nicht fahrbar markierte Version, obwohl man es eigentlich könnte. 
crisjenn ich versuche das Rätsel die Woche noch zu lüften wie man die Lok direkt in den QD Editor vom TS bekommt. Das Ding rauscht bei mir nur regelmäßig ab, daher erstelle ich die Zugverbände normalerweise direkt im Blueprint Editor. Ist für mich halt einfacher... Hinter dieses Rätsel zu steigen dürfte hoffentlich nicht so schwer sein.
