Ich danke dir. 
Ich finde es sehr befremdlich, dass so viele Freeware Assets verwendet werden. Ich schätze mal das da keiner gefragt wurde.
Ich finde das auch komisch. Vor allem, dass man so viel besitzen muss + downloaden muss und anschließend noch 30€ bezahlen darf. Nein danke.
Ich denke, die Rechnung wird nicht aufgehen. Zu Recht.
30€ bezahlen
Sieht so aus als wäre das nur ein temporärer Preis. Normalerweise 40 so wie ich das erkennen kann.
Oh, noch schlimmer tausend Sachen besitzen und 40€ zahlen.
Holy Crap Batman, eine Route für die ich 50+ Freeware Downloads brauch und die als Beta schon 30 Euro kostet? 
Ich gebe zu, dass die Bilder verlockend aussehen, aber das "Geschäftsgebaren" das ein Preis (wenn auch reduziert) für eine Beta verlangt wird und auch noch mit den ganzen zusätzlich benötigten Downloads finde ich eher etwas abschreckend.
Wie sieht es denn aus mit der Berlin-Wittenberg Strecke, weiß @bahnjan denn etwas darüber ?
Also, ich kann die Seite derweil gar nicht mehr aufrufen. 
Jep, die is weg, doe ReadMe momentan noch abrufbar. Da gabs wohl doch Ärger. Naja, wundert mich ehrlich gesagt nicht.
Aber warum denn? Er hat ja die Assets nicht mitgeliefert. Wo gibs den da ärger?
Aber ist das nicht nur moralisches problem und kein rechtliches? Es wird doch nichts Fremdes mitgeliefert...
Wobei es trotzdem eine Frechheit ist, hunderte Freeware Assets für eine Payware Strecke vorauszusetzen...
Nur weil es Free ist, heißt es nicht, man kann damit alles machen.
Ich würde nicht wollen, dass eine Payware-Strecke mit meinen Freeobjekten gebaut wird.
Also würde ich einen Anteil verlangen.
Sonst könnte doch jeder Otto eine Strecke aus 100% Freeware bauen, um sie dann zu verkaufen.
Gruss Schmidd
Da gebe ich dir völlig recht. Ich würde es auc icht wollen, wenn meine Fahrzeuge irgendwo mitgeliefert werden, ohne das ich es wüßte/ meinen Anteil bekomme.
Aber die Streckenersteller haben doch eigentlich nur in eine Datei vom Editor schreiben lassen, dass das Objekt XY an der Stelle steht. Und damit verstoßen sie doch meines Wissens gegen kein Urheberrecht etc.
Daher sehe ich zumindest rechtlich kein Problem.
Trotzdem finde ich es wie bereits geschrieben eine echte Frechheit, dass Payware Entwickler hunderte freeware Assets voraussetzen und die Entwickler der Assets nicht informieren. Das wäre in dem Falle schon angemessen gewesen.
daher denke ich, dass das ganze Moralisch Ber nicht rechtlich Fragwürdig ist...
Ich will aber nicht, dass meine Datei da reingeschrieben wird 
Ich ja auch nicht... 
Da gebe ich dir völlig recht. Ich würde es auc icht wollen, wenn meine Fahrzeuge irgendwo mitgeliefert werden, ohne das ich es wüßte/ meinen Anteil bekomme.
(unerlaubtes) Mitliefern wäre eindeutiger Verstoß gegen Urheberrecht (völlig unabhängig von Freeware/Payware)
Vervielfältigen / Verändern ist ohne Einverständnis des Urhebers nicht erlaubt. Erwähnung schon. Genau so, wie man auf einer Internet-Seite eine fremde Seite "verlinken" darf. Wenn jemand etwas veröffentlicht ("in Verkehr bringt"), stimmt er gewissen Verwendungen zu (aber keinesfalls einer Vervielfältigung/Veränderung).
