[DTG] Hamburg - Lübeck

Zitat von [1247]DetPhelps

Ich halte es einfach, so dass ich von denen von der Insel nichts mehr kaufe.

Darf ich die daran erinnern wenn du die ersten Screenshots aus dem irgendwann kommenden Train Simulator mir der neuen Engine zeigst?

Bis dahin fahr ich ZuSi 4. Und ja, ich bitte darum. Aber bitte mit Zitat von hier, dann bekommst'n Keks von mir

Ich seh schon du kennst mich nich .... ... wir sprechen uns also in 3 ... 5 ... Jahren ... ?

@Loco-Michel Deal.

@Berliner079 Ich würde da einfach ganz naiv mit dem Zitatrecht argumentieren. Da steht ein Haus, das Haus fotografiere ich und baue es 1 zu 1 so nach. Somit habe ich es doch "zitiert". Wenn nicht dann sieht das Haus halt ganz zufällig aus wie das in echt.

Zitat von Berliner079

ES IST EINE SIMULATION und DA IST KÜNSTLERISCHE FREIHEIT ERLAUBT.

Achso und wenn bei z.B. der Boeing 747 aus dem Flight Simulator die Triebwerke, eine Tragfläche oder das Fahrgestell fehlt, nicht so schlimm oder bei Project CARS fehlen an den Autos die Reifen, das Lenkrad, der Tacho etc. ist ja auch piep egal, ist ja eine Simulation wo Künstlerische Freiheit erlaubt ist

Ich glaube du solltest mal nach schlagen was Simulation überhaupt heißt, eh du hier los polterst.

Naja, man muss auch mal abwägen, wie man künstlerische Freiheit definiert.
Solche Übertreibungen wie du sie ansprichst BlackHawk, gehören sicher nicht zur künstlerischen Freiheit. Wirst du sicher selber so sehen.
Ich hab auf meiner Strecke auch die Formsignale statt der EZMG-Signale genommen. Einfach weil ich finde, dass sie besser passen.
Ist das nun ein Beinbruch?

Bei aller berechtigten Kritik: Bitte haltet den 474 hier raus und alles, was S Bahn betrifft, denn das wird nicht von Dtg als Teil der Strecke beworben. Es ist halt dabei, weil es in Realität auch da ist. Der 474 ist ein extra DLC.

Ich bin die Strecke nur 20 Minuten zum Testen des Upgrades gefahren, deswegen habe ich noch kein Urteil. Aber zu behaupten, die Strecke sei mit Kuju Oberleitung gebaut worden, stimmt nicht. Und wieso will man hier Dtg anzeigen? Sie versuchen nur, Geld zu verdienen wie andere auch und versuchen, eine fremde Strecke möglichst gut nachzubauen. Warum ist auf einmal die Landschaft so wichtig? Es ist doch ein Simulator, und Zusi zb darf das doch auch so. Garantiert werden die Signale wieder nicht stimmen, NUR. Es gibt ja anscheinend deutsche Betatester. Warum können die da nichts machen? Ist Dtg so ignorant, dass ihnen gemeldete Fehler egal sind? Oder fällt so etwas nicht auf?

Ich persönlich will von beidem etwas: gute Optik und gute Simulation. Ich kenne leider keine einzige Strecke, wo das alles stimmt. Bei der Mosel wurden Signale falsch gesetzt und bei Berlin Wittenberg fürchte ich um das Genick des Tf. Ich finde es wesentlich angenehmer, auf Dtg Gleisen unterwegs zu sein ohne Kurvenüberhöhung, als auf schlecht verlegten Gleisen von Berlin Wittenberg. Deshalb würden sich Dtg Strecken leicht verbessern lassen, die Signale sind in ner Woche getauscht. Nur kommt am Ende der TS mit seinem Dump und alles war fast umsonst. Naja, mal schauen, wie ich mit der Strecke noch zufrieden bin, wenn ich sie mal ganz gefahren bin.

Zitat von Markus Schöbel

Bei der Mosel wurden Signale falsch gesetzt

Wobei eine Auflistung der Signale und wieso sie falsch sind wohl noch immer fehlt.
Ich kenne auf der Strecke nur ein Signal das nicht passt und das is der Zwerg in Hatzenport Richtung Trier.

Früher haben alle genörgelt warum es keine deutschen Strecken gibt, jetzt bauen sie welche, und das ist auch
falsch. Ich finde wenn man einen Wiedererkennungswert zumindest an den Bahnhöfen hat, dann ist das Ziel für mich
persönlich erreicht.
Was die Signale angeht, ich glaube da ändert sich DTG nicht mehr, die sind so was von hmm, wenn das Vorsignal
für das Hautsignal HP 1 anzeigt und das Hauptsignal dann doch HP 0 hat, und das nicht nur bei einem Signal sondern
bei mehreren Vor- und Hauptsignalen, dann stimmt dort etwas nicht, das müssen die doch beim testen der
Strecke doch merken. Ich fahre gern den TS, aber irgend wann geht einem die Hutschnur hoch, bei diesen Strecken.
Ich werde mir auch keine weitere Strecke mehr von DTG kaufen, solange nicht, bis endlich etwas dagegen unternommen
wurde.

MfG binoo

@Berliner079 Man kann sich natürlich nur das rauspicken, was man lesen will, in deinem Fall "versuchen".
Wichtig übrigens auch die Wörter "realer Sachverhalt" und "originalgetreu".

DTG macht aber auf mich ohnehin nicht gerade den Eindruck, als würden sie etwas "versuchen". Mir kommt es eher so vor, als kommen nach und nach wieder Rückschritte, was die Qualität betrifft und von der Länge sind wir jetzt sowieso bei einer Standardlänge von 60km angelangt. Da hat uns DTG auch langsam darauf hingeführt. Erst die kurze M-K Strecke, immerhin noch mit mehreren Fahrwegen, dann M-R, wo wenigstens noch eine hässliche und komplett falsche Stammstrecke dabei ist, und jetzt H-L fast ohne zusätzliche Streckenteile.

Also mir gefällt die Strecke eigentlich ganz gut. Habe jedenfalls nicht das Gefühl, dass ich mir mit "Schrott" dabei "selber geschadet" habe. Es ist wie immer im Leben - man weiß, was man von DTG erwarten kann und kann das Produkt dann entweder kaufen oder eben nicht. Nur so einen Glaubens- und Grabenkampf muss man m.E. nicht bei jeder Strecke führen, manche führen sich hier auf, wie ein Kleinkind was zu Weihnachten nicht das bekommen hat, was auf dem Wunschzettel stand.

Die Länge finde ich persönlich auch genau richtig - mir sind kurze Strecken eigentlich lieber. Man benötigt von einem Ende zum anderen ca. 40 Minuten, für mich genau die richtige Länge. Nach 40 Minuten wird mir bei den meisten Aufgaben eh langweilig.
Das einzige, was mich bei der Strecke stört, sind die merkwürdigen Signale. Habe das Problem, dass öfter mal das Vorsignal ein Halt erwarten anzeigt, obwohl das Hauptsignal 40 km/h oder 60 km/h Fahrt erlaubt. Außerdem ist der Szenariobau nicht ganz einfach. Ich habe hinter Bad Oldesloe Richtung Lübeck immer das Problem, dass ich auf das Gegengleis geleitet werde, obwohl im Szenario-Editor eindeutig das rechte Richtungsgleis als Route angezeigt wird und auch so mit einem Marker als Route ausgewählt wurde. Habe so bisher nicht nach Lübeck fahren können Optisch kommt die Strecke eigentlich auch ganz gut rüber und ein Wiedererkennungswert ist meines Erachtens nach durchaus gegeben.

Mir ist auch was aufgefallen: Bei den Szenarien mit Dosto Stw + 218, schiebt nicht die 218, sondern der Stw zieht den Zug, die 218 läuft tot mit, macht krach, aber das wars.
somit kann ich also nur von HH nach Lübeck fahren, denn anderesrum ist unrealistisch, zudem der Sound der 218, der trotz Soundupdate nicht ganz real ist, NE, ehrlich, für Diesel ist die Strecke bei mir durch...
mfg

FabiaLP

Alle die die Strecke gekauft haben, könnt ihr mir mal ein 2Dmap Bild machen?

Reicht das?

Edit:
Ich schieb mal zwei größere Ausschnitte von den Endpunkten nach ...

Mit den Gleisanlagen im Hafen Lübeck hätten sie es etwas genauer nehmen können.

Hallo,

ich würde gerne wissen ob die Strecke "Hamburg-Lübeck" auf meinem PC flüssig laufen sollte.

Zb. Hagen-Siegen oder Garmisch-München laufen flüssig.

Ist das dann bei Hamburg-Lübeck ähnlich?

Danke!

Wenn vorhandene Strecken kein Problem darstellen sollte sich das mit Hamburg-Lübeck nicht änders. Gibt es denn Strecken mit denen du Probleme hast `?