Erfahrungen mit Bitdefender Internet Security 2017

Ich kenne das Programm nicht, aber weniger Systemschonend als Norton geht doch garnicht oder?

Hab McAfee Internet Security und bin bisher sehr zufrieden damit .... bringt u.a. auch einen Schredder mit

Kostenlose Variante:

- http://forum.hosts-file.net und http://hosts-file.net/?s=Download
- https://de.malwarebytes.com/
- Win 7 / 8.1 / 10 Defender

Durch die modifizierte host Datei werden etliche Websites automatisch vermieden, ohne wesentlichen Komfortverlust. Die Seiten, welche dann nicht mehr erreichbar sind, braucht kein Mensch wirklich auf seinem Browser.

Grüße

PS: Seit Jahren ohne Befall - außer ab und zu Maleware

Wie schon oben erwähnt, es ist die Kombi der drei Beschützer - und ich würde nicht mehr auf die modifizierte host Datei verzichten wollen. Diese wird regelmäßig aktualisiert, jedoch ist es wie mit den Viren - reagiert werden kann immer erst hinterher. Die host Datei enthält fast 450.000 Blacklist Einträge.
Welcher Scanner ist eigentlich so ziemlich egal, alle können nicht in die Zukunft hinein agieren und vermutlich beziehen diese sämtlichen Scanner ihre Daten über pöse, pöse Viren aus dem selben Pool.

Es ist völlig egal welches "Schlangenöl" man auf seinem Rechner verwendet...Die sind alle gleich schlecht.
Nur mal aus persönlicher Neugier...seit wann ist Norton Systemschonend?
Vor einigen Jahren waren das die schlimmsten Systembremsen aller Zeiten. Kann natürlich gut sein das sich das geändert hat.

Ich benutze auch seit langem eine Host Liste, Firewall + free Avira (Ja die Popups nerven ein wenig) und habe mir noch nie was eingefangen!
Geld für Virenschutz ausgeben...die Schlangenölindustrie reibt sich die Hände

All das Zeug hilft doch nicht wenn man auf jeden Scheiß Klickt, jeden noch so verdächtigen Mail Anhang öffnet, dämliche Passwörter verwendet...und und und

Grüße

-setter-

Zitat von -setter-

Nur mal aus persönlicher Neugier...seit wann ist Norton Systemschonend?
Vor einigen Jahren waren das die schlimmsten Systembremsen aller Zeiten. Kann natürlich gut sein das sich das geändert hat.

Deswegen mein Post, Norton konnte sich und den Benutzer früher auch mal super selbst aussperren, da konnte man dann alles planieren

Also eine der besten Methoden um Viren vorzubeugen ist immer noch Fedora

Für mein Win7 Pro lasse ich den Bitdefender laufen. Abgesehen von dem ständigen Nachfragen nach Schutz vor Ransomware und dem Ausbremsen von Thunderbird/Firefox bin ich absolut zufrieden. Meist recht schnelle Updates der Datenbanken, saubere Entfernung, normaler Ressourcenverbrauch und guter Service.

Ich bin momentan zufrieden, nutze es aber auch erst den zweiten Monat, bin jedoch deutlich zufriedener als mit den Vorgängern (McAfee, ZoneAlarm, Kaspersky) in ihren kostenpflichtigen Versionen.

110€ für ein Jahr!? Fühlt man sich nicht "hintergangen", wenn die selben Heimanwender mit kostenloser AV-Software seit Jahren zurechtkommen?

Zu Bitdefender: Habe ich mal vor ein paar Jahren ausprobiert, fand ich ganz ok, trotzdem nicht gekauft.

Bitdefender hat bei mir (W10 64 Pro) derbe Probleme verursacht, warum weiss ich auch nicht genau, aber das System war nicht mehr dasselbe.

Zumal der Defender bei umsichtigem surfen völlig ausreicht und der "auf allesklicker" bekommt ohnehin keinen adäquaten Schutz, auch nicht für Geld.

Nutze jetzt nur noch den Defender und ab und an mal mit AdwCleaner nach unvermeidbarem Müll checken. Geld für ein "besseres" Sicherheitsgefühl gebe ich keines mehr aus.

Zitat von BR-218

Norton an sich ist ja gut, schneller Systemstart gegenüber Bitdefender. Gerade getestet. dauert 3 Sek. länger.
Das system wird genauso beansprucht wie bei Norton. Das einzigste was Norton und Bitdefender Unterscheidet ist das Menu und der Preis.

Mir ist halt Norton zu teuer. Ich glaub ich teste mal jetzt Bitdefender für 30 tage. Dan seh ich mal weiter.

Das stimmt. Das eigentliche Anti Virus Programm sitzt vor dem Rechner.Es soll aber solche geben die alles anklicken und dann wundern das nix mehr geht.

Daran kannst du dich gewöhnen. Die Sicherheit erkaufst du dir mit Geduld, denn Bitdefender prüft alles und jeden der mehr tut als Windows starten.

Es kommt ganz darauf an, wo du dich rumtreibst. BitDefender fängt meiner Meinung nach mit am meisten ab, aber ist wirklich eine Bremse. Unter Win10 soll es aber besser geworden sein.

Mein Tipp ist nur das Fernwartung/Autotool deaktivieren.

Zugegeben, ob man bei Win10 überhaupt noch kostenpflichtige Software braucht für die Sicherheit? Ich denke persönlich nein, bis 8.1 ja, ab 10 ist es rausgeschmissenes Geld. Da lieber das Geld in ein PC Magazin stecken und entweder auf Linux umsteigen oder sich in Themen wie Sicherung, richtig surfen etc. einlesen.

Zitat von -setter-

Nur mal aus persönlicher Neugier...seit wann ist Norton Systemschonend?

D A S frage ich mich allerdings auch-zumal das Dingen mir(zur seligen xp Zeit) 2 mal einen Virus durchgelassen hat.
Danach hatte ich schon verschiedene Scanner und hatte nie wieder was mit Viren zu tun-deshalb kann ich nur sagen,dass bis jetzt "Avast" am schonensten mit meinen PC Ressourcen umgeht.
Das ist allerding nur meine subjektive Meinung....

Diskussionen über Virenschutzsysteme sind immer eine Glaubens- und Vertrauenssache. Bitdefender ist nicht schlecht und ist bei diversen Tests immer recht weit oben mit Kaspersky und inzwischen auch ESET vertreten. Norton .. naja, dazu sag ich jetzt nichts.

Kommt ganz drauf an, was Du brauchst. Wenn man im Netz aufpasst, nicht alles runterläd und im Browser einigermaßen gut ausgestattet ist (NoScript bspw.), würde man rein theoretisch sogar ohne Virenschutz auskommen. Passieren kann immer was, klar. Auf die kostenlosen gebe ich nichts. Schnickschnack wie DatenShredder oder OnlineBanking-Modus, Kindermodus und was weiß ich nicht brauche ich auch nicht.

Ich nutze seit zwei Jahren die Antiv-Virus-Variante von Kaspersky, in dem drei wesentliche Komponenten drin sind: Datei-Überwachung, Mail-Überwachung und IM-Schutz. Mehr brauche ich persönlich nicht. Kostet mich einmal 20,00 €, die Verlängerung um ein Jahr 12 €.

Im Endeffekt muss jeder selbst entscheiden, mit was er leben kann. Jeder hat seine eigene Meinung, daher wirst Du immer unterschiedliche Empfehlungen und Argumentationen hören. Wiege ab, was Dir wichtig ist und was Du unbedingt brauchst. 110 € sind Wucher für eine Jahreslizenz. 50 € grenzt auch schon hart dn die Schmerzensgrenze, kommt aber wieder auf den Umfang des Pakets drauf an.

BitDefender ist mit Sicherheit keine schlechte Wahl wenn man denn die Features unbedingt braucht. Wer einen reinen Schutz für Notfälle haben möchte, kann auch billiger - und Performance schonender.

just my 2 cents

Ich benutze seit Jahren den eingebauten Windows Defender und gesunden Menschenverstand. Hatte noch nie Problem mit Vieren und dergleichen. Kann ich nur empfehlen. Sparrt Geld und Rechenleistung.

Windows Defender ist erst seit Windows 8 ein vollständiges Virenprogramm. In den Windowsversionen davor nicht.
Ich benutze übrigens nur kostenlose Virenprogramme und ich lebe auch noch.

Ich nutze schon seit ein paar Jahren Gdata Internet Security. Bezahlen tue ich für 3 Pcs immer um die 20€/12 Monate. An sich kann ich nich nicht beschweren. Performance Einbußen kann ich keine Feststellen. Die Erkennung ist relativ gut. Die Software nutzt wenn ich es richtig verstanden habe 2 Wächter gleichzeitig. Die eigene und die von Bitdefender. Was mich nur stört ist die Einblendung "Download wird geprüft" sobald man einen Strean o.ä. Schaut.

Ich nutze seit Neustem Kaspersky Total Security. Umfasst alles, was man sich vorstellen kann und kommt dann noch mit so netten Dingen wie Passwort-Manager, Online-Banking Browser und so weiter daher. Klar, das haben auch viele andere Anbieter, aber Kaspersky schneidet in vielen Tests immer als Testsieger ab.

Der Spaß kostet in meiner Version zwar 70 Euro, aber auf Ebay findet man auch von seriösen Resellern Keys für 20 Euro. Bis vor wenigen Wochen habe ich immer auf das kostenlose Avast vertraut, was mich nie enttäuscht hat. Aber die Werbung und auch der Fakt, dass ich lange nach einem guten Passwort-Manager gesucht habe, haben mich zu Kaspersky bewegt.

Letztenendes ist es aber so: Wenn man weiß, auf welchen Seiten man sich rumtreibt, dann reicht der Windows Defender (seit Windows 10) vollkommen aus. Der ist gar nicht mehr so schlecht, wie er immer war. Und wie gesagt- wer sich nicht auf bösen Seiten rumtreibt, für den reicht das vollkommen. Das sagen auch viele Experten.

Zitat von BlackHawk

bringt u.a. auch einen Schredder mit

Solche "Dateischredder" sind alle nutzlos und eigentlich Betrug. Da wird dann magische 7 Mal über die aktuelle Position der Datei geschrieben, als hätten wir noch 40GB IDE-Platten. Heutige Festplatten sind aber selbst kleine Rechner, direkten Schreibzugriff auf die Sektoren hat man nur noch bedingt (HDD) oder garnicht (SSD). Man weiß nicht mehr, wo alle Kopien der Dateien lagern.
"Angriffe" auf gelöschte Dateien finden quasi ausschließlich lokal (=> Festplatte ausbauen) statt, da hilft nur vorbeugende Verschlüsselung, sonst gibt es noch viele Dateireste auf anderen oder defekten Sektoren. Malware, die verschlüsselte Dateien wiederherstellt, gibt es mWn nicht.

Zitat von Tebe

Online-Banking Browser

Ebenfalls nutzlos. Solange ein "sicherer" Browser auf dem gleichen Betriebssystem wie der normale Firefox oder Chrome läuft, unterscheidet er sich nur durch den grünen Rahmen, nicht großartig in der Sicherheit.
Ein echtes mehr an Sicherheit bringt nur z.B. ein Livesystem wie c't Bankix (leider eingestellt) oder eine normale Ubuntu Live-CD.

Zitat von oebb 4010

Zugegeben, ob man bei Win10 überhaupt noch kostenpflichtige Software braucht für die Sicherheit? Ich denke persönlich nein, bis 8.1 ja, ab 10 ist es rausgeschmissenes Geld.

Warum erst ab Windows 10? Den WinDefender aus Windows 10 gab es schon immer als Microsoft Security Essentials zum kostenlosen Download, seit W7 ist die Heuristik völlig identisch. Genauso gut wie bei allen anderen, hat man ja z.B. an der erfolgreichen Abwehr der Locky-Verschlüsselungstrojanerwelle gesehen...

Zitat von Tebe

Und wie gesagt- wer sich nicht auf bösen Seiten rumtreibt, für den reicht das vollkommen. Das sagen auch viele Experten.

Pardon, aber das ist Blödsinn. Wirklicher, gefährlicher Blödsinn. Welche Experten sollen das denn sein? Die "Oh, du hast Schadsoftware? Da warst du sicher wieder auf generische-pornoseite.tld"-Zeiten sind lange, lange vorbei.

Grüße