Könnt ihr diesen Kindergarten nicht einfach woanders machen? Danke
Gerne, der einzige Unterschied ist: Nicht Du, sondern Ich wurde hier genannt. Hättest Du deinen Hinweis auch gegeben, wenn Du der Betroffene gewesen wärst!?.
Ende, no comment von meiner Seite mehr zu diesem TSC-schädlichen Thema.
Schade Raptor,
Du setzt hier einfach eine Behauptung ins Forum, die nicht stimmt. Aber es gibt dafür von Dir keine Entschuldigung, nur einen abwertenden Smiley.
Sei doch bitte künftig so freundlich, Dich vorher genau zu informieren, bevor Du unbeteiligte Mitglieder hier im Forum diskreditierst. Vielen Dank.
Wenn es interessiert, der Anstoß geht vom zigfach gesperrten User NCC1701 aus, welcher hier unter diversen Accounts unterwegs war und aktuell als Rail&Fly noch immer ist.
Hallo Raptor und an alle Leser,
wie kannst Du behaupten, ich sei der User NCC1701 ?. Dies ist schlicht falsch!. Was soll so eine Falschmeldung?. Ich habe hier nur diesen einen Account... Eine Entschuldigung von Dir wäre wohl angebracht.
Ich verweise mal auf einen Beitrag (#14) von mir hier im Forum: [RSSLO] Augsburg - München. Sieht so ein Beitrag aus, der auf der anderen Seite (RWA) die Berlin-Leipzig Strecke bearbeitet haben soll?!. Ich wünschte, ich hätte ein derartiges "Know-How" zur Streckenbearbeitung....
Vielen Dank an das RSSLO-Team für das Update 1.1,
nach einer ersten -erfolgreichen- Testfahrt (Sc 85) kann ich bestätigen, der Fehler im Quickdrive Scenario Augsburg-Regio nach München Hbf (Höhe Bhf Mammendorf) wurde beseitigt! (siehe Beitrag #14).
LG
I’ve also been upgrading my “first generation” Real Drives of Frankfurt Highspeed, Köln Koblenz and Koblenz Trier to advanced Real Drives.
Hallo Kim,
gibt es von Deiner Seite schon einen Terminplan, wann (ob) diese Strecken mit Deinen advanced Real Drives veröffentlicht werden!?.
Grüße
Rail&Fly
Hallo Lirex,
vielen Dank für Deine Antwort zum QD-Fehler.
Hinsichtlich der Ruckelei versuch's mal mit dem brandneuen Update von Tobi_das_Tf (Gleise - vr-Tracks gewählt -und Vegetation). Ich habe durchschnittlich 3-5 FPS mehr und die Ruckelei hat abgenommen, ist aber nicht gänzlich verschwunden....
Grüße
Rail&Fly
Moin,
Danke für die Blümchen. Spritpreise werden nicht aktualisiert
Genausowenig, wie es mehr Schmutz, einen weggerissenen Wasserturm Schöneweide und anderes nicht geben wird. Wer DAS sehen will, muss nach Berlin reisen, da gibts das life und in Farbe.
Wer hat denn hier von Spritpreisaktualisierungen gesprochen?. Dein Routendetail ist ein Stück Zeitgeschichte, das wir so (günstig) wohl nie wieder in Natura erleben dürfen..... 
Alles anzeigenMoinsen,
es gibt Neuigkeiten zu lesen.
und ein Video:
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Winke, Jan
Hallo Jan,
vielen Dank für Deine phantastische Ausgestaltung der Strecke und das beeindruckende Video.
Lediglich bei den Tankstellenpreisen (siehe nach ca. 50 Sekunden des Videos, Diesel 1,28'9€ / Super 1,44'9€ etc.) bin ich schon ins Schmunzeln geraten..... 
Beste Grüße
Rail&Fly
Moin Moin,
ich habe mir gestern die Strecke gegönnt und nach den ersten Probefahrten (sehr wahrscheinlich) einen Signal-/Weichenfehler feststellen müssen.
Es betrifft das Quickdrive Scenario Augsburg-Regio nach München HBF.
Nach der Abfahrt in Augsburg steht im Ausfahrtsbereich des Bahnhofes Mammendorf ein Signal dauerhaft auf rot, Weiterfahrt nach München HBF ist nicht möglich.
Nach genauer Betrachtung liegt dies ganz offensichtlich an einer falschen Weichenstellung und oder Signalschaltung.
Der Zug befährt in diesem QD-Scenario in Mammendorf das Gleis 5 Tor 8 -Signalstellung ROT. Auf dem Gleis 4 Tor 9 ist eine Signalstellung GRÜN zu erkennen (siehe ersten Bildanhang).
Entgegen der Signalstellung vom Gleis 4 Tor 9 ist die nachfolgende Weichenstellung auf einen Wechsel zum Gleis 5 ausgelegt, auf dem sich mein Zug befindet (siehe zweiten Bildanhang).
Es ist nirgends ein KI-Zug zu erkennen - auch nicht in Kilometer-Entfernungen- , der in Mammendorf auf Gleis 4 (Stellung GRÜN) durchfahren und auf das Gleis 5 wechseln könnte (bzw. -korrekterweise- auf das Gleis 3 hätte wechseln sollen). Dementsprechend bleibt das Signal Gleis 5 dauerhaft auf ROT ( siehe insgesamt Bildanhang 2D Karte). Die beschriebene Konstellation ist bereits bei der Ausfahrt aus Augsburg auf der 2D Karte zu erkennen und ändert sich auch bei der Ankunft in Mammendorf nicht.
Bin die Strecke 3x abgefahren, der "Fehler" ist immer vorhanden.
Kann Jemand von Euch diesen "Fehler" bestätigen und hat ggf. eine Idee zur Korrektur?. Bin für jeden Hinweis dankbar.
Grüße
Rail&Fly
Alles anzeigenMmm etwas stimmt hier doch nicht....
Im Vergangeheit habe Ich die Ruhrtalbahn 2.0 gekauft (zwar in einem Paket) für etwa 15€. Später könnte Ich die Erweiterung kaufen, wie treue Kunde, mit eine Ermässigung, für nur 15€. Jetzt gibt es die Bördebahn... Den Kann Ich auch kaufen, wie treue Kunde, mit einem Rabatt, für nur 15€...
Das macht, das Ich, nach 2 Rabatten, 45€ bezahlt hätte für eine Strecke die für Neukunden nur 30€ kostet...
Also, nein Danke, das geht mir einfach zu weit.
Verstehe mich nicht falsch bitte. Es geht mir nicht um die 15€, aber warum muß Ich insgesammt mehr bezahlen wie eine Neukunde ?
Gruß
Luigi
Dem Gesagten kann ich nur zustimmen.
Genauer gesagt (gerichtet an das GBE Team): Volles Verständnis, das Ihr als Payware-Entwickler Geld verdienen müßt und sollt.
Aber: auf Kosten Eurer Bestandskunden? (ich habe bisher alle Eure Strecken in meinem Bestand, für die Rurtalstrecke allein habe ich bereits 29,95€ bezahlt)....
Wäre es nicht sinnvoll gewesen, die Rurtalstrecke (für 29,95€) weiterhin getrennt von der Erweiterung (für z.B. 14,95€) anzubieten??.
Damit hätten Bestandskunden ebenso wie "Neukunden" den gleichen Gesamtpreis (hier ca. 45€) zu zahlen, jetzt zahlen allein die Bestandskunden "die Zeche"!.?.
Hier bin ich leider auch raus, es geht um die Frage der Kundenorientierung und Kundenpflege, nicht allein um die 15,- € (s.o.).
I would love if i was not the only one in the universe making Real Drives. But i want to do it right.
Hallo Kim,
ich würde Dich sehr gerne bei der Erstellung der Real Drives unterstützen (diese selbst gestalten und unter Deiner Anweisung/Genehmigung veröffentlichen), aber mir fehlt diesbezüglich zur Zeit das notwendige "Know How". Hier bräuchte ich schon eine sehr dezidierte Anweisung, wie so etwas gestaltet werden kann (bin mit TS_Tools zum Teil vertraut, das war es aber auch schon)..
V200.1 "My buddies and I love your Real-Drives. I put my own consists to your Real-Drive, its absolutely brillant."
Wäre es eventuell sinnvoll, eine "Arbeitsgruppe" zum Thema Real Drives unter Deiner Führung ins Leben zu rufen, beispielsweise eben mit V200.1 und allen anderen Interessierten zum Thema "Real Quick Drives"??.
Nur eine Idee/Vorschlag (sorry V200.1, will Dich hier nicht überfahren).
Best regards
The seventh release of REAL DRIVES this winter. Hope i’m not exhausting you, because i still have more on my hard disc.
Nein, jeder Deiner REAL DRIVES ist gewünscht bzw. wird mit Spannung erwartet, bitte mache weiter wie bisher... vielen Dank. Ich wünsche mir auch dringend ein Real Drive von Dir für die Strecke "Norddeutschland", da ich das ehemalige QD nicht mehr herunterladen/finden kann.
In diesem Zusammenhang: könntest Du Dein advanced preload set v11 überprüfen und eventuell korrigieren?.
Im Ordner DB public freight consists 3dzug wird die Br 185 public long 11.bin als fahrbar im Auswahlmenue dargestellt, ebenso im Ordner DB public short shunting trains die Short shunting train public real drive 10.bin (Br 294). Besten Dank und liebe Grüße....
Iskult Vielen Dank für Deinen schnellen Lösungsvorschlag.
Habe ich geprüft, Aktivierung ist vorhanden!. Der "Fehler" muß an anderer Stelle liegen!
Hallo an die Simmergemeinde / Wilbur,
zunächst vielen Dank an Wilbur für das Update/ die stetige Pflege Ihrer (Freeware-) Produkte.
Nach dem letzten Update habe ich ein Problem mit der DB/DR BR 58 10 (WG UEF BR 58 311- Leerzug).
In (jedem) Quickdrive wird mir beim laden dieser Lok ein Fehler im QD-Scenario angezeigt!. (Siehe Anlagebilder). Alle anderen Updates funktionieren einwandfrei.
Kennt jemand dieses Problem bzw. hätte einen Lösungsvorschlag?. Vorab vielen Dank.
MfG
Rail&Fly
Don’t say Real Drives are not on a roll currently…. The fourth release in less than a month. Ein Fahrt durch das gemüthliche Altmühltal zwischen Ingolstadt und Treuchtlingen. Be aware of red lights as usual.
HI Kim,
vielen Dank für Deinen vierten REAL-Quickdrive in so kurzer Zeit!. 
Ich habe eine einfache Frage, die aber (zum Verständnis) recht schwer in die richtigen Worte zu fassen ist.:
Am Beispiel dieser Strecke (Ingolstadt-Treuchtlingen):
Du hast die erforderlichen Vorgaben gemacht, was hier an (Payware-) Erfordernissen besteht, um Deinen REAL-Quickdrive zu fahren.
RSSLO liefert selbst auch QD`s für die Strecke mit (die natürlich nicht mit Deinen REAL-QD´s vergleichbar sind).
Aus exakt dem zuletzt genannten Grund würde ich die von RSSLO mitgelieferten QD´s sehr gerne löschen und ausschließlich Deine REAL-QD´s nutzen.
Nun endlich zur Frage: Ist dies problemlos möglich oder baust Du (inhaltlich) auf den von RSSLO gelieferten QD´s auf, sprich ergänzt Du, nur was den KI-Verkehr betrifft, den von RSSLO gelieferten KI-Verkehr um Deine spezifischen Anforderungen ( ELAP, 3dZug Verkehrspack1), sodass im Falle einer Löschung des von RSSLO gelieferten QD-KI-Verkehrs zwar Dein KI-Verkehr sichtbar ist, aber der (ergänzende?) KI-Verkehr von RSSLO, (speziell der statische KI-Verkehr von RSSLO) verloren geht?. Ich meine damit also nicht Deine individuelle/zufällige Signalschaltung im Kontext Deines ebenso individuellen/zufallsgenerierten KI-Verkehrs!.
Ich hoffe, ich konnte meine Frage einigermaßen plausibel rüberbringen.
Best regards
Rail&Fly
Hi Kim,
Thank you so much for your fourth REAL-Quickdrive in such a short time!
I have a simple question, but it's quite difficult to put into the right words (for understanding purposes).
Using this route (Ingolstadt-Treuchtlingen) as an example:
You have provided the necessary specifications regarding the (payware) requirements to run your REAL Quickdrive.
RSSLO also provides QDs for the route (which are of course not comparable to your REAL-QDs).
For precisely the last reason mentioned, I would very much like to delete the QDs supplied by RSSLO and use only your REAL-QDs.
Now finally to the question: Is this possible without any problems, or are you building (in terms of content) on the QDs supplied by RSSLO, meaning are you supplementing the AI traffic supplied by RSSLO with your specific requirements (ELAP, 3dZug Traffic Pack 1), so that if the QD AI traffic supplied by RSSLO is deleted, your AI traffic will still be visible, but the (supplementary?) AI traffic from RSSLO (especially the static AI traffic from RSSLO) will be lost? I'm not referring to your individual/random signal switching within the context of your equally individual/randomly generated AI traffic!
I hope I was able to express my question in a somewhat plausible way.
Best regards
Rail&Fly
Hi, nach der Überprüfung mit TS-Tools fehlt mir nachfolgendes Asset (siehe Anlage):
Bin für jeden Hinweis dankbar.
Hi,
gemäß Überprüfung mit TS_Tools fehlt die Datei (gemäß Anlage).
Kann hier Jemand weiterhelfen, genauere Angaben machen?.
Ich antworte vorsichtig: vielleicht
Irgend einen Sinn muss der Ast im Nordwesten ja machen.
Hallo Jan,
ich bin ein bekennender QD-Fan, hast Du mit Deiner Antwort nicht bereits mehr als eine plausible Antwort kundgetan!.... Please, go on....
StS Aber zum Problem, geh mal in den Assets-Ordner und schau mal ob da evtl die Teile (mit leicht abweichender Benamsung) doch vorhanden sind, dann baut der TS die auch ein.
In der Anlage die betreffenden Assets aus JWD (S45), als auch der Ringbahn selbst.
Lediglich die Datei"...Ecke60.bin" ist als leicht abweichende Benennung vorhanden, für die verbleibenden 3 Dateien (....Ecke 30/30kurz/45) gibt es kein entsprechendes Pendant!.
... letztlich macht der Ton die Musik (Stichwort-Freundlichkeitsgrundsatz)....
Könnten wir jetzt mal wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren?.
Meine Frage: Nach der Überprüfung der Strecke mit TS-Tools sind die, in der Anlage sichtbaren, Assets als fehlend angezeigt worden:
Sind diese relevant oder unwichtig für die Darstellung im Game?.
Da es sich um Dateibezeichnungen mit einem Gradzeichen-Verzeichnis handelt (30o Grad etc), kann TS-Tools diese Rechtschreibform nur nicht lesen und korrekt verarbeiten?
Eine kurze Antwort/Erklärung wäre sehr nett, vielen Dank....
MfG
Rail@Fly
