Vielen Dank für Euren immensen Einsatz, freue mich sehr auf die Strecke.
Es gab für die "alte Strecke" entsprechende Real QD-Drive Scenarios. Gibt es hier im Forum schon entsprechende "Überlegungen / Planungen", dies auf Eurer Strecke fortzusetzen!? (Diese Frage richtet sich -insbesondere- an Kim Olesen)..
Darum geht es doch gar nicht.
Mag ja alles so sein, aber ich habe nicht danach (nach Problemen bei JTG) gefragt, meine Frage war eine ganz andere (siehe Thema)....
Ok, "Friedensangebot", bin sehr impulsiv und hier - in meiner Wortwahl - wohl etwas über das Ziel hinausgeschossen.. Entschuldige mich hiermit -diesbezüglich- gegenüber JTG... Sorry
Stelle mir unter "Hilfestellung" hier im Forum -generell Beiträge- wie z.B von Iskult vor......
Ne, dies trifft eher auf "uns" und "unsere" Vergangenheit zu.
So, wenn Ihr Euch jetzt genügend "Selbstbeweihräuchert" habt, was hat das bitte mit dem Thema und zudem mit meiner Frage (Hilfestellung) als Newcomer hier im Forum zu tun!???
Da lobe ich mir einen konstruktiven Beitrag, wie ihn z.B. Iskult gegeben hat...
Vielen Dank für Deinen Hinweis, war mir nicht bekannt.
Sollte es einen User geben, der sich -Stand heute- doch noch erfolgreich registrieren lassen konnte, bitte um Mitteilung (müsste dann bei mir noch einmal alles minutiös überprüfen)...
Hallo,
ich habe schon an diversen Tagen und zu unterschiedlichen Zeiten versucht, mich als Neumitglied zu registrieren, leider ohne Erfolg.
Button "Register an account" genutzt, alle erforderlichen Daten eingetragen und verschickt (hat wohl bis hierhin funktioniert). Auf dem Bildschirm gibt es einen entsprechenden Hinweis auf den Versand einer Mail an meine benannte Mailadresse, um diese zu bestätigen.
Eine solche Mail bekomme ich nicht, kann mich also nicht erfolgreich registrieren.
Ich arbeite mit Windows10, selbstredend sind Spamfilter etc. für die Zeit der Registrierung auf off.
Konnte mich bisher auf jeder Webside problemlos registrieren, passiert mir hier erstmalig... Kann leider auch nicht SimTogether kontaktieren, der Versuch, z.B. über ein Support Ticket mein Anliegen vorzutragen, scheitert an einer / der fehlenden Registrierung....
Kennt Jemand das Problem und/oder kann mir hier weiterhelfen!?.
Beste Grüße
Rail&Fly
Hallo p38, Fred,
großartig, vielen Dank für Deine Hilfe....... 
Dann werde ich mir die Strecke mal zulegen...
PS: RSSLO hat bezüglich meiner Anfrage (noch) nicht geantwortet, ist ja jetzt auch hinfällig....
Hallo Bahnfreak,
Dank für deinen Beitrag, ich habe mal RSSLO soeben angefragt (report error):
Hello RSSLO,
Thank you for your interesting route.
Unfortunately, I/various users are missing the following assets:
RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\Details\Empty.bin
RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\scenery\Vegetation\Grass\Grass_Mix_06.bin.
Where can we find these assets, or are they obsolete?
Best regardsHallo RSSLO,
vielen Dank für Eure interessante Strecke.
Leider fehlen mir /diversen Usern die Assets:
RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\Details\Empty.bin
RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\scenery\Vegetation\Grass\Grass_Mix_06.bin.
Wo können wir diese Assets finden, oder sind diese Assets obsolet?
Beste Grüße
Melde mich, wenn es ein Statement von RSSLO gibt.
Hallo Frank1406,
beziehst Du dich auf eine allgemeine Erfahrung oder konkret auf diese Strecke?
Habe diese Strecke nochmals installiert (zuvor gelöscht/ cache geleert etc.), keine Veränderung.
An alle User dieser Strecke: fehlen Euch die benannten Assets nicht!?????
Hallo ice,
da haben wir uns wohl missverstanden....
Sicherlich: "Trotzalledem kann RSSLO da am Ende viel mehr zusagen".. ..
Aber mir ging es nur darum, zu erfahren (Beispiel) ob z.B. sich in der Strecke "xy" von RSSLO die fehlenden Assets befinden, damit ich diese Strecke und die mir (letztendlich) fehlenden Assets auf diesem Wege erwerben kann, nix mit Copyright oder Tauschbörse....
Nochmals zurück zu meiner Frage: Gibt es eine RSSLO Strecke, in der sich die fehlenden Assets befinden!???? Wenn ja, welche????
Hallo Ice,
vielen Dank für Deinen Hinweis, werde ich ggf. sehr gerne machen.
Denke nur, wenn hier jemand im Forum einen konstruktiven Hinweis geben kann "ohne den Umweg über RSSLO", hilft es ggf. allen Betroffenen.....
Hallo,
ich habe mir vor wenigen Tagen die Strecke runtergeladen /installiert.
Leider fehlen mir - laut TS-Tools- noch folgende Assets:
...\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\Details\Empty.bin
...\RailWorks\Assets\RSSLO_Routes\Nurnberg_Donauworth\scenery\Vegetation\Grass\Grass_Mix_06.bin
Ich habe schon im Internet recherchiert, auch diverse andere Strecken von RSSLO durchsucht (die schon auf meiner Festplatte sind um fehlende Assets ggf .zu kopieren).
Ohne Erfolg. Kann mir hier Jemand helfen, eine Internetquelle oder eine RSSLO Strecke benennen, wo die fehlenden Assets zu finden sind /gedownloadet werden können?.
Beste Grüße
Rail&Fly.
Interessante Anmerkung. Aus meiner Sicht liegt es daran, dass die meisten Anwender ihre selbst erstellten Szenarien privat belassen bzw. benutzen und eben nicht veröffentlichen. Die Qualität der veröffentlichten Szenarien ist z.T. sehr beachtlich, auch was den Zeitaufwand des Erstellers betrifft, das erschwert den "Willen", die eigenen Szenarien reisefertig fürs Lokführerpublikum zu machen (LUA-Skripts usw.). Wenn es hilft, kann ich einige meiner sehr einfachen gestalteten Szenarien hier einreichen.
// lupfenbaehnler //
Hallo lupfenbaehnler,
leider habe ich -bis heute- keine Deiner erwähnten Scenarien (hier im Forum etc.) gefunden.
Bitte trau Dich diese zu veröffentlichen, auch wenn es vielleicht Kritik/Ignoranz hinsichtlich der "Qualität" geben sollte (dann sollen es andere besser machen oder Dich konstruktiv beraten)...
Ich würde mich sehr freuen und bin da sicherlich nicht allein in der Community...
Beste Grüße
Rail&Fly
ich weiß mit meiner Aussage jetzt werde ich mich hier nicht unbedingt beliebt machen......
Ein anderes Thema was hier bezüglich Fahrplan schon angesprochen wurde.
Auf DSO habe ich die ganzen Kursbücher aus dem letzten Jahrzehnt mal gefunden. In PDF für jede KBS, damit konnte ich ganz gut arbeiten.
Ein Hallo an die Runde, vt_professional,
danke für Deinen konstruktiven Beitrag
Ich habe da eine Frage /Hinweis /Inspiration/ Vision, wie immer man das auch nennen könnte:
Es ist hier im TSC / in der Railsimulation immer die Rede von "Aufgaben/ Scenarios so real wie möglich" / entsprechend Kursbücher aus dem letzten Jahrzehnt etc.....
Erlaubt mir bitte einen kurzen "Schwenck" in die Flugsimulation (meine Simulationsheimat, ohne vom Thema abweichen zu wollen, ich werde versuchen, dies in den TS zu übersetzen).
Jahre-/Jahrzehntelang hat man sich (in der Flugsimulation) Gedanken darüber gemacht, die Simulation so "real als möglich" zu gestalten. Vor einigen Jahren war das "Unmögliche" möglich geworden:
Zivile Flugbewegungen wurden schon seit langem im Internet über ein "kostenloses, öffentliches Programm / Flightradar24" für "Jedermann publiziert".
Jeder konnte ganz kurz gesagt, sehen, wo sich welcher Flieger real gerade befindet.
Diese im Internet vorhandene Ressource (wieder sehr stark abgekürzt) wurde im Flugsimulator "mit Hilfe eines Installers /Installationsprogramm" als Ergänzung/ kein muß genutzt. Soll heißen: Ich bin mit der von mir gewählten Maschine /Flugzeug vom Flugplatz X/Y nach A/ B / C etc. geflogen, habe mich aber in meinem Umfeld in einer "absolut realen" Flug-Welt befunden. Ich mußte im Simulator meinen - persönlichen Flug /meine persönliche Aufgabe- auf die real dargestellten landenden / startenden / blockierenden Flugzeuge usw. anpassen und konnte nicht mal so eben "abheben/landen" / meine Aufgabe abarbeiten....
Völlig verwirrend: hier in absoluter Kürze der Versuch einer Übersetzung in die Train-Simulator Welt:
Ist es (insbesondere technisch) im Trainsimulator denkbar, künftige Scenarien/Aufgaben in einer "Realen Umgebung", also 1:1 zum tagesaktuellen Ablauf darzustellen!? Wenn ich also ein Scenario mit seiner spezifischen Aufgabe fahre, dabei aber nicht (allein) an die vorprogrammierten Rahmenbedingungen des Scenarios gebunden bin, vielmehr - auch den realen Zugverkehr, der sich zu dieser Zeit auf dieser Strecke befindet beachten muß!, um letztendlich das Scenario erfolgreich zu beschließen!?
Falls zu kompliziert, sorry, in der Kürze nicht allumfassend darstellbar, ggf. bitte um Löschung meines Beitrages.
Falls Interesse, sehr gerne... Innovationen /Veränderungen entstehen bekanntlich nicht durch die Frage "ob etwas möglich/unmöglich" ist, vielmehr durch die Frage, wie können wir es möglich machen!?...
Ps: Nein, ich bin DV/IT technisch eher als Laie zu bezeichnen, hier kann ich nicht wirklich weiterhelfen, aber ich unterstütze sehr gern jeden Prozess, der sich entwickeln könnte..
Alles anzeigenEs ist leider - in meinen Augen eine schlechte Entwicklung - eine Zeiterscheinung, dass man nicht mehr wertschätzen kann/tut. Wie DomederZocker schreibt, man sticht immer gerade auf das los, was nicht optimal ist und hebt es wertend hervor. Ungeachtet der Leistung welche die Schaffenden der Szenarien erbracht haben. Es wäre wirklich an der Zeit diese Arbeiten mehr wertzuschätzen ohne dabei immer gleich zu werten! Keine einzige Strecke, mag sie noch so gut und spektakulär sein, kann auf Szenarien verzichten, Quick Drives sind für mich keine Szenarien, sie dienen der Erkundung. Leben hauchen die Szenarien ein. Jedes einzelne Szenario ist eine individuelle Geschichte der Erstellenden und die gilt es in meinen Augen so zu akzeptieren oder eben wertzuschätzen, wie sie erbaut worden ist. Downloadzahlen - so sehe ich das - sind ein Indiz aber keine Wertschätzung.
Und es ist mit allem gleich. Erst wenns zerschlagen oder nicht mehr existent ist, beginnt man zu denken und jammern, weil nichts mehr kommt. Veränderung fängt bei uns selbst an und Danke zu sagen hat für mich was mit Anstand zu tun.
Ich hoffe, dass die existierenden Szenarioersteller im Rahmen ihrer Möglichkeiten (Freude, Zeit, Motivation) den TSC mit ihren tollen Geschichten weiterhin am Leben erhalten.
Wünsche allen einen schönen Sonntag.
Hallo DonMattheo,
vielen Dank für Dein argumentatives Statement zum Thema (drohte ja aus den Fugen zu geraten und Dein eingreifen hilft hier jedem User ) .
Gleichwohl ich mit einem "Danke-Smiley" Deinen Beitrag bewertet habe, in einer Hinsicht kann ich Dir argumentativ nicht folgen: "Quick Drives sind für mich keine Szenarien, sie dienen der Erkundung. Leben hauchen die Szenarien ein".
Die Real-QD-Drive Scenarios (Kim Olesen) sind gleichwohl (zumindest für mich) ein wesentlicher Beitrag zum Thema und mit "Leben gefüllt".
Ja, es gibt keine "Rangierfahrten, keinen Buchfahrtplan" etc.... aber, ich kann die Strecken auch nicht nur aus dem Führerstandscockpit verfolgen und die Landschaft "beobachten/ erkunden". Dies würde unweigerlich z:B. aufgrund der variablen, implementierten Züge (low train/ Blindzug TTB) zum "Crash" führen. Keine Fahrt wiederholt sich 1:1 (variable Hindernisse, aber auch KI-Zugzusammenstellungen), stets ist die volle Aufmerksamkeit erforderlich. Ist nunmal kein dauerhaftes HP0, noch ein "mit Dauersignal Grün von A nach B fahren ".
Ganz gleich, ob ein "reales Scenario", fiktiv, oder als QD-Scenario, alles sollte hier seine "Berechtigung" finden und als solches seine Wertschätzung erhalten...
Vielleicht wäre es mal eine Überlegung wert Zeit in gute QD´s zu investieren, anstatt Standardszenarien zu bauen. Ich weiss, Kim Olsen macht sowas bereits... aber nur für Standard DTG Strecken und nur mit den KI Packs. Die Möglichkeiten sind ungegrenzt mit den Blueprints. Theoretisch kann man da alles reinschreiben, was real auf der Strecke fährt.
Da bin ich ganz bei Dir .
Kim Olesen hat aber nicht nur die DTG Standard-Strecken "bearbeitet", auch diverse Strecken von RSSLO + Zürich-Olten von B42 Rail und sogar die Freeware Strecke Rodachtalbahn 3.1 Plus (Schienenbus) wurde mit seinem Real Drive advanced QD-Scenario ausgestattet....
Vielen Dank für die Klarstellung.
Das erinnert mich sehr stark an meine Erfahrungen im MSFS (Microsoft Flight Simulator), wo ich mehrere Jahrzehnte in nationalen und internationalen Foren aktiv war.
Dankbarkeit ist nicht zu erwarten, noch zu fordern....... Ich habe mir diesbezüglich -auch in Hinsicht der eher geäußerten Kritiken- ein starkes Fell angeeignet...
Soll heißen: auch wenn im Beispiel Deiner ".GEO Dateien " eine Veröffentlichung ausgeschlossen ist, auch Deine/Eure Beiträge/Ergebnisse werden wahrgenommen und ggf. genutzt, unabhängig davon, ob sie von Dankbarkeit begleitet werden. Sie sind ein Beitrag zur Gemeinschaft, auch wenn sich nicht alle gemeinschaftlich verhalten. Verweigern wir uns selbst nicht und gehen als Vorbild voran!.
Das ist auch ein Grund, warum ich mir so gut wie keine Repaints von Anderen lade. Ich will es selber machen und hin bekommen. Für mich und für niemand sonst. Meine eigene Simulationswelt mit meiner eigenen Arbeit und eigenem Können erschaffen. Da kann man dann Stolz drauf sein.
Denn es ist nicht wichtig was andere machen. Es ist wichtig was du tust!
Hallo nochmals Dude,
nach Deiner Textergänzung, sorry, in diesem Fall bin ich nicht ganz Deiner Meinung.
Natürlich sollte man es selbst versuchen /kreieren und sich zur Recht über die Ergebnisse seiner eigenen Arbeit freuen. Aber keine Weitergabe dieser tollen Ergebnisse an die Mitglieder hier im Forum????. Ich glaube, sie würden Dir für Deine Leistungen dankbar sein. Ich, wäre es auf jeden Fall, da ich als "Newcomer" hier im Forum noch Unterstützung gebrauchen kann!.
Beste Grüße
Rail&Fly
Alles anzeigenWarum muss man immer und immer mehr haben wollen. Das haben wollen ist in den letzten Jahren so groß geworden. Nicht nur hier sondern das zieht sich durch die ganze Gesellschaft. Mann will praktisch alles haben, ist aber nicht bereit, selber was dafür zu tun oder etwas zurück zugeben.
Ich rede von der Gesellschaft allgemein. Und das raffen ist keine gute Eigenschaft eines Menschen.
Daher geben wir uns damit zufrieden was es gibt.
Loco-Swap macht sein übriges....Kein Problem.
Das ist das selbe wie mit privaten Repaints oder der Gleichen. Es gibt genug, die platzen vor Neid. Mir persönlich ist das völlig egal und in meinem Leben auch total unwichtig, was jemand zeigt, das dann privat bleibt. Mann muss und sollte nicht alles haben müssen.
Hallo Dude,
besser hätte es meiner Meinung nach nicht beschrieben werden können.
Abgekürzt, aber, wie hat es Dude so schön formuliert: "Und das raffen ist keine gute Eigenschaft für den Menschen". Auch ich wünsche mir - zurück zum Thema - noch viele Veränderungen oder Ergänzungen zum TSC. Aber ich würde dies niemals erwarten / fordern noch zwingend "besitzen müssen". Soweit möglich unterstützen oder auch als Vorschlag einbringen....
Nochmals ein Zitat von Dude: "Daher geben wir uns damit zufrieden was es gibt". Dies darf und soll natürlich weitere Innovationen und notwendige Veränderungen (im TSC und global) nicht ausschließen...
PS Dude: Was meist Du mit dem Verweis auf " Loco-Swap" (das Programm ist mir rudimentär bekannt) ?. Habe ich leider nicht verstanden!?.
Das finde ich z.B. auch sehr schade, das es oft QD´s nur ohne KI Verkehr gibt. Ich habe schon überlegt, mich da mal eingehender mit zu befassen. Durch den Wiki Eintrag von BR-218 hat man ja eine wunderbare Vorlage um welche zu erstellen.
Ich hatte ja schon mal eines für Hannover - Bremerhaven erstellt (zumindest für die Richtung von Bremerhaven nach Hannover).
Auch mir fehlt in den QD`s diverser Strecken der KI-Verkehr sehr. Sorry, das ich Dich in meinem obigen Beitrag neben Kim nicht erwähnt habe. Ich fahre Deinen QD relativ oft (der KI-Verkehr lässt grüßen), vermisse aber einen entsprechenden QD in der Gegenrichtung (Hannover-Bremerhaven). Würde mich sehr freuen, wenn Du diesen Punkt noch einmal in Deine Überlegungen aufnehmen würdest.
Hallo Ice,
... "Surviror / allein sein"?.
Ich kann mir QD- Fahrten z.B. von Kim_olesen1 (Real Drive QD-Scenarios) gar nicht (mehr) wegdenken. Natürlich benötigst Du entsprechende Payware (3DZug etc.), aber die Strecken sind bei Kim mit "Leben / Herausforderungen" gefüllt!.
