Das Problem bei vielen Leuten ist, dass sie nur Sachen lesen wie Taktfrequenz und Menge an Ram bzw. VideoRam und entsprechend dieser Angaben ihre Erwartungen hochschrauben.
Dabei sind andere Sachen sehr viel wichtiger.
Grafikkarte:
Hat man eine Grafikkarte mit GDDR3-Ram? Oder ist es schon GDDR5?
Ist die Speicheranbindung zwischen GPU und VideoRam nur 128 Bit breit? Oder sind es 320 Bit?
Arbeitsspeicher:
Hat man noch DDR2-Ram oder was besseres?
CPU?
Hat man eine abgespeckte Mobile-CPU, die eher auf Energiesparen getrimmt ist oder hat man eine "reine/echte" (Mehrkern)CPU mit ordentlich L1- und L2-Cache?
In einem Notebook werden meist Komponenten verbaut, die Platz einsparen und wenig Energie brauchen sollen um die Akkulaufzeit zu verlängern und um wenig Thermik zu verursachen.
Und das geht selbstverständlich nur auf Kosten der Performance.
Man kann nicht erwarten, dass ein Notebook es mit einer (Beispiel) GTX580 aufnehmen kann, die allein vom Gewicht her schon fast halb so viel wie ein Notebook wiegt und unter Last das dreifache an Saft benötigt wie das ganze Notebook.
Letzlich kommt es eben nicht immer nur auf die PS (Taktfrequenz) an, sondern vor allem auf den Hubraum (Speicherbandbreite)... wenn ich mal diese Analogie heranziehen darf.
Mach doch mal einen Test mit 3DMark und vergleiche die erreichte Punktzahl mit anderen Leuten, dann wirst du sehen, dass Dein Notebook keine Chance hat gegen einen gleichaltrigen Tower... und das ist auch normal, denn der Schwerpunkt bei Notebooks liegt nicht in der Leistung, sondern beim Sparen und cool bleiben.
Tut mir leid, dass ich das so unverblümt hier geschrieben habe... für viele mag das ernüchternd sein, aber so ist das eben.
Es geht eben nichts über einen anständigen Tower mit vernünftigen Komponenten und anständiger Kühlung. Dafür wiegt der dann aber auch gerne mal 25 kg oder mehr und braucht gerne ein Vielfaches an Saft.... und das hat durchaus seine Berechtigung,
lg
PB