Beiträge von Prelli

Keine Ahnung, das muss jeder selber für sich entscheiden.

Wichtig ist primär, dass man verinnerlicht, welches Spiel da gespielt wird und dass man nicht den fadenscheinigen Begründungen Glauben schenkt.
Je mehr Leute dieses Spiel nämlich durchschauen, umso eher wird dieses Vorhaben in die Tonne gekloppt werden müssen, ganz ungeachtet der politischen Linie, die man selbst verfolgt.
Wenn wir beispielsweise dich (Kiter) haben überzeugen können, dann hat sich das doch schon gelohnt und wenn du deinerseits in der Lage bist, anderen gegenüber dies als verwerfliche Strategie zu "verkaufen" und dies begründen kannst, und deinerseits es schaffst, andere menschen zu überzeugen oder zumindest zum nachdenken zu bewegen, dann ist das doch fantastisch.
Und nur so geht es... über Mundpropaganda unter anderem mit Hilfe des (noch) freien Internets.

Zitat von faber2311

Groß ist das Interesse der Politik an
der Netzneutralität auch nicht, eher das Gegenteil.

Natürlich. Der Politik geht es doch schon lange auf den Zwirn, dass sich der sogenannte "Pöbel" in brisante Sachen einmischt und z.B. Koch-Mehrin, Guttenberg oder Schaven der Lüge und des Betrugs überführen oder sonstige politische "Verwerfungen" kritisiert und sich mobilisiert und organisiert.
Das können die nicht brauchen. Also muss man durch Steuerung der Medien auf die Hirne dieses Pöbels weiter einwirken. Das geht aber nur, wenn andere unliebsame Quellen ausgeschaltet werden und wenn der "Pöbel" stattdessen endlich wieder "Bauer sucht Frau" oder DSDS guckt.

Dasselbe war ja damals mit den sogenannten Stopp-Schildern bei angeblicher Kinderpornographie. Plötzlich kamen alle aus ihren Hinterzimmerecken und wollten auch andere Seiten zensiert wissen.
Im Grunde ist das hier dasselbe, nur viel durchdachter und konsequenter und leider auch akzeptierter von Vielen, weil man da den Powersauger als Schuldigen vorschieben kann.
Mir bereitet diese Entwicklung jedenfalls große Sorge.

Natürlich gehts nur um's Geld.
Aber die total nützliche Begleiterscheinung wird sein, dass diese ganzen unliebsamen Blogger, Demonstrationsverabreder, kritische betrachter und Aufklärer keine Plattformen mehr haben werden.
Wir sollen uns ja nicht mit solchen Themen beschäftigen. Wir sollen friedlich in unseren Waben bleiben und gucken,... und nicht uns selbst schlau machen oder gar nachdenken oder, Gott bewahre, auch noch aktiv werden, und sei es, dass wir im netz nachsehen, wie man einen Toaster repariert. Du sollst nicht reparieren, sondern bei Tschobi, Meckermann oder Qualle neu kaufen.

Klar, das ist ja inzwischen hinlänglich bekannt.
Das Problem dabei ist halt nur, dass die Netzwerkpakete eines Internetangebots, dessen Betreiber nicht löhnen will oder kann, dann als zweit- oder gar drittklassige Pakete eingestuft werden, die dann irgendwann beim User ankommen oder auch nicht.
Und das ist ein Verstoß gegen die Netzneutralität, die besagt, dass jedes Paket, egal welchen Absenders und egal welchen Inhaltes und egal welcher Adressat gleichberechtigt zu jedem anderen Paket im Netz zu behandeln ist.

Vor allem auf welcher Basis will man denn drosseln?

Welches Protokoll soll dafür herangezogen werden?

Werden die Header mit eingerechnet, die nur zum Transport benötigt werden?
Und wenn ja, wie will man das Addieren/Subtrahieren? Soll da etwa in diese Pakete reingeguckt werden?

Was ist mit ICMP, wenn ich einen fernen Rechner anpinge? Wird dieses Ping-Paket dem Empfänger zugeordnet? Kann ich durch einen Dauerping bei einem Fremden eine Drosselung dort provozieren, wenn ich alle paar Sekunden 1,4 kB ungefragt hinschicke?
Oder was ist mit Spam-Emails mit dicken Anhängen?

Was ist mit der Werbung?
Wenn ich Gefahr liefe, gedrosselt zu werden, würde ich rigoros alles filtern, was ich nicht als Nutzdaten erachte. Dazu gehört auch und vor allem Werbung. Diese ist aber notwendig für viele Anbieter, um ihr Angebot finanzieren zu können. Wenn ich das aber abschalte, indem ich meinen Browser anweise, diese garnicht erst anzufordern, dann gucken die in die Röhre.

Diese Drossel-Maßnahmen sind perfekt dazu geeignet, das Internet, wie wir es kennen, in ein reines Konsum-Medium umzuwandeln, indem freie Inhalte wie z.B. das Blog von Lieschen Müller und die Bastelhomepage von Fritzchen Meier oder auch Foren wie dieses hier keinen Platz mehr haben.

Das Ziel ist es, die Leute dazu zu bringen, nur noch zu konsumieren. Und zwar ausschließlich von Seiten, die durch größere Konzerne angeboten werden. Freie Meinungen oder freie Diskussionen wird es dann nicht mehr geben.

Zitat von Reviersprinter

Willst du es nicht lieber erstmal mit einer Fiktiven Strecke versuchen?

So wie du?
Erinnerst du dich, als ich sagte, dass ich es als vermessen erachten würde, wenn jemand, von dem man hier noch nie etwas hörte, ankündigt, das Ruhrgebiet nachbauen zu wollen?
Aber gut, das ist ja Schnee von gestern.
Mich ärgert nur etwas, dass du jetzt deine eigene Philosophie untergräbst, indem du jemandem genau das vorschlägst, was du anderen angekreidet hast, als sie dir das vorschlugen. Ein Lernprozess?

Zum Thema:
DanielEXQ
Eigentlich sollten die Marker angezeigt werden, wenn die DCSVs und die BINs im richtigen Verzeichnis liegen und der betreffende Provider freigeschaltet ist und die Koordinaten stimmen.
Das Anlegen eines eigenen Streckenordners kann ich nur dringend empfehlen. Damit hat man erheblich mehr Freiheiten in Bezug auf eigenen Himmel und eigene/zusätzliche Bodentexturen. Auch in der Liste der Szenariomarker würden dann nur die eigenen auftauchen und nicht auch die der Hagen-Siegen-Strecke (mal als beispiel).
Wie das geht ist eigentlich ganz einfach. Ich habe mir das abgeguckt bei SAD, wie er das machte und habe seine Altenburg-Wildau Strecken-Ordner-Struktur analysiert und mir dann einen eigenen Ordner angelegt, den ich jetzt sogar als Template für eine weitere Route nehmen könnte.
Wenn du etwas spezifischer fragen könntest, bin ich mir sicher, dass hier der eine oder andere helfen kann.

Vor allem frage ich mich, wie weit her es ist mit dem Argument des viel zu hohen Datenvolumens, wenn man jetzt großzügig die Datenrate versechsfacht. Wäre da was dran, hätte man an dieser Stelle wohl zuletzt Zugeständnisse gemacht.
Ergo: Alles nur vorgeschobene Lügen, um Sachen zu rechtfertigen, die letztlich bedeuten, dass das freie Internet abstirbt und austrocknet.

Aha, danke Holzi
Im Klartext heißt das für mich, dass man mit den Trackrules, die man ohnehin für die verschiedenen Überhöhungen braucht, im Grunde verdoppeln sollte, damit man neben seinem Standardgleisabstand noch den 4,50er Abstand hat.

Solange sie nicht bananenförmig ist

Danke Madison.
Du hast genau das ausgesprochen, was ich mich nicht traute.

Müsste diese datei sein:

\Steam\SteamApps\common\RailWorks\Assets\Kuju\RailSimulatorCore\RailNetwork\Markers\Portal marker.bin

In Szenarien gesetzte Trigger und Marker, die eigentlich zur Tracks.bin gehören müssten, müssen ja irgendwo gespeichert werden.
Vermutlich landet der Kram dann in der ScenarioNetworkProperties, aber das ist nur geraten.

Bin sehr angetan davon.
Mir scheint, als würde das ein qualitativ sehr hochwertiges Modell werden. Sehr schön!
Hoffentlich hast du auch ein ähnlich glückliches Händchen für die Fahrphysik, den Sound und die Scripte.
Tolle Lok! Ich mag die alten Dinger sehr. Danke für die steten Infos zum Fortgang.

Ich hab aufgrund der Bildes 4,00 m geschätzt.
Und wenn hier Leute sagen, dass 4,00 m oder sogar 3,50 m Usus waren, dann ist das doch ok.
Ich wollte halt nurmal nachfragen, weil mir das etwas eng vorkam.

Stehen denn bei 4,00m auch noch Signale zwischen den Gleisen?
Bei meinen 4,20 hab ich immer arge Bedenken, ich müsste doch eigentlich den grauen Bodenkasten am Formsignal abraspeln.

Ich muss MAdison da zustimmen.
Zunächst mal sollte man für sein Mainboard die geeigneten und aktuellen Treiber installieren.
Das sind meist:
- Chipsatz
- Sound
- LAN
und vermutlich ein Haufen anderer Kram.
Diese bilden die Säulen eines stabilen Systems.

Ferner stellt sich mir die Frage, ob DirectX9 installiert wurde und ferner OpenAL?

Zitat von doclouis

Prelli
ok, das leuchtet ein. Leider kann man wohl im Szenario Editor keine Portale einbauen, wie hier gesagt wird.

Oops... wieder was gelernt. Danke für die Richtigstellung.

Ups, da korrigiert man was und unterm Hintern wird einem der Grund dafür wegkorrigiert.
Sehr schön

Darf ich fragen, welchen Gleisabstand du da genommen hast?
Sieht für mich so aus, als wären das nur 4,00m.
Aber das kann natürlich täuschen.

Die maximal anzunehmende Zuglänge.
Wenn der Zug das Portal verlässt, muss er zur Gänze auf das Gleis passen ohne davei auf einem blockbildenden Signal zu stehen.
Auch beim "Versenken" in ein Portal ist es sicher nicht falsch, diesen Abstand zu wahren.

Das "Aufpusten" der Drossel beseitigt auch nicht das hauptproblem, nämlich die Verletzung der Netzneutralität.

Aber davon mal abgesehen:
Bekommen wir hier endlich 2000 kBit/s, wenn wir genügend Traffic verursachen?
Werde wir dann nach oben gedrosselt?
Denn derzeit krebsen wir hier mit 1100-1200 kBit rum, mein Schatz und ich.
Und nein, es gibt hier nichts schnelleres. Das hat mit dem Provider nichts zu tun, falls jemand auf die Idee kommt und uns einen Wechsel vorschlagen will.

Du kannst selbst Portale setzen.
Dazu muss die Strecke nicht manipuliert weden, das klappt meines Wissens auch im Szenariomodus.

Aber da sind wir wieder beim alten Problem: Viele Streckenbauer verbauen zu geizig Portale und auch Marker oder beachten beim Setzen von Portalen nicht die Mindestentfernungen zu Signalen.

Dasselbe Spiel bei z.B. der Diesel-Tanke. Die Hälfte der Dieseltanken funktionieren nicht, weil sie falsch eingebaut wurden.