Beiträge von mat0598

Zitat von ice

Nein der Steuerwagen ist anscheinend ohne gutes Ambient Oclussion gerendert. Da fehlt eindeutig Schattenwurf und Licht in der Textur. Dazu noch 1Bit Optik, sprich ...ein RGB Wert.

Sieht eher nach TrainZ aus. Von aussen sieht er gut aus, von Innen..NeinDanke.

Das ist mir auch negativ aufgefallen, aber ich warte da noch etwas mit einem Urteil. Es gibt gewisse Wettereinstellungen im TSW, wo einfach alles flach und ohne Schatten aussieht. Und in genau in diesen wurde gestern gefahren. Ich denke bei anderen Einstellungen sieht es deutlich besser aus. Es wird aber vor Release noch mehr Gameplay geben, um das besser zu beurteilen

Zitat von FDL_MMI

keine Fressbude am Münchener Hbf die da in Realität steht

Jap, das ist wirklich unerhört von DTG!!11! Direkt ein Grund, alles schlecht zu finden

Zitat von ICE Fan

Wie soll ich das den hinbekommen von PS Disc(TSW3) zu PS Digital(TSW4)

Zitat von tom_highway

Egal wie viel man versucht an Realismus hinzuzufügen, da noch ein Schalter und hier noch was zum drücken, der Motor stimmt einfach nicht.

Wie konnte man TSW nur so umsetzen und dann in dieser schrecklichen Gaming Grafik.

Was meinst du denn mit "der Motor stimmt einfach nicht"? Die neue 101 hat komplett neue Fahrphysik. Die Preview ist heute Abend. Hast du eine magische Glaskugel, hast die Zukunft gesehen und berichtest uns von dort aus?

Du redest von schlechter Gaming Grafik, aber bist selbst offenbar im TSC Bereich aktiv. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Außerdem: Der Railjet Advanced von RWA kostet auch satte 40 Euro. Und manuelle PZB Dateneingabe gibt's da meines Wissens auch nicht mal. Wo war denn da der Aufschrei?

Bei vR zahlt man manchmal nur 17-20 Euro für basically ein Repaint und recyclete Wagen. Wo ist da der Aufschrei?

Der 3D Zug ICE 1 wird für 36 Euro verkauft. Warum ist es plötzlich im TSW dann so schlimm, wenn ein Fahrzeug auch so viel kostet?

Ich kann es 100% verstehen, wenn jemand sagt "37 Euro für die Expert 101 ist mir einfach zu viel". Aber dann auch bitte nicht mit zweierlei Maß messen

Zitat von xander1986

der echte lokführer

*die echte Lokführerin

Mal wieder so typisch: Alle rufen nach mehr Simulation, alle hauen hier in gewohnter Manrier auf TSW drauf, weil er angeblich zu wenig Simulationstiefe hat und die 'wahren' Simulanten natürlich nur die (angeblichen) Konkurrenzprodukte spielen.

Jetzt kommt halt ein Fahrzeug mit bisher nie dagewesenem Realismusgrad. Das ist jetzt natürlich aber auch nicht in Ordnung, weil das mehr kostet.

Wer hätte auch gedacht, dass ein Fahrzeug mit extrem realistischen Funktionsumfang und einer unfassbar langen Entwicklungszeit auch mehr kostet?

Zitat von wunder99

sondern daran, dass wir dort Fahrten bekommen, welche mit Steuerwagen sind.

Ja und genau das macht es glaub ich so schwierig, dass der Steuerwagen auf anderen Strecken im Fahrplan ohne Weiteres auftaucht.

Was allerdings klar sein sollte, ist dass es sicher für zukünftige Strecken einen Layer für den StW geben wird, sofern er dort in Realität auch anzutreffen ist.

Zitat von Capricorn

Vermute mal, Salzburg - Rosenheim, ggf. Riesa - Dresden?

Jap, genau. Wobei DRA einen kopierten Fahrplan bekommen wird mit dem einzigen Unterschied, dass statt der bisherigen 101 die Ex-101 eingesetzt wird.

Anscheinend ist Substitution gar nicht so trivial in diesem Fall, daher würde ich erstmal nicht erwarten, dass sie bei anderen Fahrplänen erscheinen wird.

Zitat von Kaschi

Und die Fahrplanfahrten sind irgendwie auch alle wenig Abwechslungsreich. Einmal gefahren, ändern sich lediglich die Abfahrtszeiten.

Da hätte man auch mal etwas fiktives mit mehr Haltepunkten stricken können

Ja das ist ein guter Punkt, der generell mit TSWs Fahrplanmodus zu tun hat: Soll er 'spannend' und 'abwechslungsreich' sein, dafür aber fiktiv? Oder soll er realistisch sein, dafür aber dann 'langweilig'? Ich denke, es gibt da keine abschließende Antwort darauf, weil für beide Seiten sehr gute Argumente dafür und dagegen existieren. Ich finde, bei der 218 geht's ja noch eigentlich. Aber man stelle sich vor, jemand baut ein Nightjet-DLC. Sollen dann realistischerweise nur 2 Fahrplanfahrten existieren? Oder legt man mehr Wert auf Gameplay und baut einen Fahrplan, der zwar viel mehr Fahrten, dafür aber nix mehr mit der Realität zu tun hat?

Nicht, dass das hier jetzt dann noch was mit der 218 zu tun hätte. Aber ich glaube, dass das eine Frage ist, die bei jedem DLC neu ausgehandelt werden muss vom Entwickler.

Zitat von Locomo

dass der Journey Mode und damit auch die Überarbeitung von Hamburg Lübeck mit Tod4 einfach weggespart wurde.

Dann liest du falsch, denn:

Zitat von FDL_MMI

Jeder der halt nur fahren will und nicht das ganze drum herum eines fast realistischen Nachbaus braucht, kauft es eben nicht und bleibt weiter bei der Standard 101 von DTG, die ja grundsätzlich solide umgesetzt wurde von DTG.

Oder man fährt die Expert-101 halt im "normalen" Modus, der ja anscheinend fast so gestaltet ist, dass sich die 101 bzw. der Steuerwagen so fahren lässt wie jedes andere Fahrzeug. Gerade der Steuerwagen ist für mich das Verkaufsargument schlechthin.

Zitat von Sun_King_135

Einzig gewundert hat mich, warum kein Speisewagen dabei ist? Das ist irgendwie das Einzige, was momentan noch zu einem rundum gelungenen IC 1 fehlt.

Irgendwo muss man halt nen Schlussstrich ziehen, damit das Projekt überhaupt noch machbar ist. Eine (mit Ausnahme des 3D-Außen- und Führerstandmodells) komplett neue 101 inklusive Maschinenraum (glaub ich), ein komplett neuer Steuerwagen und das alles auf extremst realistischem Niveau muss dann auch reichen.

Klar, ein Speisewagen wäre cool. Aber das Fahrterlebnis findet nunmal im Führerstand statt. Ich persönlich verzichte gerne auf diese "Spielereien" - es sind ja auch in Realität immer seltener Speisewagen dabei -, um dafür ein besseres Erlebnis beim Fahren zu haben.

Zitat von Cirno

also seid nicht mies gelaunt wenn sie dann das streiken beginnt, wenn ihr wild schalter umlegt :3

Ich denke mal, es ist hier tatsächlich Pflichtlektüre, das Handbuch zu lesen. Ich hoffe auch, dass du als Entwicklerin oder andere aus dem TSG-Team vielleicht die ein oder anderen Videotutorials auch vorab zur Verfügung stellen

kvvbilderdoku nein:

Zitat von fabrizio520

DTG had better hurry up a little faster.

Why? If they need time, they need time. They should never rush out their DLCs. We know where that ends.

Ich habe den ersten Post angepasst. Das Highlight:

RailTraction hat nun erstmals einen Screenshot aus dem TSW veröffentlicht! Es handelt sich um Sgmmns-Wagen.

Es bleibt unklar, wie genau dieses DLC aussehen wird, welche Lok, welche Strecke etc. Aber schön, das erste Stück Inhalt einer neuen 3rd Party nun auch ingame zu sehen

Zeugs der vergangenen Wochen und Monate

Ach so, du redest über das Cooking. Das ist natürlich ein Punkt. Andererseits gibt's seitens Community einen Workaround, wenn ich das richtig gesehen habe. Es gibt ja auch schon viele Mods, die mit dem offiziellen Editor erstellt worden sind.

Zitat von Traindori

am Ende bestimmt sowieso DTG, ob sie Community-Projekte überhaupt freigeben

Was genau meinst du? DTG hat nichts damit zu tun, ob jemand sein Freizeitprojekt irgendwo kostenlos zum download freigibt.

Lizenzen sind halt so ne Sache und wenn jemand bei der SBB es so wollte - die sind am langen Hebel und Rivet muss folgen. Denn schlimmstenfalls nehmen die die Lizenz komplett weg. Muss man nicht verstehen. Und als Normalsterblicher kann man dieses Lizenz-Universum auch nicht verstehen. Schade natürlich, aber nicht Rivets Schuld.

Ich habe mal den ersten Post aktualisiert und die neuesten Infos eingepflegt