Müssen die gar nicht, siehe Spung von TSW 3 auf 4, wo man noch dafür zahlen musste. Oder war es 2 auf 3?
Beiträge von mat0598
-
-
which I won't do
Dann wirst du aber eine schlechtere Experience insgesamt haben, weil DRA auf vielen anderen Strecken wichtige Layer liefert. Das kann man kritisieren, wie man will. Aber es ist einfach Fakt. Und du bist dann derjenige, der darunter leiden wird. Daher wäre es schon sinnvoll es installiert zu lassen.
-
Aktuell ist noch gar nichts dazu bekannt
-
Mentally ill.
Aber sonst ist noch alles frisch, oder?
-
Hier ist wohl Politik der Grund, eventuell Gebühren die Epic für das Erstellen der Entitlements verlangt
Auch das ist aber nur eine Legende, für die es keine Evidenz gibt, oder?
und der einzige der Matt stoppte wenn der, wie immer, wieder irgendwelche Versprechungen machen wollte die er nie einhielt
Das klingt so, als sei Matt ganz alleine für jede Entscheidung und jede Entwicklung verantwortlich. Die Realität ist nun mal komplex. Es gibt Pläne zu einem Zeitpunkt x, die zum Zeitpunkt y wieder verworfen werden müssen. Aus tausenden Gründen heraus. Das heißt nicht, dass das immer für alles eine Rechtfertigung oder Entschuldigung ist. Aber dieser zynische Blick von jemandem, der sowieso dem TSW komplett abgeschworen hat (was vollkommen fein ist, aber in mir die Frage auslöst, warum so eine Person sich überhaupt dann noch mit dieser Thematik beschäftigt), hilft genauso wenig weiter wie irgendwelche Versprechen, die ins Leere gegangen sind
-
Mega gute Idee! Sowas dann aber gerne auch ins TSW Forum (oder in den neuen DTG Discord Server) im Bereich Suggestions rein. So sehen es wenigstens die richtigen Personen
-
Hier übrigens das "halbgare" Zeugs, an dem die Entwickler arbeiten. Ich bin mir aber sicher, dass TSC trotzdem der bessere Simulator ist, weil isso /s
ZitatSince Lukas already leaked some of our planned features in the TrainSimPlay interview (in German) I might as well list them hereAlles anzeigen
1. Realistic coupling procedures with the ability to manually connect individual hoses and open/close angle cocks.
2. Brake heating and ice physics simulation (with the possibility of almost entirely losing brake force on an iced over brake shoe, requiring manually removing the ice, or overheating the brake shoes to the point of melting them if you get stuck brakes for example).
3. Air leaks that you need to identify as part of the train preparation (brake test) and that could necessitate cutting out the brakes on the affected wagon.
I don't want to spoil too much (and a lot of this is still heavily WIP) but I guess what I'd like to convey is that a lot of these features are meant (in addition to simply increasing realism and attempting to get as close to reality as possible) make things like brake tests and train preparation actually have consequences if you do them, or if you skip them
There are some other features I'm working on that I'm really excited about, but they are quite ambitious so I can't talk about them yet (I'm not 100% confident I will be successful). -
JSC und du bist wer genau, der darüber entscheidet, was jemand in sein eigenes Produkt reinstecken darf und was nicht?
Jahrelang war das Geschrei groß, dass der TSW angeblich nur ein Kinderspiel für Konsolenkids war. Jetzt kommt mehr Simulation und dann ist das auch wieder falsch? Dir ist schon klar, dass du jederzeit auch das DLC insgesamt ignorieren kannst oder einfach den Expert-Modus deaktivieren kannst?
Fragt euch lieber ob ihr das alles wirklich wollt
Will ich
-
don't think the idea of secondary (let alone tertiary) routes in countries like the Czech Republic (where there would be the CD Rail Jet, a twin to the Austrian one, which is also severely lacking) or Japan (and the Japanese high-speed train?) is particularly successful.
Aber man muss ja irgendwo anfangen. Wohl kaum kommt als erste Strecke irgendwas riesiges, das Prag beinhaltet.
Sowas muss langsam erst aufgebaut werden. Sonst landen wir am Ende bei einer Strecke wie Luzern-Sursee mit nur einem einzigen Zug. Und einem Luzerner Hbf, der wie ein Geisterbahnhof leergefegt ist. Das kann doch absolut keiner wollen.
Es muss also erstmal ein Katalog mit rollmaterial, assets, Signale, Gleise etc aufgebaut werden. Und das kann man mit einer 'kleineren' Strecke besser als mit einer riesigen.
Außerdem ist es ja von einer 3rd party und nicht DTG. Das heißt also, wir können durchaus erwarten, dass in Zukunft auch mehr aus Tschechien kommt und es nicht ein one-trick-pony wie LGV sein wird.
-
Eine Verlängerung bis Schwabstraße hätte ich auch sehr begrüßt, die Wendeschleife wäre wirklich mal eine Besonderheit gewesen und es wären auch nur drei Stationen mehr
Ich weiß nicht, wie sehr die Strecke WIP ist. Aber es kann sich durchaus lohnen im DTG Forum diesbezüglich auch mal was dazu zu sagen. Klar, das ist kein Garant, dass es dann passiert. Aber ich bin mir sicher, dass diejenigen, die für den deutschen Content verantwortlich sind, das durchaus begrüßen würden. Aber sowas kann dann immer nur anderen Entscheidungsträgern mit entsprechenden 'Beweisen' als gute Idee verkauft werden. Ich würde ja so einen Thread eröffnen, bin aber nicht von der Ecke und kenne mich entsprechend schlecht aus.
-
Da kommt schon was neues mit der Strecke, schon wird es schlecht geredet, warum nicht noch mehr kommt. Ressourcen sind nicht unbegrenzt.
-
Dann hast du sie meines Erachtens nicht richtig interpretiert.
-
Wenn du genug Erfahrung mit modding hast oder eine 3rd party bist, dann sicher ja. Aber so als einfaches Tool wie der scenario planner mitnichten
-
Wir erinnern uns alle an "das große Ding", was dann eine sprechende Lok aus Sodor war.
To be fair: mag zwar sein, dass für dich, mich und viele andere aus Deutschland das in der Tat nicht "das" große Ding war. Aber für die Briten, die noch viel stärker mit Thomas sozialisiert sind, war es das durchaus. Auch nicht für alle. Aber sicher genug. Und eine Lizenz/Kooperation mit Mattel ist aus der Vogelperspektive auch keine kleine Sache, unabhängig davon, ob es einen persönlich anspricht oder nicht. Aber das ist ja letztlich Perspektivabängig. Für mich wäre ein RJ oder ein ICE 4 wirklich "das große Ding". Für andere aber auch das nicht.
-
Ich glaube, das Feedback hier aus dem Forum ist eindeutig...
Fairerweise müsste man sagen: Auch die Kritik zur Rübelandbahn von TSG war eindeutig und der Wunsch, die Strecke fertigzustellen und sie zu veröffentlichen war groß hier im Forum. Sicher auch zurecht. Aber glaubt man den Ausführungen von TSG, war es alles andere als finanziell sinnvoll.
-
Ich glaube aber auch, dass es klar ist, dass bei sowas Spekulationen losgehen. Das liegt in der Natur der Sache.
Am Ende des Tages waren ja die Eastereggs wohl auch vor allem eingebaut, damit die Community ein bisschen Spaß beim Rätseln hat
-
Zu dem 'next stop BaWü' hatte sich aber, wenn ich es richtig in Kopf habe, TSG dazu geäußert. Das war wohl zu dem Zeitpunkt der Plan, aber Pläne ändern sich. Dann kam halt die Mittenwaldbahn
Und das war auch kein Leak, sondern ein Easteregg
-
Habt ihr Mods installiert? Manchmal passiert sowas auch durch Substitution-Mods.
-
Hab jetzt schon Angst, wenn ein Engine Wechsel mal irgendwann stattfindet (selbst von UE 4 zu UE 5.x) und alle Mods neu angepasst werden müssen.
Oh die Angst kann ich dir nehmen - ein Engine-Wechsel von UE4 zu 5 würde ein komplett neues Spiel bedeuten, bei dem nicht nur alle Mods nicht funktionieren, sondern auch (ähnlich wie TSC --> TSW) keine Kompatibilität von jeglichen Strecken oder Fahrzeugen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass TSW je zur UE5 wechselt. Der Aufwand ist immens. Btw nutzt die aktuelle Version von TSW auch schon bestimmte Elemente der UE5.
-
