Naja es fehlt gar keine Textur.
Doch. Für den TS fehlt sie, weil du wahrscheinlich den Pfad für die Textur in der .bin des Fahrzeugs nicht geändert hast. Mit einfachem Copy - Paste und eine Textur ändern erstellt man kein Repaint.
Zum Ton: Suchst du hier nach Hilfe oder willst du alle, die dir helfen wollen, belehren, dass du es besser weißt? Wenn ja kannst du lang auf Hilfe warten.
Das stimmt so nicht .... ich habe bis Bremerhaven HBF ohne gearbeitet, dann aber angefangen es ab dort zu integrieren ..
Naja aber auch der Teil ohne ist ja super geworden, da du eben etwas mehr Arbeit reingesteckt hast. Das war ja der Punkt :d
_aaron_ das ganze liegt daran, dass der Zug die Zeiten, die du für ihn vorgesehen hast so nicht einhalten kann (zu erkennen an der roten Schrift bei Ankunfts- und Abfahrzeiten).
Ein Static Consist Clash bedeutet nichts anderes als, dass abgestellte Wagen (sogenannte Loose Consists) im weg sein könnten (man beachte könnten muss nicht unbedingt so sein) .
Am besten überprüfst du nocheinmal den exakten Fahrweg deines RE3, und ob dieser eventuell von einem anderen Zug überholt wird oder die Strecke anderweitig von KI blockiert ist. Davon können eben diese "nicht einhaltbaren" Zeiten kommen.
Der Dispatcher nimmt dann für die Endstation automatisch die nächst realistische Ankunftszeit.
Am besten auch nicht groß mit der Vorschau hantieren sondern selbst mal testfahren und schauen was schief läuft, so kann (ich jedenfalls) eher den Überblick behalten.
Sind dann alle deine Fahrtzeiten wieder weiß, da du die evtl. falsch eingestellte Priogruppe geändert oder den Güterzug neben dem Spieler hast länger warten lassen sollte der Abstand zwischen letztem Halt und Szenarioende auch verschwinden.
PS: Nicht einhaltbare Zeiten sind nicht immer schlimm, können allerdings öfters ein Indiz für ein größeres Problem sein...
PPS: Wie StS einmal so schön sagte¹: KI-Züge interessieren rote Signale einen feuchten Kehricht.
¹(nicht exakter Wortlaut, bitte nich haun oke)
Ohne DEM fällt nicht auf? Ist das Euer Ernst? Wieso meinen eigentlich Viele Schleswig-Holstein und Niedersachsen wären flach wie eine Modellbahnplatte im Rohbau? [...] Eine für mich logische Sichtweise wäre, wenn ich mit DEM baue, ich weniger Arbeit mit dem Nachmodellieren des Terrains habe, [...]
Klar fällt es ohne DEM auf es hat ja niemand gesagt dass es trotzdem perfekt ist. Mir ist durchaus bewusst dass es hier nicht flach ist, da ich teils in SH aufgewachsen bin und auch grade hier zu Besuch. Klar spart man sich mit DEM Arbeit, allerdings kann man eben mit Invesition von ein wenig mehr besagter Arbeit selbst ein Gelände darstellen, das mehr oder weniger der Realität entspricht bzw. dieser näher kommt als eine flache Ebene. Inwiefern der Erbauer das tut liegt an ihm selbst und niemandem sonst.
Was ich versucht habe zu sagen ist, dass auch ohne DEM mit etwas mehr Arbeit die Topographie nicht fürchterlich abartig und fehlerhaft sein muss sondern bestenfalls einfach nur nicht perfekt. Kommt halt drauf an wieviel Zeit man reinsteckt.
Nur um das mal in den Raum zu werfen, Bremerhaven-Bremen von PushingTin ist (soweit ich weiß) auch ohne DEM gebaut worden und trotzdem mit eine der besten Freewarestrecken die es gibt.
Busundbahnfreak "Stürzt sofort ab" ist ziemlich ungenau... was ist es denn für ein Fehler? OutOfMemory? VertexBuffer?
Hast du mal:
Per LocoSwap oder RWTools nachgeguckt ob alles an Rollmaterial vorhanden?
Versucht ein anderes Szenario auf der Strecke zu laden?
Schonmal versucht das Szenario neuzuinstallieren?
Genügend RAM zur Verfügung oder noch so 200MB weil nebenbei noch 48 andere Programme laufen?
Mehrfach auf Frankfurt-Koblenz gehabt, mit einem 2 GZ und einem ML die aus voller Fahrt wie auf Knopfdruck ohne jegliche Bremsweg anhielten und im Schneckentempo und mit kreischenden Bremsen weiterschlichen....
Ende vom Lied:
Jeden der problematischen Züge minimal umplatziert und Tada schon lief es...
Manchmal weiß selbst der Dispatcher nicht wo der Hammer hängt. Da dann einfach mal den LogMate einschalten und sich durch die Logs lesen...
Das ganze kann ach so viele unsinnige Gründe haben und tritt so (scheinbar) zufällig auf, dass es sich glaube ich nicht lohnt nach einer exakten Ursache zu suchen sondern einfach nur zu versuchen es zu fixen...
komax selbst wenn nicht, Child Objekte nutzen und das Problem hat sich
TomB da hab ich zwei Dinge zu:
1. Fehler treten ja auch in Szenarien ohne AP Weather auf,
2. Kann sein dass ich da was arg missverstanden habe und ich komme momentan auch nicht ans Manual der WeatherEP allerdings kann man auf der Website von AP nachlesen dass auf den folgenden Routen die Himmel / ToD geändert werden:
Dresden - Riesa ist nicht dabei...
Würde also vorraussetzen, dass der TE die Dateien von Hand überschrieben haben müsste, was er ja laut eigener Aussage nicht getan hat...
Klar DTG Wetter mit AP ToD und andersherum kann sich beißen aber ich glaube nicht, dass das hier das Problem ist...
Sollte ich da was missverstanden haben bitte korregiert mich, ich lern gern noch dazu.
(Aber bitte nicht in Aber aber aber ich hab recht REE manier danke)
Okay ich glaube ich hab dich ein wenig missverstanden 
im QD kann das natürlich der Fehler sein klar... Allerdings meinte der TE ja dass es auch in Szenarien auftritt... andererseites lohnt es sich auch nicht weiter rumzuspekulieren wenn es keinerlei Rückmeldung oder weitere Infos von ihm gibt...
EberhardG darum geht es hier doch überhaupt nicht. Das WeatherEP von AP hat mit einer fehlerhaften Skybox, bzw fehlerhaften Texturen / deren Darstellung so viel zu tun wie die Nordsee mit dem Schwarzwald.
Der TE hat mehrfach erwähnt, dass die gezeigten und genannten Fehler auch im QD auftreten, ohne dass die irgendwelche Dateien der Strecke durch WeatherEP Dateien ersetzt wurden.
Dass er die Wetterdateien des EP manuell installieren muss um sie im QD zu nutzen hat und es ihm nichts bringt wenn die Szenarien nicht dafür gebaut wurden hat mit dem Problem rein garnichts zu tun und ist nicht Zielführend.
Sowas wie im ersten Beitrag gezeigt kann nur auftreten wenn der Grafiktreiber veraltet, oder Dateien in den Assets der Strecke oder im TS selbst fehlerhaft, beschädigt oder fälschlich abgeändert oder überschrieben wurden.
Vieles davon fällt raus, da das ganze ja nur auf einer Strecke auftritt was das ganze auf fehlerhafte Strecken-/ Himmels- bzw. Skybox-Assets einschränkt.
Deshalb mein Rat: Erstmal die Finger von allem anderen lassen bevor noch mehr kaputtgeht und gucken ob eine Neuinstallation der Strecke das Problem löst.
Oder einfach mal Dresden - Riesa neuinstallieren, Szenarien sichern, in Steam bei den DLCs den "Installiert" Haken bei Dresden Riesa rausnehmen, akualisieren lassen, Haken wieder setzen, erneut aktualisieren lassen, fertig. Strecke neu installiert.
Einfacher ginge es natürlich mit ner Dateiüberprüfung, dauert aber, da die alles untersucht...
Ich hab mir mal die Stelle angeschaut, man hat dort nur ein kurzes Stück ohne Kurvenüberhöhung. Die frage wäre auch, was für eine Geschwindigkeit ist dort?
Den Infos zufolge an die ich momentan drankomme dürfen beide Tunnel mit 80, und die Weichen im inneren mit 60 befahren werden...
Wobei man im neuen Tunnel das Gefühl bekommt 80 sind wesentlich zu viel bei den Unebenheiten...
Dafür dass DTG da so einen Mist mit der Kurvenüberhöhung gebaut hat kannst du natürlich nichts...
schlimmstenfalls muss die Weiche halt langsamer bemessen oder ganz weggelassen werden...
Sieht soweit echt super aus, fast wie eine andere Strecke 
Wenn du jetzt schonmal bei Weichen dran bist, zwischen Mainz Hbf und Römisches Theater im kleinen offenen Abschnitt zwischen Hbf Tunnel und Hbf Tunnel Süd fehlt, wenn ich mich recht erinnere, auch eine Weiche... Das macht zB. den Fahrweg der S6 von FMS Gl. 1 nach FMZ Gl. 8 leider unmöglich... in dem Beispiel ist es nur KI, klar aber wäre trotzdem schön wenn du Zeit finden würdest die einzubauen...
Wie wäre es wenn du dein Projekt "die gesamte Hamburger S-Bahn nachzubauen" erstmal bis zu einem bestimmten Punkt fertigstellst oder ggf. sogar pausierst, bis diese Strecke hier fertig und veröffentlicht ist. Wenn dir dann noch etwas an Features oder Texturen fehlt kannst du ja auf Basis des veröffentlichten weiterentwickeln, z.B. mithilfe von Repaints oder anderweitigen Updates. Gegebenenfalls fragst du dann nochmal nach ob man bestimmte Features noch per Update nachreichen kann.
Die Dinge die du hier ansprichst sind zudem teils auch sehr spezifisch und gehen tief ins Detail. Nicht jeder würde davon profitieren bzw. würde sie überhaupt erst bemerken.
Die Auswirkungen auf die Entwicklungszeit der Strecke mal ganz zu schweigen.
"Mal eben so" ein ganzes S-Bahn-Netz realitätsnah nachzubauen, wie du es anscheinend ja vorhast, ist zudem kein leichtes und schnelles Unterfangen. Solche können Jahre an Arbeit in Anspruch nehmen und erfordern (besonders dank des manchmal etwas zickigen TS-Editors) unglaublich viel Geduld.
Bedenke also, dass nicht jedes Feature das gewünscht ist von alTerr berücksichtigt werden kann, da die Strecke dann quasi nie fertig würde und manches schlichtweg einfach nicht möglich ist.
Besonders Features die nicht unbedingt funktionsnotwendig sind und nur implementiert werden, weil ein einzelner Nutzer sie für ein privates Projekt für nützlich hält, von dem niemand weiß, ob es jemals veröffentlicht oder überhaupt fertiggestellt wird sind in diesem "pre-release"-Entwicklungsstadium erst einmal zweitrangig.
Zusätzlich arbeitet der Erbauer dieser Strecke (wenn ich es richtig mitbekommen habe) mit der Hamburger Hochbahn in Kooperation, und besonders wenn er von dieser beim Bau unterstützt wird wird er von der Hochbahn mit Sicherheit einen gewissen Zeitrahmen und gewünschten Umfang bekommen haben, den es einzuhalten gilt, bevor an solche "Spielereien" wie eigene Werbung, Kameras, Abfahrtsmonitore gearbeitet werden kann.
Eben da all dies so viel Zeit einnimmt kann man viele deiner Fragen ob es dies, das, jenes geben wird im aktuellen Entwicklungsstadium wahrscheinlich nur vage bis garnicht beantworten...
(Es ist nicht meine Intention hiermit für irgendwen zu sprechen oder jemandem auf den Schlips zu treten. Sollte das so rübergekommen sein tut mir das leid und ich ändere es gern :d)
Man könnte z.B. die Abfahrtsmonitore durchaus mithilfe einer Blanko-Textur mit durch ein Skript regelmässig geupdateten Textfeldern, wie z.B. bei den Bahnsteigschildern (von ChrisTrains glaube ich) bei denen man den gewünschten Text im Flyout eingeben kann, umsetzen, allerdings wäre das wie sSyroX schon sagte schon ziemlich umfangreich und anspruchsvoll.
Zusätzlich dazu müsste jeder Spieler- und KI-Zug in jedem Szenario nach einem exakten Muster benannt werden um z.B. die Linie und das Endziel anzugeben, da ja ziemlich sicher nicht jede Endstation jeder erdenklichen Linie in der Strecke enthalten sein wird und es schlecht wäre wenn der Monitor dann als Ziel "Portal xyz" anzeigen würde.
Im Endeffekt bleibt dann die Frage ob es sich lohnt für ein solch vergleichsweise "kleines" Detail so viel Zeit und Arbeit zu investieren, oder ob man sich mit statischen, entweder leeren oder mit beispielinfos gefüllten Monitoren zufrieden gibt. Diese Entscheidung liegt aber beim Streckenerbauer.
Ich hab im März mal bei meiner Vorgesetzten nachgehakt, was die Verwendung der Ansagen etc. angeht, allerdings kam da nur "Weiß ich so nicht, muss ich weitergeben/nachfragen." Als Antwort drauf zurück und seitdem nichts weiter...
Scheint also weiterhin eine rechtliche Grauzone zu bleiben.
Ich nehme mal an, dass das Repaint für die 425 dann auch (Semi-)fiktiv sein wird? Soweit ich es uf dem Schirm habe ist nämlich bisher nur das Design der neuen Flirt 3 final und öffentlich...
Ja ich weiß, dass der BR 425 eigentlich nicht in der Hamburger Region fährt, aber na ja
Bei BW ist der RE 9 nicht dass ist S9
und der RE 7 nach Freudenstadt und Ludwigshafen
RE2 und IRE1 sind jeweils bei der S-Bahn Rhein-Main und bei BW untergebracht. Die Hamburger Ziele wüsste ich leider nicht wo ich sie unterbringen sollte, außer vielleicht bei der S-Bahn Hannover... die Ziele für die allgemeine Version sind leider fast schon voll....
Laut dem was ich finden konnte verkehrt der RE9 als Ergänzung zur S9 zwischen Mannheim und Karlsruhe mit vereinzelten Zügen nach Ludwigshafen. Q
RE7 in BW ist der einzige den ich finden kann der von Karlsruhe nach Basel SBB, der mittlerweile ja von bwegt mit Desiro HCs bedient wird. Gab es den früher mal in anderer Form?
Ich hätte ganz gerne noch Ziele für das E-Netz Rosenheim (sofern noch Platz ist)
Kriege ich alle so noch bei Regio Bayern untergebracht. Darfs noch ein Präfix sein? Ergo RE/RB/S wasweißich? Oder einfach nur die Ziele?
In BW hätte ich da noch folgende Ideen für die Strecke Ulm - Friedrichshafen, wo die 425er ab Dezember unterwegs sein werden; leider kenne ich nicht die Liniennummern:
Würde ich gern reinnehmen, allerdings finde ich da auch ziemlich wenig an Infos drüber... finde dort nur den IRE3 Basel-Konstanz, den RE5 Stuttgart-Lindau, die RB51a Ulm-Biberach und die RB91 Aulendorf-Friedrichshafen... Fraglich ist natürlich was nach dem Abschluss der Arbeiten anders wird und was gleich bleibt, weshalb ich die Ziele wenn dann vorerst ohne Linienpräfix übernehmen würde.
So, nu geht es weiter.
Ich arbeite momentan an den Texturen für die Abellio-Version.
Einen guten Teil deiner Vorschläge Avlo konnte ich unterbringen.
So z.B. den RE30 bei der S-Bahn Hannover, RE78 habe ich auch dorthin geschoben, wirkt für mich persönlich am passendsten, wobei der auch gut nach NRW passen würde, wo ich mich allerdings aufgrund der VRR Aufkleber etc. gegen entschieden habe...
Allerdings bin ich mir da trotzdem noch nicht zu 100% sicher, da ich die RB61 eigentlich nach NRW schubsen würde, weil ja absolut nicht in Niedersachsen.
RE20 und RB32 werden definitiv bei der S-Bahn Mittelelbe landen, wo ich mir allerdings extrem unsicher bin ist die RS4 Nordenham - Bremen, die gehört eigentlich auf den NWB Mops...
Ansonsten brauche ich definitiv noch Ziele für BW, da hab ich bisher sehr wenig und auch Vorschläge für S-Bahn Köblitz sind gern gesehen, da kann man garnicht genug haben 
Prüfungen habe ich (hoffentlich) hinter mir deshalb sollte es jetzt eigentlich zügig weitergehen.
AP Wherry Lines: Norwich to Great Yarmouth & Lowestoft
