Beiträge von StrgV

TomB da hab ich zwei Dinge zu:

1. Fehler treten ja auch in Szenarien ohne AP Weather auf,

2. Kann sein dass ich da was arg missverstanden habe und ich komme momentan auch nicht ans Manual der WeatherEP allerdings kann man auf der Website von AP nachlesen dass auf den folgenden Routen die Himmel / ToD geändert werden:

Dresden - Riesa ist nicht dabei...

Würde also vorraussetzen, dass der TE die Dateien von Hand überschrieben haben müsste, was er ja laut eigener Aussage nicht getan hat...

Klar DTG Wetter mit AP ToD und andersherum kann sich beißen aber ich glaube nicht, dass das hier das Problem ist...

Sollte ich da was missverstanden haben bitte korregiert mich, ich lern gern noch dazu.

(Aber bitte nicht in Aber aber aber ich hab recht REE manier danke)

Okay ich glaube ich hab dich ein wenig missverstanden im QD kann das natürlich der Fehler sein klar... Allerdings meinte der TE ja dass es auch in Szenarien auftritt... andererseites lohnt es sich auch nicht weiter rumzuspekulieren wenn es keinerlei Rückmeldung oder weitere Infos von ihm gibt...

EberhardG darum geht es hier doch überhaupt nicht. Das WeatherEP von AP hat mit einer fehlerhaften Skybox, bzw fehlerhaften Texturen / deren Darstellung so viel zu tun wie die Nordsee mit dem Schwarzwald.

Der TE hat mehrfach erwähnt, dass die gezeigten und genannten Fehler auch im QD auftreten, ohne dass die irgendwelche Dateien der Strecke durch WeatherEP Dateien ersetzt wurden.

Dass er die Wetterdateien des EP manuell installieren muss um sie im QD zu nutzen hat und es ihm nichts bringt wenn die Szenarien nicht dafür gebaut wurden hat mit dem Problem rein garnichts zu tun und ist nicht Zielführend.

Sowas wie im ersten Beitrag gezeigt kann nur auftreten wenn der Grafiktreiber veraltet, oder Dateien in den Assets der Strecke oder im TS selbst fehlerhaft, beschädigt oder fälschlich abgeändert oder überschrieben wurden.

Vieles davon fällt raus, da das ganze ja nur auf einer Strecke auftritt was das ganze auf fehlerhafte Strecken-/ Himmels- bzw. Skybox-Assets einschränkt.

Deshalb mein Rat: Erstmal die Finger von allem anderen lassen bevor noch mehr kaputtgeht und gucken ob eine Neuinstallation der Strecke das Problem löst.

Oder einfach mal Dresden - Riesa neuinstallieren, Szenarien sichern, in Steam bei den DLCs den "Installiert" Haken bei Dresden Riesa rausnehmen, akualisieren lassen, Haken wieder setzen, erneut aktualisieren lassen, fertig. Strecke neu installiert.

Einfacher ginge es natürlich mit ner Dateiüberprüfung, dauert aber, da die alles untersucht...

Zitat von BR-218

Ich hab mir mal die Stelle angeschaut, man hat dort nur ein kurzes Stück ohne Kurvenüberhöhung. Die frage wäre auch, was für eine Geschwindigkeit ist dort?

Den Infos zufolge an die ich momentan drankomme dürfen beide Tunnel mit 80, und die Weichen im inneren mit 60 befahren werden...

Wobei man im neuen Tunnel das Gefühl bekommt 80 sind wesentlich zu viel bei den Unebenheiten...

Dafür dass DTG da so einen Mist mit der Kurvenüberhöhung gebaut hat kannst du natürlich nichts...

schlimmstenfalls muss die Weiche halt langsamer bemessen oder ganz weggelassen werden...

Sieht soweit echt super aus, fast wie eine andere Strecke

Wenn du jetzt schonmal bei Weichen dran bist, zwischen Mainz Hbf und Römisches Theater im kleinen offenen Abschnitt zwischen Hbf Tunnel und Hbf Tunnel Süd fehlt, wenn ich mich recht erinnere, auch eine Weiche... Das macht zB. den Fahrweg der S6 von FMS Gl. 1 nach FMZ Gl. 8 leider unmöglich... in dem Beispiel ist es nur KI, klar aber wäre trotzdem schön wenn du Zeit finden würdest die einzubauen...

Wie wäre es wenn du dein Projekt "die gesamte Hamburger S-Bahn nachzubauen" erstmal bis zu einem bestimmten Punkt fertigstellst oder ggf. sogar pausierst, bis diese Strecke hier fertig und veröffentlicht ist. Wenn dir dann noch etwas an Features oder Texturen fehlt kannst du ja auf Basis des veröffentlichten weiterentwickeln, z.B. mithilfe von Repaints oder anderweitigen Updates. Gegebenenfalls fragst du dann nochmal nach ob man bestimmte Features noch per Update nachreichen kann.

Die Dinge die du hier ansprichst sind zudem teils auch sehr spezifisch und gehen tief ins Detail. Nicht jeder würde davon profitieren bzw. würde sie überhaupt erst bemerken.
Die Auswirkungen auf die Entwicklungszeit der Strecke mal ganz zu schweigen.

"Mal eben so" ein ganzes S-Bahn-Netz realitätsnah nachzubauen, wie du es anscheinend ja vorhast, ist zudem kein leichtes und schnelles Unterfangen. Solche können Jahre an Arbeit in Anspruch nehmen und erfordern (besonders dank des manchmal etwas zickigen TS-Editors) unglaublich viel Geduld.

Bedenke also, dass nicht jedes Feature das gewünscht ist von alTerr berücksichtigt werden kann, da die Strecke dann quasi nie fertig würde und manches schlichtweg einfach nicht möglich ist.
Besonders Features die nicht unbedingt funktionsnotwendig sind und nur implementiert werden, weil ein einzelner Nutzer sie für ein privates Projekt für nützlich hält, von dem niemand weiß, ob es jemals veröffentlicht oder überhaupt fertiggestellt wird sind in diesem "pre-release"-Entwicklungsstadium erst einmal zweitrangig.

Zusätzlich arbeitet der Erbauer dieser Strecke (wenn ich es richtig mitbekommen habe) mit der Hamburger Hochbahn in Kooperation, und besonders wenn er von dieser beim Bau unterstützt wird wird er von der Hochbahn mit Sicherheit einen gewissen Zeitrahmen und gewünschten Umfang bekommen haben, den es einzuhalten gilt, bevor an solche "Spielereien" wie eigene Werbung, Kameras, Abfahrtsmonitore gearbeitet werden kann.

Eben da all dies so viel Zeit einnimmt kann man viele deiner Fragen ob es dies, das, jenes geben wird im aktuellen Entwicklungsstadium wahrscheinlich nur vage bis garnicht beantworten...

_{(Es ist nicht meine Intention hiermit für irgendwen zu sprechen oder jemandem auf den Schlips zu treten. Sollte das so rübergekommen sein tut mir das leid und ich ändere es gern :d)}

Man könnte z.B. die Abfahrtsmonitore durchaus mithilfe einer Blanko-Textur mit durch ein Skript regelmässig geupdateten Textfeldern, wie z.B. bei den Bahnsteigschildern (von ChrisTrains glaube ich) bei denen man den gewünschten Text im Flyout eingeben kann, umsetzen, allerdings wäre das wie sSyroX schon sagte schon ziemlich umfangreich und anspruchsvoll.

Zusätzlich dazu müsste jeder Spieler- und KI-Zug in jedem Szenario nach einem exakten Muster benannt werden um z.B. die Linie und das Endziel anzugeben, da ja ziemlich sicher nicht jede Endstation jeder erdenklichen Linie in der Strecke enthalten sein wird und es schlecht wäre wenn der Monitor dann als Ziel "Portal xyz" anzeigen würde.

Im Endeffekt bleibt dann die Frage ob es sich lohnt für ein solch vergleichsweise "kleines" Detail so viel Zeit und Arbeit zu investieren, oder ob man sich mit statischen, entweder leeren oder mit beispielinfos gefüllten Monitoren zufrieden gibt. Diese Entscheidung liegt aber beim Streckenerbauer.

Ich hab im März mal bei meiner Vorgesetzten nachgehakt, was die Verwendung der Ansagen etc. angeht, allerdings kam da nur "Weiß ich so nicht, muss ich weitergeben/nachfragen." Als Antwort drauf zurück und seitdem nichts weiter...

Scheint also weiterhin eine rechtliche Grauzone zu bleiben.

Ich nehme mal an, dass das Repaint für die 425 dann auch (Semi-)fiktiv sein wird? Soweit ich es uf dem Schirm habe ist nämlich bisher nur das Design der neuen Flirt 3 final und öffentlich...

Zitat von Benelux62

Ja ich weiß, dass der BR 425 eigentlich nicht in der Hamburger Region fährt, aber na ja

---

Bei BW ist der RE 9 nicht dass ist S9

und der RE 7 nach Freudenstadt und Ludwigshafen

RE2 und IRE1 sind jeweils bei der S-Bahn Rhein-Main und bei BW untergebracht. Die Hamburger Ziele wüsste ich leider nicht wo ich sie unterbringen sollte, außer vielleicht bei der S-Bahn Hannover... die Ziele für die allgemeine Version sind leider fast schon voll....

Laut dem was ich finden konnte verkehrt der RE9 als Ergänzung zur S9 zwischen Mannheim und Karlsruhe mit vereinzelten Zügen nach Ludwigshafen. Q

RE7 in BW ist der einzige den ich finden kann der von Karlsruhe nach Basel SBB, der mittlerweile ja von bwegt mit Desiro HCs bedient wird. Gab es den früher mal in anderer Form?

Zitat von Meridian2002

Ich hätte ganz gerne noch Ziele für das E-Netz Rosenheim (sofern noch Platz ist)

Kriege ich alle so noch bei Regio Bayern untergebracht. Darfs noch ein Präfix sein? Ergo RE/RB/S wasweißich? Oder einfach nur die Ziele?

Zitat von Mrb-RS

In BW hätte ich da noch folgende Ideen für die Strecke Ulm - Friedrichshafen, wo die 425er ab Dezember unterwegs sein werden; leider kenne ich nicht die Liniennummern:

Würde ich gern reinnehmen, allerdings finde ich da auch ziemlich wenig an Infos drüber... finde dort nur den IRE3 Basel-Konstanz, den RE5 Stuttgart-Lindau, die RB51a Ulm-Biberach und die RB91 Aulendorf-Friedrichshafen... Fraglich ist natürlich was nach dem Abschluss der Arbeiten anders wird und was gleich bleibt, weshalb ich die Ziele wenn dann vorerst ohne Linienpräfix übernehmen würde.

So, nu geht es weiter.

Ich arbeite momentan an den Texturen für die Abellio-Version.

Einen guten Teil deiner Vorschläge Avlo konnte ich unterbringen.

So z.B. den RE30 bei der S-Bahn Hannover, RE78 habe ich auch dorthin geschoben, wirkt für mich persönlich am passendsten, wobei der auch gut nach NRW passen würde, wo ich mich allerdings aufgrund der VRR Aufkleber etc. gegen entschieden habe...
Allerdings bin ich mir da trotzdem noch nicht zu 100% sicher, da ich die RB61 eigentlich nach NRW schubsen würde, weil ja absolut nicht in Niedersachsen.
RE20 und RB32 werden definitiv bei der S-Bahn Mittelelbe landen, wo ich mir allerdings extrem unsicher bin ist die RS4 Nordenham - Bremen, die gehört eigentlich auf den NWB Mops...

Ansonsten brauche ich definitiv noch Ziele für BW, da hab ich bisher sehr wenig und auch Vorschläge für S-Bahn Köblitz sind gern gesehen, da kann man garnicht genug haben

Prüfungen habe ich (hoffentlich) hinter mir deshalb sollte es jetzt eigentlich zügig weitergehen.

Hallo NWB08 .

Nein mit dem Flirt 3 aus FF-KKO sind leider weder das Soundupdate von linusf, noch irgendwelche Repaints kompatibel.

Selbst wenn man wie Intertrain bereits erwähnte die .bin der Repaints bearbeitet sind die Repaints unbrauchbar, da die .geoPcDx von Steam (meines Wissens nach) mit einem Speziellen Kopierschutz versehen sind und sich nicht so gern von Repaints herumschubsen lassen.

Alles was du bei einem solchen "geporteten" Repaint siehst sind viele bunte Dreiecke für ca. 3-5sek nach Szenariostart, bevor der TS crasht.

Beim Soundmod kommt das ganze wahrscheinlich "nur" auf die unterschiedliche Ordnerstruktur an und könnte demnach geportet werden, habe ich allerdings selbst noch nicht getestet.

TL;DR Der Flirt 3 von FF-KKO ist weder mit Soundupdate noch Repaints kompatibel. Kauf dir lieber den Selbstständigen FLIRT 3 bei ChrisTrains, glaub mir das Geld lohnt sich, wie bei den meisten Sachen von CT auch.

LG

Dafür dass du (so wie ich es mitbekommen habe) noch nicht so unglaublich erfahren bist, sieht das ganze schonmal sehr gut aus! Gott sei dank auch Texturmäßig nicht so matschig wie manch anderer Repaint für den ML. Eine Frage hätte ich allerdings zur ZZA: Hast du für diese eine Kopie des Originals erstellt, die eigenständig zu deinem Repaint gehört oder einfach Ziele des Originals überschrieben? Ersteres wäre natürlich optimal

LG

Wenn ich daheim bin gucke ich gern mal ob ich deine Vorschläge, Avlo , untergebracht bekomme. Auf dem Schirm habe ich sie, werden also nicht vergessen allerdings gehts nächste Woche in die Abschlussprüfungen deshalb wird sich das ganze Projekt leider noch ein bisschen hinziehen...

Ganz egal was bei euch gerade vor sich geht, das was ihr hier als Team EZY in der Vergangenheit geleistet und kostenlos zur Verfügung gestellt habt ist der absolute Hammer. Wer weiß vielleicht nimmt sich ja auch, wenn Zeit und Lust vorhanden, ein PushingTin oder jojo_sbm_ eurer Strecken an und zaubert auf deren Grundlage etwas so gelungenes wie Brmerhaven-Bremen oder die (noch unfertige aber trotzdem wahnsinnige) Ahrtalbahn daraus.

Wirken sich die 3 fehlenden Dateien denn wesentlich auf die Funktionsweise der Strecke aus?

Was die SbS Assets angeht würde ich an der Stelle einfach mal den Ersteller des Upgrades zitieren "Assets". Bei der CS Datei musst du nochmal einen Blick in die readme werfen und im Zweifelsfall die Dateien des Developers nochmal drüberinstallieren...

Und wenn man jetzt hier im Thread mal auf Seite 4 geht und seine Äuglein benutzt findet man auch ganz schnell raus, dass das CS Asset hier enthalten ist. Nächstest mal erstmal selbst gucken, die Antworten auf so ein Problem sind meist einfacher zu finden als man denkt gtdriver321

Update: Es waren fehlende Dateien in den M-G Grundassets. Wie auch immer er geschafft hat die zu löschen... Kann also dicht gemacht werden xD

Das wird n Fehler in München-Garmisch selbst sein, da kommen die Bodentexturen her. Jedenfalls die meisten. Ein paar von Konstanz-Villingen.

adriano1181 ist gefixt. Es fehlten einfach die .bin für die S-Bahn Köblitz. Außerdem sind jetzt wieder ZZA-Tabellen in der PDF statt nur Überschriften... Vielleicht sollte ich meine RWPs nicht immer um 2 in der früh packen

Also bitte einfach nochmal runterladen und drüberinstallieren.

Guck ich mir gleich an, danke

So da hat doch tatsächlich ein gewisser jemand vergessen die richtigen Dateien zu kopieren. Sollte jetzt behoben sein v0.8.1 geht gleich online. Danke für den Hinweis Wetterauer777