Beiträge von StrgV

Zitat von BR-218

Ich hab mir mal die Stelle angeschaut, man hat dort nur ein kurzes Stück ohne Kurvenüberhöhung. Die frage wäre auch, was für eine Geschwindigkeit ist dort?

Den Infos zufolge an die ich momentan drankomme dürfen beide Tunnel mit 80, und die Weichen im inneren mit 60 befahren werden...

Wobei man im neuen Tunnel das Gefühl bekommt 80 sind wesentlich zu viel bei den Unebenheiten...

Dafür dass DTG da so einen Mist mit der Kurvenüberhöhung gebaut hat kannst du natürlich nichts...

schlimmstenfalls muss die Weiche halt langsamer bemessen oder ganz weggelassen werden...

Sieht soweit echt super aus, fast wie eine andere Strecke

Wenn du jetzt schonmal bei Weichen dran bist, zwischen Mainz Hbf und Römisches Theater im kleinen offenen Abschnitt zwischen Hbf Tunnel und Hbf Tunnel Süd fehlt, wenn ich mich recht erinnere, auch eine Weiche... Das macht zB. den Fahrweg der S6 von FMS Gl. 1 nach FMZ Gl. 8 leider unmöglich... in dem Beispiel ist es nur KI, klar aber wäre trotzdem schön wenn du Zeit finden würdest die einzubauen...

Wie wäre es wenn du dein Projekt "die gesamte Hamburger S-Bahn nachzubauen" erstmal bis zu einem bestimmten Punkt fertigstellst oder ggf. sogar pausierst, bis diese Strecke hier fertig und veröffentlicht ist. Wenn dir dann noch etwas an Features oder Texturen fehlt kannst du ja auf Basis des veröffentlichten weiterentwickeln, z.B. mithilfe von Repaints oder anderweitigen Updates. Gegebenenfalls fragst du dann nochmal nach ob man bestimmte Features noch per Update nachreichen kann.

Die Dinge die du hier ansprichst sind zudem teils auch sehr spezifisch und gehen tief ins Detail. Nicht jeder würde davon profitieren bzw. würde sie überhaupt erst bemerken.
Die Auswirkungen auf die Entwicklungszeit der Strecke mal ganz zu schweigen.

"Mal eben so" ein ganzes S-Bahn-Netz realitätsnah nachzubauen, wie du es anscheinend ja vorhast, ist zudem kein leichtes und schnelles Unterfangen. Solche können Jahre an Arbeit in Anspruch nehmen und erfordern (besonders dank des manchmal etwas zickigen TS-Editors) unglaublich viel Geduld.

Bedenke also, dass nicht jedes Feature das gewünscht ist von alTerr berücksichtigt werden kann, da die Strecke dann quasi nie fertig würde und manches schlichtweg einfach nicht möglich ist.
Besonders Features die nicht unbedingt funktionsnotwendig sind und nur implementiert werden, weil ein einzelner Nutzer sie für ein privates Projekt für nützlich hält, von dem niemand weiß, ob es jemals veröffentlicht oder überhaupt fertiggestellt wird sind in diesem "pre-release"-Entwicklungsstadium erst einmal zweitrangig.

Zusätzlich arbeitet der Erbauer dieser Strecke (wenn ich es richtig mitbekommen habe) mit der Hamburger Hochbahn in Kooperation, und besonders wenn er von dieser beim Bau unterstützt wird wird er von der Hochbahn mit Sicherheit einen gewissen Zeitrahmen und gewünschten Umfang bekommen haben, den es einzuhalten gilt, bevor an solche "Spielereien" wie eigene Werbung, Kameras, Abfahrtsmonitore gearbeitet werden kann.

Eben da all dies so viel Zeit einnimmt kann man viele deiner Fragen ob es dies, das, jenes geben wird im aktuellen Entwicklungsstadium wahrscheinlich nur vage bis garnicht beantworten...

_{(Es ist nicht meine Intention hiermit für irgendwen zu sprechen oder jemandem auf den Schlips zu treten. Sollte das so rübergekommen sein tut mir das leid und ich ändere es gern :d)}

Man könnte z.B. die Abfahrtsmonitore durchaus mithilfe einer Blanko-Textur mit durch ein Skript regelmässig geupdateten Textfeldern, wie z.B. bei den Bahnsteigschildern (von ChrisTrains glaube ich) bei denen man den gewünschten Text im Flyout eingeben kann, umsetzen, allerdings wäre das wie sSyroX schon sagte schon ziemlich umfangreich und anspruchsvoll.

Zusätzlich dazu müsste jeder Spieler- und KI-Zug in jedem Szenario nach einem exakten Muster benannt werden um z.B. die Linie und das Endziel anzugeben, da ja ziemlich sicher nicht jede Endstation jeder erdenklichen Linie in der Strecke enthalten sein wird und es schlecht wäre wenn der Monitor dann als Ziel "Portal xyz" anzeigen würde.

Im Endeffekt bleibt dann die Frage ob es sich lohnt für ein solch vergleichsweise "kleines" Detail so viel Zeit und Arbeit zu investieren, oder ob man sich mit statischen, entweder leeren oder mit beispielinfos gefüllten Monitoren zufrieden gibt. Diese Entscheidung liegt aber beim Streckenerbauer.

Ich hab im März mal bei meiner Vorgesetzten nachgehakt, was die Verwendung der Ansagen etc. angeht, allerdings kam da nur "Weiß ich so nicht, muss ich weitergeben/nachfragen." Als Antwort drauf zurück und seitdem nichts weiter...

Scheint also weiterhin eine rechtliche Grauzone zu bleiben.

Ich nehme mal an, dass das Repaint für die 425 dann auch (Semi-)fiktiv sein wird? Soweit ich es uf dem Schirm habe ist nämlich bisher nur das Design der neuen Flirt 3 final und öffentlich...

Zitat von Benelux62

Ja ich weiß, dass der BR 425 eigentlich nicht in der Hamburger Region fährt, aber na ja

---

Bei BW ist der RE 9 nicht dass ist S9

und der RE 7 nach Freudenstadt und Ludwigshafen

RE2 und IRE1 sind jeweils bei der S-Bahn Rhein-Main und bei BW untergebracht. Die Hamburger Ziele wüsste ich leider nicht wo ich sie unterbringen sollte, außer vielleicht bei der S-Bahn Hannover... die Ziele für die allgemeine Version sind leider fast schon voll....

Laut dem was ich finden konnte verkehrt der RE9 als Ergänzung zur S9 zwischen Mannheim und Karlsruhe mit vereinzelten Zügen nach Ludwigshafen. Q

RE7 in BW ist der einzige den ich finden kann der von Karlsruhe nach Basel SBB, der mittlerweile ja von bwegt mit Desiro HCs bedient wird. Gab es den früher mal in anderer Form?

Zitat von Meridian2002

Ich hätte ganz gerne noch Ziele für das E-Netz Rosenheim (sofern noch Platz ist)

Kriege ich alle so noch bei Regio Bayern untergebracht. Darfs noch ein Präfix sein? Ergo RE/RB/S wasweißich? Oder einfach nur die Ziele?

Zitat von Mrb-RS

In BW hätte ich da noch folgende Ideen für die Strecke Ulm - Friedrichshafen, wo die 425er ab Dezember unterwegs sein werden; leider kenne ich nicht die Liniennummern:

Würde ich gern reinnehmen, allerdings finde ich da auch ziemlich wenig an Infos drüber... finde dort nur den IRE3 Basel-Konstanz, den RE5 Stuttgart-Lindau, die RB51a Ulm-Biberach und die RB91 Aulendorf-Friedrichshafen... Fraglich ist natürlich was nach dem Abschluss der Arbeiten anders wird und was gleich bleibt, weshalb ich die Ziele wenn dann vorerst ohne Linienpräfix übernehmen würde.

So, nu geht es weiter.

Ich arbeite momentan an den Texturen für die Abellio-Version.

Einen guten Teil deiner Vorschläge Avlo konnte ich unterbringen.

So z.B. den RE30 bei der S-Bahn Hannover, RE78 habe ich auch dorthin geschoben, wirkt für mich persönlich am passendsten, wobei der auch gut nach NRW passen würde, wo ich mich allerdings aufgrund der VRR Aufkleber etc. gegen entschieden habe...
Allerdings bin ich mir da trotzdem noch nicht zu 100% sicher, da ich die RB61 eigentlich nach NRW schubsen würde, weil ja absolut nicht in Niedersachsen.
RE20 und RB32 werden definitiv bei der S-Bahn Mittelelbe landen, wo ich mir allerdings extrem unsicher bin ist die RS4 Nordenham - Bremen, die gehört eigentlich auf den NWB Mops...

Ansonsten brauche ich definitiv noch Ziele für BW, da hab ich bisher sehr wenig und auch Vorschläge für S-Bahn Köblitz sind gern gesehen, da kann man garnicht genug haben

Prüfungen habe ich (hoffentlich) hinter mir deshalb sollte es jetzt eigentlich zügig weitergehen.

Hallo NWB08 .

Nein mit dem Flirt 3 aus FF-KKO sind leider weder das Soundupdate von linusf, noch irgendwelche Repaints kompatibel.

Selbst wenn man wie Intertrain bereits erwähnte die .bin der Repaints bearbeitet sind die Repaints unbrauchbar, da die .geoPcDx von Steam (meines Wissens nach) mit einem Speziellen Kopierschutz versehen sind und sich nicht so gern von Repaints herumschubsen lassen.

Alles was du bei einem solchen "geporteten" Repaint siehst sind viele bunte Dreiecke für ca. 3-5sek nach Szenariostart, bevor der TS crasht.

Beim Soundmod kommt das ganze wahrscheinlich "nur" auf die unterschiedliche Ordnerstruktur an und könnte demnach geportet werden, habe ich allerdings selbst noch nicht getestet.

TL;DR Der Flirt 3 von FF-KKO ist weder mit Soundupdate noch Repaints kompatibel. Kauf dir lieber den Selbstständigen FLIRT 3 bei ChrisTrains, glaub mir das Geld lohnt sich, wie bei den meisten Sachen von CT auch.

LG

Dafür dass du (so wie ich es mitbekommen habe) noch nicht so unglaublich erfahren bist, sieht das ganze schonmal sehr gut aus! Gott sei dank auch Texturmäßig nicht so matschig wie manch anderer Repaint für den ML. Eine Frage hätte ich allerdings zur ZZA: Hast du für diese eine Kopie des Originals erstellt, die eigenständig zu deinem Repaint gehört oder einfach Ziele des Originals überschrieben? Ersteres wäre natürlich optimal

LG

Wenn ich daheim bin gucke ich gern mal ob ich deine Vorschläge, Avlo , untergebracht bekomme. Auf dem Schirm habe ich sie, werden also nicht vergessen allerdings gehts nächste Woche in die Abschlussprüfungen deshalb wird sich das ganze Projekt leider noch ein bisschen hinziehen...

Ganz egal was bei euch gerade vor sich geht, das was ihr hier als Team EZY in der Vergangenheit geleistet und kostenlos zur Verfügung gestellt habt ist der absolute Hammer. Wer weiß vielleicht nimmt sich ja auch, wenn Zeit und Lust vorhanden, ein PushingTin oder jojo_sbm_ eurer Strecken an und zaubert auf deren Grundlage etwas so gelungenes wie Brmerhaven-Bremen oder die (noch unfertige aber trotzdem wahnsinnige) Ahrtalbahn daraus.

Wirken sich die 3 fehlenden Dateien denn wesentlich auf die Funktionsweise der Strecke aus?

Was die SbS Assets angeht würde ich an der Stelle einfach mal den Ersteller des Upgrades zitieren "Assets". Bei der CS Datei musst du nochmal einen Blick in die readme werfen und im Zweifelsfall die Dateien des Developers nochmal drüberinstallieren...

Und wenn man jetzt hier im Thread mal auf Seite 4 geht und seine Äuglein benutzt findet man auch ganz schnell raus, dass das CS Asset hier enthalten ist. Nächstest mal erstmal selbst gucken, die Antworten auf so ein Problem sind meist einfacher zu finden als man denkt gtdriver321

Update: Es waren fehlende Dateien in den M-G Grundassets. Wie auch immer er geschafft hat die zu löschen... Kann also dicht gemacht werden xD

Das wird n Fehler in München-Garmisch selbst sein, da kommen die Bodentexturen her. Jedenfalls die meisten. Ein paar von Konstanz-Villingen.

adriano1181 ist gefixt. Es fehlten einfach die .bin für die S-Bahn Köblitz. Außerdem sind jetzt wieder ZZA-Tabellen in der PDF statt nur Überschriften... Vielleicht sollte ich meine RWPs nicht immer um 2 in der früh packen

Also bitte einfach nochmal runterladen und drüberinstallieren.

Guck ich mir gleich an, danke

So da hat doch tatsächlich ein gewisser jemand vergessen die richtigen Dateien zu kopieren. Sollte jetzt behoben sein v0.8.1 geht gleich online. Danke für den Hinweis Wetterauer777

Zitat von Wetterauer777

Bei der ZZA von der S-Bahn Rhein-Main 425 ist ein Mix aus SBahn RM S1, NRW, SBahn RN und S-Bahn Hannover enthalten. Das ist aber nicht gewollt? Konte in der Readme dazu nichts finden.

Ich verstehe nicht ganz was du hier meinst. Rhein-Main, NRW, Rhein-Neckar und Hannover sind komplett unterschiedliche, eigenständige ZZA-Objekte mit einem jeweils eigenen Texturset...

Zitat von Wetterauer777

Aktuell fahren alle RE2er zwischen Koblenz und Frankfurt mit BR425 statt 429[...] Sind welche mit NRW Stickern und manche haben gar keine Sticker. [...]

Ja, das hab ich allerdings auch mitbekommen. Wie gesagt ich arbeite weiter sobald ich kann. Ich vermute aufgrund der Verfügbarkeit dass die 425er dort von der RB49 bzw den Verstärkern der RB41 aus Frankfurt kommen... [Edit: Könnten eventuell auch die ehemaligen Essener 425 von der RB33 sein...] Vielleicht kann ich dann einige der RE2 Ziele bei der RB49/41 unterbringen...

Zitat von br141-fan

So ein Komplettes ZZA Update würde ich mir auch für die ET 420 und ET 423 wünschen. [...]

Die ganze Struktur und "auswahl" basiert auf einer Verknüpfung mit den Repaints. Ich denke mal die meisten Repainter werden eigene ZZAs bzw Texturen mitgeliefert haben, die nicht mit anderen im Konflikt stehen... je nachdem kann ich lir das Ganze bei der RWA 423 gern mal ansehen... die 420 habe ich (leider) selbst nicht.

Zwar im Filebase Eintrag auf diesen Thread verwiesen, allerdings hier noch garnicht erwähnt: Eine Beta in der Version 0.8 steht ab sofort zum Download zur Verfügung.

Zitat von Train Sim fan

Ich würde vielleicht bei der NRW-Variante die Ziele des RE8 auch in LCD also halt auch grün machen. Denn ich kann mich erinnern, 425er mit LCD auf dem RE8 gesehen zu haben. [...]

---

[...] für das Köblitzer Bergland würde ich vielleicht noch ein paar mehr Zeile hinzufügen, wie z. B. Ein paar RE und RB-Linien [...]

Bei den Abellio-Zielen stehen warscheinlich in der Realität auch keine Liniennummern da [...] wenigstens die Ziele mit dem RE16 und der RB91 beschriften.

---

[...] gesehen, dass bei den Abellio-Zielen beim Ziel 1037 Biertheim-Bissingen steht. Google Maps sagt zumindest, dass es Bietigheim-Bissingen heißt.

Die Ziele für den RE8 sollen vorerst als Ersatz für den nicht existenten 1440 herhalten, obwohl ich momentan überlege, ob ich zu diesem Zweck nicht einfach den 440 repainten soll, so wie auch mit den HLB und SÜWEX 1440 geschehen. Bei den Abellio Einträgen wurde ich (ein paar Beiträge weiter oben ) belehrt, dass dort keine Liniennummern stehen. Ursprünglich war es geplant RE16 und RB91 mitzuschildern, ja allerdings müsste ich mir das dann nochmal angucken ob das noch mit reinpasst. Den Rechtschreibfehler korregier ich gern, nicht dass das am Ende noch falsch in die Finale Version kommt.