Beiträge von Trip Tucker

Zitat von BR-218

Eigentlich wollte ich den Schritt nicht gehen, aber ich hab die Schnauze voll. Man nimmt meine Upgrade und baut dran rum und ohne mich zu Fragen wird das veröffentlicht. Jetzt auch noch Passagen aus einer PN zu veröffentlichen, hat das Fass zum Überlaufen gebracht.

Zitat von BR-218

Es geht nicht um die Freigabe, da kann er machen mit der Strecke was er will. Es geht um was ganz anderes, was hier nicht zur Sache ansteht.

Damit ist die Diskussion darüber beendet.

Also je mehr du schreibst desto mehr bin ich verwirrt.
In dem einen Post schreibst du dass dein Upgrade ohne dich zu Fragen veröffentlicht wurde (was scheinbar aber nicht stimmt da einen Freigabe vorhanden war) und im letzten Post geht es um was ganz anderes.

Aber gut, soll jeder für sich beurteilen. Bei mir hinterlässt die Entscheidung deine Downloads zurückzuziehen immer mehr einen faden Beigeschmack.

BR-218

Das finde ich jetzt aber ziemlich bockig von dir.
Ich sehe es wie bandit25, dass da etwas Aufklärung das Ganze verständlicher machen würde.

Zumal auch ich der Meinung war das NCC1701 von dir eine Freigabe für die Veröffentlichung hatte. Siehe auch Post vor ca. 1 Jahr im RWA Forum:
https://railworks-austria.at/f…c/&postID=81205#post81205

BR-218 Ich will mich für deine bisherige Arbeit bedanken.

Deine aktuelle Reaktion kann ich aber nicht verstehen, das kann ich aber auch nicht da ich nicht alle Fakten kenne.

Aber unabhängig von der genauen Sachlage und den Fakten die mir nicht bekannt sind, bin ich der Meinung dass sowas zwischen zwei erwachsenen Menschen nicht so ausarten sollte. Ich finde es einfach schade und es schadet nur der TSC Community.

Mal wieder Zeit für eine gemütliche Fahrt. Dieses mal auf der Strecke Ulm - Augsburg.
Danke an Tobi_das_Tf für das tolle Streckenupgrade und an Matthias0710 für das schöne Szenario.

Warten auf die Ausfahrt:


Endlich unterwegs:

Ankunft in Ulm:

Zitat von EberhardG

Schaut mal hier https://www.rsslo.com/product/…46-27986216-e3d2f9b1-d95e

Dein Link geht zu Augsburg - Nürnberg. Hier geht es aber um Augsburg - München.

Ich habe jetzt für mich vorerst einen funktionierenden Workaround gefunden.

Habe bei allen Gleisenden in Bad Harzburg ein HV-Signal ohne Schirm gesetzt (knapp vor dem Link vom Prellbock). Jetzt funktioniert die Einfahrt bei allen Gleisen ohne Probleme:

Zitat von tom87

Wir können halt keinen Fehler beheben, der bei uns (und allen anderen) nicht auftritt.

Schon klar. Habe aber die Hoffnung das vielleicht doch noch jemand das Problem hatte und bei sich lösen konnte.

Zitat von tom87

Dir ist aber bewusst, dass Harznetz V2 weit fortgeschritten ist und irgendwann erscheint? Die Map ist also eh demnächst obsolet.

Ja, aber bei meinem Glück ist der Fehler dann auch dort bei mir vorhanden.

Zitat von tom87

... irgendwas mit Signal Scripts der Formsignale?

War auch mein erster Verdacht. Daher habe ich alles was damit zu tun hat erneut installiert. Leider ohne Besserung.

Ich habe jetzt etwas rum probiert. Ich muss am Gleisende ein Signal ohne Schirm setzen (knapp vor dem Link vom Prellbock). Dann brauche ich auch noch zwischen dem Signallink vom Esig und dem von mir gesetzten Signal ohne Schirm einen "HP0 1T" Trigger mit Eintrag "U" damit eine Signalunterbrechung überbrückt wird. Erst dann funktioniert die Einfahrt bei mir ohne Probleme.
Irgendwas muss mir also fehlen, aber ich finde leider nicht raus was. Lt. TS-Tools ist alles da und ich habe auch alles was sich auf die Gleisinfrastuktur auswirkt nochmal installiert.
Muss ich wohl damit leben.

Ich habe beim Harznetz 2000 Probleme mit einigen Signalen die immer auf HP0 bleiben. Da ich selber nicht mehr weiter weiß hoffe ich auf die Schwarmintelligenz des Forums.
Es betrifft z.B. die beiden Einfahrsignale von Bad Harzburg. Das Problem ist im QD, mit Szenarios hier aus dem Download Bereich oder auch bei selbst erstellten Szenarios.
Hier ein paar Bilder aus einem QD. Nach TAB springt das Signal in der 2D-Ansicht auf gelb, aber sonst ändert sich nichts:

Was ich bisher versucht habe:
- Consist Ordner der Strecke gelöscht und neu installiert
- Alles aus der Readme was mit Signalen und Gleisinfrastruktur zu tun hat neu installiert
- Mit TS-Tools geprüft (keine fehlenden Objekte)

Ich bin ratlos. Hat jemand eine Idee was ich noch versuchen kann?

Fdl_NJB
Das Upgrade ist schon seit über einer Woche verfügbar: Regensburg - Ingolstadt Upgrade

Boah, der Teaser ist sooooo schön.
Jetzt muss ich erst mal zum Zahnarzt weil mir mein Unterkiefer vor lauter Staunen bis auf den Boden geknallt ist.

Das Upgrade wurde eben von mir hochgeladen und ist inzwischen freigeschaltet: Regensburg - Ingolstadt Upgrade

Wie auch schon im ersten Post erwähnt ist mein Upgrade auf dem Niveau eines Spielers und beschränkt sich hauptsächlich auf die Signale. Ich habe im realen Leben nichts mit der Eisenbahn zu tun (ist nur ein Hobby von mir) und im TSC habe ich hauptsächlich Erfahrung im erstellen von Szenarios. Ich habe aber Anhand von Führerstandsmitfahrten und mit OpenRailWayMap versucht das Upgrade so gut wie möglich umzusetzen. An der zeitlichen Ansetzung der Strecke (ca. 2021) habe ich nichts geändert.

Wer Fehler findet kann diese hier melden und ich werde versuchen die Fehler zu beheben.
Und jetzt viel Spaß mit meinem Upgrade.

Komisch, bei mir keine Änderung. Ist immer noch die 79a:

Hatte heute endlich mal Zeit das [GSP] LINT-Paket (Baureihe 620/622/623) zu testen. Was soll ich sagen.... die Kiste ist einfach super geworden.
Hier ein paar Bilder auf der ebenso tollen Strecke Frankfurt - Koblenz V2.0.
Vielen Dank an alle Beteiligten von LINT und Strecke.

Aufgabe [159 228] DGS 52735 nach Stendell PCK T1 mit einer kurzen Fahrt von Vohburg Bayernoil nach Ingolstadt. Danke an Benjamin78468.

Fahrt von Ingolstadt nach Regensburg mit der tollen Aufgabe Aushilfe am Abend von Matthias0710.

Mal wieder durchs Gesäuse gefahren. Danke train:bird für die schöne Aufgabe SG 97834 (Neuss –) Hieflau – Selzthal (– Kalsdorf) (2018).

RW1969
Ist natürlich nicht von RSSLO. PTPhreak meint sein eigenes Update.
Du hättest nur mal kurz in den Downloads nachsehen müssen: Frankfurt(O)-Cottbus Haus-update - Rail-Sim.de - Die deutsche Train Simulator Community

Kurzes Update zum Stand.

Die Anleitung für das Upgrade ist erstellt.
Das Upgrade wird aktuell noch von 3 Leuten getestet.
Genehmigung für das Upgrade habe ich von RSSLO erhalten.

Sobald die Tests abgeschlossen und gemeldete Fehler beseitigt sind, geht das Upgrade online.

Eigentlich wollte ich heute Morgen den Hinweis geben dass das zum Zeitpunkt der Aufnahme noch ein BW war.
Schwandorf ist natürlich richtig.