Trainsimulator und Hagen-Siegen 2.2

Im übrigen liegt hier vermutlich auch ein Missverständnis beim Threadersteller vor. Er besaß wie einen Beitrag vorher erwähnt RW schon immer, was immer geupdatet wurde, bis heute zum TS2013. Jetzt will er TS2013 Deluxe kaufen und denkt scheinbar, er erhält ein neues Grundprogramm. Ist ja aber nicht der Fall..., bleibt also alles wie es ist!

Braucht man ja auch nicht wenn die kompletten Streckendateien in der Streckenkopie drin sind.
Das man die Assets braucht, ist natürlich klar.

Ja, fahren kann er sie, aber halt ohne Objekte. Die Gleise liegen halt, die sind aber auch von SAD...

Naja, weil du sagtest, die Strecke fahren können, dürfte nicht sein!? Wie gesagt, fahren wird vermutlich gehen, aber es ist dann gar nix vorhanden, allerhöchstens die Gleise und andere Objekte von SAD. Von RSC sind keine Objekte mit beigepackt. Ob nun die reine Streckeninfo (also welche Objekte geladen werden müssen, wo diese stehen, wie die Gleise verlaufen, etc) auch geschützt sind, weiß ich nicht.

da dürfte aber doch überall die HaSi Trackrule verbaut sein, wenn er die nicht hat, werden nichtmal die Weichen funktionieren

Die liegt wenn ich das richtig weiß ja nicht im Streckenordner, sondern in den Assets mit vergraben, richtig!? Nee, dann ist keine Trackrule bei.

Das können ja ruhig die HaSi-Trackrules sein.
Die hat Spooner bestimmt nicht verändert.

Nur dass die halt nicht mehr auf die HaSi-Gleise von Kuju zeigen, sondern auf die SAD-Gleise.

Viele leute verwechseln Trackrule und Track und Textur.
Ich wollte das nur mal eben richtigstellen.

Ich kann z.B. eine Trackrule von Kuju benutzen und auch eine Tracks von Kuju, aber lasse Texturen von SAD anzeigen. Das geht theoretisch.
So habe ich in meinen Tracks z.B. drinstehen, dass sie die Hagen-Siegen-Prellböcke von Kuju benutzen sollen, aber Schienen/Schotter haben mit Kuju nichts zu tun.

Am besten ziehen wir jetzt einen Rechtsverdreher hinzu der das erst mal vernünftig auseinander nimmt und abklärt.
Nicht das der eine oder andere noch wegen Hasi 2 ins Zuchthaus kommt

Dann will ich mal meine Sicht der Dinge hier kundtun, wenn es interessiert.

Also zunächst mal ist Spooners HaSi v2.2 vor Änderung der EULA entstanden. Jeder hatte zu diesem Zeitpunkt die Original-HaSi.
Insofern sollte da alles im grünen Bereich sein, zumal er die ganzen Assets auch nicht mitlieferte.

ABER:
Eine Strecke besteht nicht nur aus Assets, sondern auch aus Koordinaten, Positionen, Gleisverläufen, Streckeninformationen.
Auch diese unterliegen einem Urheberrecht, nicht nur die Assets.
Analog dazu mal ein Beispiel:
Angenommen, ich würde mir eine PayWare-Lok schnappen und liefere diese mit eigenen Texturen aus, dann bekomme ich trotzdem zu Recht einen auf den Deckel, weil ich ja das 3D-Modell in Form (unsichtbarer) Koordinaten für Polygone/Vertices und Shaderinformationen weitergab.
Bei einer Strecke ist dies genauso, wenn man diese als 3D-Modell betrachtet. Da spielt es keine Rolle, ob ich weitere dafür benötigte 3D-Modelle weitergebe oder nicht. Eine Strecke muss also als eigenständiges 3D-Modell betrachtet werden.

RSC würde ganz sicher einen Aufstand machen, wenn hier jemand München-Augsburg weitergeben würde, auch wenn kein Haus, kein Baum, kein Gleis oder sonstwas dabei wäre.

Ich sagte doch schon wenn man das jetzt so sieht dann müßen spätestens morgen auf den Tag alle Freeware Strecken eingestampft werden und jeder User muß den Eid schwören das er auch alles von der HD gelöscht hat.

Man Leute macht doch jetzt nicht so ein Drama raus Wo kein Kläger da kein Richter

Übrigends ab übermorgen ist dann UKTS auch platt weil es so gut wie nix mehr zu laden gibt

Was hat das mit Freeware-Strecken zu tun?
Ich kann dir grad nicht ganz folgen, Madison.

Freeware-Strecken basieren nicht auf einem 3D-Modell ("Streckenbeschreibung") einer kommerziellen Strecke. Das ist ein Unterschied.
Da gibts nichts dran zu kritisieren, solange man da keine kommerziellen Objekte mitliefert.

Was ist denn jetzt daran nicht zu verstehen ?

In Freeware Strecken wurde in Vergangenheit auch Standard Material verbaut was jetzt aber kostenpflichtig zu erwerben ist.

So was soll denn jetzt gemacht werden ? Alles einstampfen weil man in England zu viel verstrahlten Tee getrunken hat und meint jetzt damit auch noch Geld verdienen zu können ?

Irgendwie reden wir jetzt aneinander vorbei.

Freewarestrecken werden nicht mit den kommerziellen Objekten (Häuser, Gleise, etc) im Paket ausgeliefert.
Und wenn doch, ist das selbstverständlich bedenklich, denn ich kann nicht den Kölner Dom oder den Augsburger Bahnhof als 3D-Objekt(!) zu meiner fiktiven Strecke ins RWP-Paket packen.
Trotzdem darf ich ihn sehr wohl verbauen, mit dem Risiko, dass manche Leute dort nur Milchkannen stehen haben, wenn sie K-D oder M-A nicht besitzen.

Das ist doch ein Unterschied
Da haben wir uns jetzt irgendwie missverstanden, Madison.
Vielleicht hab ich mich auch beknackt ausgedrückt.

Jetzt mal sachte...

Die Strecke ist an sich ein repaint der Original Strecke und kommt ohne jegliche Modell Datei. Daher ist die Strecke nicht nutzbar ohne das dazu gehörige Asset Pack gekauft zu haben.

Genau so wird das seit Rail Simulator Zeiten gehandhabt und von RSC geduldet. Warum sollte sich daran jetzt urplötzlich etwas ändern?

Gruß, Jim