LOD Fix für Freeware Vegetation (kein "aufpoppenden" Bäume mehr)

Moin zusammen.

Wer den Harznetz Thread verfolgt hat, wird vielleicht mitbekommen haben dass ich mich eines Themas angenommen habe, welches mich schon länger gestört hat.

Es sind die schlecht eingestellten LOD (Level Of Detail) Stufen hauptsächlich tschechischer Freeware Vegetation, die hier gerne verbaut wird. Viele dieser Bäume ändern ihr Mesh in kurzen Abständen, was zum TSW-artigen Aufploppen der Bäume führt, und ärgerlich ist, weiles a) überhaupt nicht sein muss und b) meines Erachtens nach dem Ansehen des TSC schaden könnte.

Wer mal auf Hagen-Siegen V4 unterwegs ist dem werden nahe Siegen sogar leere Felder auffallen, die auf einmal zuerst Laubwerk zeigen, und erst zum Schluss wird der Baumstamm dann gerendert wenn man ganz nah dran ist. Das beeinträchtigt die Immersion massiv und stört einfach nur.

Es ist noch nicht sicher, wie dieser Fix verbreitet werden kann. Ich arbeite daran eine .bat zu erstellen die per Powershell Skript die GeoPcDx Dateien, deren LOD Controller ich alle modifiziert habe, entsprechend verändert. Momentan ist alles Handarbeit.

617 3D Bäume sind bereits gefixt und bieten nun ein entspanntes butterweiches Fahrerlebnis.

Hier mal schnell ein Beispiel was ich meine (natürlich sind meine TSC Einstellungen alle auf Maximum, daher volle Szeneriedichte und -qualität):

Das Pack habe ich einigen Testern zur Verfügung gestellt.

Ich denke wenn man die richtigen Leute erreicht würde einer Veröffentlichung des Patchs nichts im Wege stehen. Ich werde mal versuchen mit Roman72 Kontakt aufzunehmen, der jetzt TSW Mods macht.

Anbei eine Assetliste was ich bereits erledigt habe. Die tschechischen Assets sind ein grosses Durcheinander, mit vielen Kopien gleicher Dateien in verschiedenen Ordnern. Da der Editor leider keine Provider/Product Information anzeigt, ist es teilweise sehr mühselig das entsprechende Assets auf der Platte zu finden, ich muss teilweise Bäume auf leere Kacheln verschieben und mir deren xml dann ansehen um den Pfad zu bekommen.

Das hoffe ich auch. Allerdings hoffe ich auch, vielleicht ein paar Streckenbauer dazu zu bewegen, die Wahl der Vegetation zu überdenken.

Viele dieser benutzen Assets sehen nämlich wie Matsch aus, ohne Struktur, zu hell, wenn keine Sonne scheint. Ich bin ein Verfechter von AP und VP Vegetation, weil sie auf das Spiel abgestimmt ist. Auf dem Bild sieht man deutlich, wie der 2D Baum links nun heraussticht weil er ja Schattierung in der Textur hat. Bahnjan ist ein Meister darin, 3D und 2D Vegetation zu mischen für einen optimalen Eindruck bei Bewölkung und bei Sonne.

Schade, weil das eine sehr gute Strecke "verhunzt"

Das weiss ich Tom. Ich meine das eher für neue Projekte / Streckenupgrades.

Ein wenig Abhilfe schaftt es, bei sonnenlosem Himmel die SSAO auf Stufe 3 einzuschalten (Strg+Shift+F2).

Die 2D Vegetation muss natürlich dazu passen. Ihre Texturen sollten nicht bei Sonnenschein geknipst werden (Grundregel beim Erstellen von Texturen).

Ich weiß wie das ist, voller Enthusiasmus stürzt man sich in ein Projekt, findet einen hübschen Baum, aber bedenkt nicht, dass er gewisse Voraussetzungen erfüllen muss wie eben korrekte LODs, gutes Aussehen auch ausserhalb des festen Schattierungsradius der nicht zu ändern ist, und eben eine nicht zu grosse Differenz zwischen schattierter und unschattierter Helligkeit etc. Hab mich auf dem Discord auch ein wenig mit Ash von VP darüber unterhalten.

Danke daß das hier nicht als Kritik aufgefasst wird, sondern als Hinweis aus Erfahrungen was zu beachten ist, um das Optimum aus dem TSC herauszuholen.

Klar testet man auf nichts dessen man sich gar nicht bewusst ist. Daher verbreite ich gerne meine Erfahrungen und Rückschlüsse, und hoffe das wird nicht falsch verstanden. Ich bin Techniker und versuche so konstruktiv wie möglich zu sein.

Mein Verdacht besteht immer noch daß diese tschechischen Bäume eigentlich für ein ganz anderes Spiel konzipiert waren, und Radiomaster hat sich nicht mal bemüht den Ursprung zu verbergen. Die sind im Blender importiert, Shader geändert und für TS wieder exportiert worden, das ist mein Eindruck. Und dann mehrfach vorhanden in mehreren Assetordnern, die hat sich jeder kopiert wie er es brauchte.

Ich bin eher am überlegen das Pack (nicht hier, sondern Filehoster) hochzuladen und es nur zu entfernen wenn sich jemand beschwert per Cease and Desist was ich für unwahrscheinlich halte. Ich denke die Tschechen würden sich ja auch selbst freuen.

Skript / GeoMod ist hier kompliziert, weil die xml Nodes keine eindeutige Namen haben (jedes LOD ist in einer Liste mit <e> tags, und suchen und ersetzen auch nicht ganz trivial weil Wildcards eingesetzt werden müssten.)

Die Niederländer haben sich aus dem Assetwirwarr ihre eigenen "offiziellen" Packs geschnürt, sehr vorbildlich.

Ich habe die RadioMaster\Scenery_NL dementsprechend nun auch geupdatet und bei RemkoH, Rob und Rubku von DutchSims.nl mal angeklopft wegen Urheberrechtsfragen und evtl. Hosting. Die scheinen sehr gut vernetzt zu sein, und retten Assets die verlorengehen könnten durch Serverschliessungen und sonstwas.

Demzufolge gehe ich davon aus, dass sie Kontakt zu den Assetautoren haben.

Eins der grössten Probleme mit diesen Freewäre Bäumen ist, dass man auf Strecken die mit ihnen ausgestattet sind besser keine Frühlingsszenarien spielt.

Der Frühling ist per TS Definition die blattlose Zeit nach dem Winter. Das sieht dann leider so aus (hier Hagen Siegen V4.1)...

Das soll wie gesagt keine Kritik an den Streckenbauern sein, alle bauen im Sommer. Aber diese Assets sind schlicht und ergreifend - nicht für den TS geeignet. Ich hoffe man nimmt bei zukünftigem Revamps Abstand von KaMat & Co und entscheidet sich für VP (frei) oder AP (kommerziell).

Das ist kein TS Problem sondern liegt wie schon beschrieben daran, das ausserhalb eines definierten Radius die Schatten die die Blätter auf sich selbst werfen fehlen. Je heller die Textur, desto krasser fällt dann der fehlende Kontrast auf. AP Bäume sind etwas lichter, so fällt der dunkle Baumstamm immer auf und mischt sich als kontrastgebendes Element in der Ferne ein

Das kann man nur durch generell dunklere Vegetation beheben, d.h. die Differenz zwischen schattiert und unschattiert minimieren, oder eben durch mischen mit 2D Bäumen die das Problem nicht haben, weil der Schatten nicht berechnet wird sondern schon im Foto der Textur selbst ist, siehe das vielzitierte Münster-Bremen. Auch das Berlin Leipzig Remaster 2025 setzt glücklicherweise weiterhin grossteils auf diese satten kontrastreichen 2D Bäume.

Das gleiche kannst du auch bei Bewölkung im TSW beobachten, das kann extrem grottig aussehen, hier kann man jedoch per ini den Schattenradius auf Kosten der Performance erhöhen. Schatten ist immer noch Performancefresser Nr 1.

Wenn nun ein Baum mit eher einfarbiger Textur daherkommt, wird er im Spiel eben matschig aussehen wenn keine Sonne Schattierung und Struktur erzeugen kann. Dem kann man entgegenwirken indem schon die Blattexturen über einen gewissen Kontrast und Hell/ Dunkel Bereiche verfügen (DTG Assets) oder eben mit Strg+Shift+F2 im Spiel die SSAO einschalten die diese Schattierung durch diffuses Licht durch künstliche Ambient Occlusion erzeugt. Aber wie gesagt, bei guten Assets fällt das alles nicht auf.

Bei RSSLO schleicht sich das nun auch mehr und mehr ein, da waren mir die alten reinen 2D Assets lieber weil sie wenigstens gleichmässig waren. Kurz gesagt läuft es darauf hinaus dass man die AO (Schattierung ohne direkte Lichtquelle, also diffus wie in Wirklichkeit) schon in die Assets "backt" und sie nicht vom Spiel erzeugen lässt. Das alles in Echtzeit am besten mit Raytracing ist im TSC nicht möglich, also muss man daran denken dass eine nahezu perfekte Illusion schon beim Assetbau anfängt, und das Hauptaugenmerk immer auf der Führerstandsperspektive liegen sollte.

Niemand hat gesagt das irgendwer irgendwas tauschen soll. Ich rede hier nur über meine Erkenntnisse und meine Wege wie man was verbessern kann. Und wer irgendwo was getauscht hat und sich auf den Schlips getreten fühlt ist für mich sekundär und das weiß ich auch gar nicht. Ich betrachte nur das technische. Ich habe mich nicht hingestellt und gesagt dass in den letzten zehn Jahren Mist gebaut wurde. Ich habe gezeigt was mit den Assets nicht stimmt und Lösungsvorschläge unterbreitet. Natürlich darf jeder die Assets verbauen die er will, oder generell Frühling doof finden. Wem das jedoch auch aufstösst, für den ist dieser Thread. Also bitte keine Vorwürfe Tom, oder klarstellen dass nur positives Feedback erwünscht ist.

Und da jeder seine Strecken auf seinem Rechner nach belieben Umgestalten kann, bin ich nun mal mit einem guten Mix aus 2D und AP Vegetation am zufriedensten und mache da weiter meine Patches für, die APVegEP auf alle nicht-UK DTG Strecken zu erweitern.

Und wenn halt alle sofort jedes Revamp feiern, schaue ich trotzdem hin und sage was mir auffällt und maule nicht sondern biete Lösungen an. Und ja sorry HH-Deluxe gefällt mir nicht, ich sah bis zum LOD fix nur ploppende Bäume und die Farben sind mir halt zu Nintendo quietschbunt, darf ich ja sagen weil ich es sachlich begründe. Wenn ich rausschaue, dominiert da eher dunkleres oliv als 0/255/0 Knallgrün. Und selbst da kann man bei betreffenden Assets die Texturen abdunkeln / Kontrast erhöhen, es gibt immer was zu verbessern, das werde ich auch selbst hier mal testen. Aber mir zu sagen ich würde sagen alle haben Mist gebaut schmerzt mich dann schon, weil es falsch ist. Ich sage: schaut her, dies und das ist nicht i.o und muss so nicht sein - hier ist mein Vorschlag. Aber irgendwie wird's immer persönlich. Das ist nix für mich.

Bleiben wir also beim Thema. Die LODs sind gefixt und ich arbeite mich weiter durch wo mir was auffällt. Wer das auch testen möchte, schreibt mich per PM an.

Kein Problem Tom. Wie gesagt nur eine Analyse - die künstlerische Freiheit steht jedoch immer an oberster Stelle. Ich weiss schon daß mein innerer Monk and Dingen aneckt die die meisten gar nicht stört und priefemele gerne rum, das meiste von meinen Tweaks habe ich auch nie veröffentlicht weil die Diskussionen für mich anstrengender als die Arbeit selbst sind.

143er Da musst du mal im DTG Forum schauen. Ich glaube JetWash hat das in seine Mod eingebaut, kommt aber wohl mit ein paar Nachteilen was Artefakte im Cab angeht. Ich selbst spiele TSW schon lang nicht mehr, hat nach acht Jahren für mich jeglichen Reiz verloren, kann dazu nicht mehr sagen ausser dass es nur noch Frust und Fehler am laufenden Band entdecken war. Standardmässig siehst du ja dort auch bei tiefstehender Sonne in Tälern ab einer Distanz alles ausgeleuchtet bis sich der Schatten der mit dir mitfährt drüberlegt, und das kannst du über die engine.ini anpassen wenn du einen GamingPC hast der genug Power hat. Ich meine das ist in JetWash's "Beast" preset.

... wie ich gesagt habe. Shadow Baking braucht man wenn die engine halt weit weg keinen Schatten liefern kann, das geht nur über die Textur.