[3DZug] Tiefladewagen Uaai

Dachte ja die kommen morgen im Adventskalender, na so gehts auch

Moin, die fehlenden Aufgaben wurden nun ergänzt. Leider hat sich das doch viel länger hingezogen als geplant. Entschuldigt.

Viele Grüße

Matthias

Servus vom Streckenkilometer 107.0 der realen Mittenwaldbahn, die inzwischen endlich wieder in Betrieb ist

Ich weiß nicht, ob ich mit dem Uaai irgendein grafisches Problem habe, dass nur mich betrifft, aber ich finde, der Wagen wirkt in einem Zugverband vergleichsweise kontrastlos, vor allem an der beschatteten Seite. Ich hatte ihn nun mal deinstalliert, die Datei noch einmal heruntergeladen und neu installiert, hat aber nichts geändert. Mit den meisten anderen Wagen wirken gemischte Güterzüge mehr oder weniger stimmig, auch mit denen von 3DZug. Der Uaai wirkt immer irgendwie wie ein "Wagengeist" im Zugverband, mehr oder weniger je nach Lichteinfall. Die Laufflächen der Räder erscheinen mir auch ein wenig zu hellgrau, aber das habe ich mir schon bei manchem Wagen selbst angepasst Haben auch andere Nutzer des Wagens dieses nicht wirkliche "Problem", oder liegt es an irgendwelchen Grafikeinstellungen, die dieser Wagen vielleicht braucht? Auf den Bildern auf der Seite von 3DZug wirkt der Wagen eigentlich besser, daher war ich von Anfang an etwas verwundert. Auf dem Screenshot von der Strecke Münster - Bremen sieht man, dass es an dreidimensionalen Details fehlt, am Fahrwerk vor allem, im Vergleich zu den anderen Wagen ... Ich würde mich auch über ein paar andere Screenshots der Vertreter für schwere Fracht mit diesem Wagen freuen, um einen Vergleich zu haben.

Nach knapp 1,5 Jahren null Feedback bedeutet, den Waggon juckt keinen und ist optisch sowieso wie von 0815 Zug gewohnt mittelmaß bis grenzwertig und da es bisher null komma null Aufgaben dafür gibt kannst dir den Rest dazu denken Denke das sollte deine Frage beantworten

Der Waggon hat Texturen ohne "Ambient Occlusion". Deswegen wirkt die Ansicht flach und kontourlos aus. Ein "AO" backt das Licht mit in eine Textur, so daß es hellere und dunklere Bereiche auf der Textur gibt.

Das ändern kann nur der Author indem er den Waggon neu UVW abflacht und AO backt.

Ausserdem sehe ich daß er im Gegensatz zu den anderen Waggons kein Bodenschatten habt. (Alphaebene mit 24BIT Maske und SubstrATexDiff Shader).

Also, ich hab mir mal auf der Herstellerseite die Verkaufsbilder angeschaut, dort ist alles aber in Ordnung. Vielleicht hat da Jemand an den Texturen gefummelt und das AO Baking ungültig gemacht. Auch das mit dem Bodenschatten ist merkwürdig.

Man sieht das oft bei Repaints, da wird gerne mit den Farbeimer 1BIT Farbe aufgetragen und am Ende wundert man sich daß es keine Kontouren mehr gibt und alles flach aussieht.

Habe eben mal schnell noch mal bei mir geschaut und einen Zugverband mit allen mitgelieferten Beladungen des Uaai-Tieflader erstellt.

So sehen bei mir die Wagen aus!

Gruß

Rene´

Sieht nicht nach Repaint aus.

Zitat von Julia

ice

... Dann scheint das Problem wohl nicht an 3DZug zu liegen, sondern an demjenigen, der es installiert hat ...

Das kann aber nicht sein. Ich habe an dem Wagen bisher nicht an Texturen oder irgendwelchen enthaltenen Dateien gebastelt. Es ist eine frisch von 3DZug heruntergeladene und neu installierte Datei.

Hallo zusammen

Für mich würde sich jetzt die Frage stellen welche Textur Version Vorsignal64 bei der Installtion ausgewählt hat.

Ob das den Unterschied macht.

@Julia - Ich habe die hochauflösende Texturversion gewählt. Ich denke die Auflösung wird keinen Unterschied machen. Die Texturen an sich dürften ja identisch sein, nur eben halbiert von der Pixelauflösung bei den Kacheln.

Beim Experimentieren mit den Grafikeinstellungen habe ich inzwischen festgestellt: Sie sind am ehesten für sonniges Wetter bei etwas höherer Kontrasteinstellung geeignet. Dann wirken sie so wie auf den Bildern von René (Gainmaster). Bei Herbstnebel und reduziertem Kontrast kommt wieder diese konturlose Erscheinung zum Tragen, vor allem auch im Vergleich zu anderen Wagen. Sie sind also am ehesten für Ganzzüge in praller Sonne geeignet, wie es scheint. Dann unterbleibt der merkliche Unterschied zu anderen Wagen.

Liebe Grüße Christoph

PS: Dein Vorschlag für Railtraction ist interessant, hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm, den Anbieter. Vorhin hatte ich mal zur Probe den Rns1 mit Betonteilen bestellt und leider auch gleich ein "Schockerlebnis": Auf den Rädern liegen keine Texturen, sonst ein gut aussehender Wagen, auch die Beladung dazu. Ist das eventuell ein bekanntes Problem?

Es findet sich tatsächlich auch kein Rad im Texturordner ...

Auch hier sind die Waggons in Ordnung...

Zitat von Vorsignal64

Es findet sich tatsächlich auch kein Rad im Texturordner ...

bogie = drehgestell.

Kenne es so von Trainz, das dass bogie auch die Räder enthält.

Zitat von Vorsignal64

Ich habe die hochauflösende Texturversion gewählt. Ich denke die Auflösung wird keinen Unterschied machen.

Doch es gibt Textur-Lods. Wenn deine Grafikeinstellungen z.B. Sceneryqualität nur auf Mittel stehen, dann kann es sein das Dir im Spiel zwar dieselbe Textur gezeigt wird, aber es eine abgeschwächte Version der Highend Textur ist. Dann hat der Ersteller eine detaillierte Version und eine nicht so detailierte Version von ein und derselben Textur erstellt und jeweils wie beim Nutzer die Einstellungen(Grafik) sind, wird die ein oder andere Version angezeigt.

Da ist es dann egal ob due Highend installiert hast.

Alle anderen die diese Art LOD nicht nutzen zeigen immer ein und dieselbe Textur an..Die haben dann vielleicht LOD im Mesh des Objektes, aber nicht in der Textur.

irgendwie gefallen mir die Wagen jetzt auch, Werbung für 3dzug