Es geht hier aber nicht (nur) um Trainz, sondern darum, Objekte die er für Trainz erstellt in den TS zu bringen 
Aber auch da muss ich @bernd_NdeM recht geben, so schön modelliert die Objekte bisher sind, sind sie wirklich zu speziell, um sie in alltäglichen Situationen entlang einer vorbildgerechten Strecke unterzubringen. Da sollten dann wirklich nur die ortstypischen Gebäude als spezielle Eyecatcher herausstechen 
Da es sich hier um kein Trainz-Forum handelt, ist es für mich nicht verwunderlich, dass kein (großes) Interesse besteht.
Was hat es damit zu tun das es sich hier um kein Trainz Forum handelt?
Es geht doch hier um Objekte die für den TS20xx verwendbar gemacht wurden.
Wie zum Beispiel ....
https://www.trainz.de/download…listernohl-ht-ts-version/
https://www.trainz.de/download/file/74-mv-material-fuer-ts/
Das dieses z.B. etwas speziell ist für die "allgemeine" Verwendung ist dann ein anderes "Thema"!
https://www.trainz.de/download…ommerhaus-ht-f%C3%BCr-ts/
Die Reactions waren ja trotzdem quasi nicht vorhanden... also scheint halt kein Interesse vorhanden zu sein...
Das hier keine - kaum eine Reaktion erfolgte, hat nichts mit Trainz zu tun. In Trainz gibt es eine große Anzahl an Objekten, die ich sofort mit der berühmten Kußhand nehmen würde. Aber die ausgewählten/angebotenen Gebäude von @mick1960 - so schön und beeindruckend sie geworden sind - passen weder in die Oberpfalz, noch nach Niedersachsen und auch in kein sächsisches Tal. Sie wären dort nur Fremdkörper. Ich baue eben nicht Modellbahn, sondern versuche mich - im Rahmen des machbaren Aufwands an der Realität zu orientieren. Das dürfte für andere Streckenprojekte genauso gelten.
Gruß Bernd
@mick1960 deine Modelle sind sehr schön. aber wie schon erwähnt sehr Markant. Vieleicht solltest du @TrainsimTV im Modellbau für die Strecke Mannheim-Saarbrücken unterstützen. Da werden viele Markante Objekte benötigt. Die Strecke könnte da viel an Wiedererkennungswert gewinnen. Sorry, ist nur ein Vorschlag.
Gruß Winpit
Ich kann den meisten hier nur zustimmen. Mick seine Objekte sind mit viel Liebe zum Detail erstellt. Er erstellt Objekte auf welche er Lust hat. Gerade z.b. baut er einen wunderschönen Güterwagen (kostenfrei!) für die Trainzgemeinschaft. Aber (und hier entsteht ggf. auch ein nicht vorhandenes Interesse in diesem Forum), baut er "nur" Objekte. Dinge wie Sound, Funktionen oder reale Einsatzmöglichkeiten stehen hierbei nicht im Fokus, oder werden nicht umgesetzt.
Die Idee von Winpit finde ich super, gerade bei unserem TrainSimulator sind Objekte mit realem Streckenbezug im Rahmen eines Projektes immer gefragt. 
Dinge wie Sound, Funktionen oder reale Einsatzmöglichkeiten stehen hierbei nicht im Fokus, oder werden nicht umgesetzt.
Nicht ganz richtig, das kommt auf die Objekte an. Mein Kassel z.B. hat Ladefunktion, Script fuer korrektes setzen des Zugschlusssignales abhaengig von der Position im Zugverband, Kupplungsscript usw.
Beim Halle hab ich mir halt noch keine Gedanken darum gemacht, aber ich hoffe es findet sich, wie oft, jemand, der sich da einklinkt. Ist halt schoen, wenn bei einem Asset Leute zusammenarbeiten und ihre speziellen Kenntnisse einbringen.
Hallo Mick,
hier muss ich dann meine Aussage etwas in ein anderes Licht rücken. Es enstand durch so manche Aussage in der Vergangenheit eben dieser Eindruck. Den "Kassel" besitze ich mangels Einsatzmöglichkeiten nicht, daher war mir dies nicht bekannt.
Ist halt schoen, wenn bei einem Asset Leute zusammenarbeiten und ihre speziellen Kenntnisse einbringen.
Sehe ich auch so! Ggf. ist ja deswegen eine Beteiligung an einem Streckenprojekt als Contentersteller eine Option für dich. Im Bereich TrainSimulator gibt es viele Contentersteller (Streckenersteller, Objektersteller, usw...) welcher ihr Handwerk verstehen. Bei Trainz wird es z.b. bei Funktionen, Sound und auch Hintergrundwissen über die reale Bahn etwas "enger". Deine Objekte und deine Kenntnisse würden hier in einem Kontext einer Strecke sicher entsprechende Anerkennung und Interesse erhalten.
Vieleicht solltest du @TrainsimTV im Modellbau für die Strecke Mannheim-Saarbrücken unterstützen. Da werden viele Markante Objekte benötigt.
Ich würde das Angebot definitiv annehmen 
Lg
Beteiligung an einem Streckenprojekt als Contentersteller eine Option für dich.
Eher nicht, es sei denn einzelne Objekte sprechen mich sehr an, wie zum Beispiel die Villa Zwiesel fuer Roembachs Gottleubatalbahn.
Ich habe inzwischen 431 Objekte auf der DLS mit 5.414.937 Downloads und fast alle sind Dinge die mich persoenlich sehr angesprochen haben und die Zahlen zeigen, dass diese Assets offenbar auch andere ansprechen...
Ich würde das Angebot definitiv annehmen
Lass mich einfach einmal wissen was Euch so fehlt. Vielleicht spricht mich ja das eine oder andere Objekt an...
