Das ist so pauschal schwer zu sagen, weil jeder hat ein anderes Empfinden, ab wann "abstriche" anfangen.
Je höher die Einstellungen, desto besser die Grafiken.
Jeder empfindet das anders, ab wann es anfaängt, schlechter auszusehen.
i5 Prozessor
Ohne genaue Bezeichnung kann man dir keine weiteren Hinweise geben....
Flimmert jetzt sicher und sieht auch noch bescheiden aus. 
FX+2SSAA sollten schon für die Glättung sein. (Flimmern)
Anisotrop Filter würde ich lieber auf 8x lassen, dann sieht die Bahnsteiglinie oder auf den ICE die Linie schärfer in der Entfernung aus.
Schatten kann man auf mittel lassen - wenn man muss..
Dynamische Flora und Bloom zusammen mit Lens Flare würde ich deaktivieren.
Unschärfe aus.
Deine GTX960 ist schon eine gute Grafikkarte, da haken bei dir ist der i5.
Mit einen i7 hättest Du mehr FPS. Das Spiel ist Prozessorlastig und dann erst Grafikkartenabhängig.
Kann man so nicht pauschal sagen, zumal i5 und i7 von der Leistungsstärke her auch nicht unbedingt große Unterschiede haben müssen. Wenn, dann ist für den i7 häufig eine ganze Menge mehr zu bezahlen, zudem wird auch aufgrund einen anderen Sockels häufig ein neues Mainboard benötigt. Ohne großartige Ahnung vom Aufbau eines Rechners sollte man da aber nichts selber tauschen oder so.
Wenn du in nächster Zeit mal über Aufrüstung nachdenkst, so warte noch einige Monate, bis die neuen Skylake-X bzw. AMD Ryzen erscheinen, dann kann man weiterschauen.....
Vielen dank fär die schnelle antwort.
Nachtrag.
Auf grund meines gestrigen grosseinkauf 
bei Steam kommt jetzt beim start von TS ganz kurz die Meldung ich hätte 2 neue gegenstände. Wo finde ich sie? Der Briefträger hat sie jedenfalls nicht gebracht 
nee nee.
Kann man so nicht pauschal sagen, zumal i5 und i7 von der Leistungsstärke her auch nicht unbedingt große Unterschiede haben müssen.
Dann muss wohl der Unterschied nur der Preis sein oder wie?
Der i7 hat mehr Rechenpower als ein i5 oder i3.
Die CPU-Leistung ist höher, wodurch der i7 besser für Multimedia, High-End-Gaming und anspruchsvolle Anwendungen geeignet sind.
Und der TS ist nunmal CPU lastig.
CPU-lastig ... das stimmt.
Ich fahre TS2017 mit einem i3-3220 mit 8GB-Hs und einer NVidia GTX 560 Ti. Muss auch immer wieder feststellen das die GraKa wahrscheinlich leistungsfähiger ist als der Prozessor 
. Ich las TS mit allen Reglern nach links (ausser Schatten) laufen und habe (jenach Ojektdichte auf dem Bildschirm) zwischen 7 und 35 fps. Ist aber alles easy. Problematisch wirds im Editor. Bei zu vielen Objekten in Kamerasicht stürzt das Spiel meist wegen Speichermangel ab. Das heisst 8GB sind für das Spiel eigentlich das absolute minimum. Wie man sieht ... Es geht auch mit weniger. Aber bei Sachen wie TS sollte man doch mehr einplanen (je nach Geldbeutel).
Ein 8-Kerner mit HT , 16GB Hauptspeicher und eine Graka mit mind. 256Bit Speicheranbindung bringen auf alle Fälle mehr Spass beim Trainsimulator 
Ein 8-Kerner mit HT , 16GB Hauptspeicher und eine Graka mit mind. 256Bit Speicheranbindung bringen auf alle Fälle mehr Spass beim Trainsimulator
8 Kerne bringen dir im TS genauso wenig wie 16GB.
Warum kommt der RAM-"blubb" schon bei 3.3 GB Ram-Nutzung und nicht erst bei 4GB-Nutzung?
Nicht vergessen, @TrailDogRunner1909 16GB bringen schon etwas, weil der TS dann wirklich auch auf die 3.3nochwas zugreifen kann.
Heißt ja immer, FREIER RAM.
Wenn nur 4GB drin sind, sind schon 50% von Windows weg.
Generell kann der TS mit Intel besser als mit AMD, da Intel wohl im Solobetrieb mehr Leistung abrufen kann.
Bzgl EInstellungen, jeder hat andere Qualitätsansprüche.
Manchen reicht MSTS Grafik, Manche möchten VR-Grafik..
Ist wie bei den Schienenfahrzeugen, einen reicht der Anbieter und der andere möchet Qualität von den anderen Anbietern.
Man muss immer für sich das finden, mit dem man SELBST zufrieden ist.
Ja,
da reichen dann aber 8GB.
Er schreibt ja so, als würden sich alle Probleme mit 16GB in Luft auflösen.
Das wäre natürlich schön.
Ich denke mal, wir konten helfen.
Einstellungen ist halt nen Thema wie Qualität.
Jeder hat da andere Ansprüche.
...wie schon beschrieben .... speziell im Editorbereich sind 8 GB teilweise einfach zu wenig. Windows abgezogen stehen bei mir TS 6,5 GB zur Verfügung, Trotzdem meckert TS-Editor immer öfter wegen zu wenig Speicher.
... Umkehrschluss ... wird mal wieder Zeit zu investieren.
Wer´s hat und wer´s kann ... nach oben gibt´s keine Grenze ... 
Auch der Editor ist eine 32bit anwendung des TS, dem ist das vollkommen egal. 3.3, alles was drüber ist, DUMP.
Mache dich mal mit dem TS vertraut.
Ich habe 32GB drin, nen I7, ne 1080Ti und 2 High-Speed SSD im RTAID0 Verbund, und trotzdem bekomme ich auch hin und wieder nen DUMP.
Diese gernze lässt sich nicht umgehen. Selbst wenn du 64GB rein haust.
Ne,
dir stehen für den TS nicht 6,5GB zu Verfügung.
Windows abgezogen stehen bei mir TS 6,5 GB zur Verfügung
Der TS kann nur 4GB benutzen (32 Bit), also reiche Deine 8 bzw. 6,5 GB und eine aufrüstung bringt Dir gar nicht ausser ein Loch im Geldbeutel. @TrailDogRunner1909 hatte doch schon vorhin geschrieben:
Ja,
da reichen dann aber 8GB.
Er schreibt ja so, als würden sich alle Probleme mit 16GB in Luft auflösen.
@Bab5Fan Mir stehen abzüglich betriebssystem fast 26Gb zur verfügung, wenn TS und Editor voll laufen.
Nützt trotzdem nichts. 32bit sind 32bit.
Informiere dich mal über den Unterschied einer 32Bit anwendung (TS/Editor/Utility usw) unbd einer 64bit anwendung (TSW, aber immer noch Ohne Editior)
Vetraue, zum wohle deines Geldbeutels den "alten Hasen" hier.
Wenn du natürlich die Chip-Industrie fördern willst, bitte, uns ist es egal, wir haben nichts davon,
außer das dann wieder Posts kommen, warum trotzt mega-aufrüstung es trotzdem dumpt.
