Wie viele Forenmitglieder braucht man...


Abonniere unseren Kanal auf WhatsApp (klicke hier zum abonnieren).
  • ...um eine Glühbirne auszuwechseln?


    Einen, der die Glühbirne auswechselt und im Off-Topic postet, dass sie ausgewechselt wurde.


    14 die ähnliche Erfahrungen gemacht haben und vorschlagen, wie man die Birne anders hätte wechseln können.


    7 die auf Gefahren beim Wechseln hinweisen.


    3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht.


    5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist.


    3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte.


    1 Irrer, der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat.


    1 der immer nur "lol" postet


    8 die auf Tipp- und Grammatikfehler in den vorherigen Beiträgen hinweisen.


    12 die den Grammatikfanatikern ihren Hass entgegenschleudern und sie als arrogante Wichtigtuer beschimpfen.


    25 die die Rechtschreibfehler in den Hasspostings korrigieren.


    6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.


    6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.


    3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat,
    Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen,
    das Ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.


    32 die strengstens darauf hinweisen,
    dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.


    36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann,
    welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts
    taugen.


    12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen,
    sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.


    5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen,
    sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen.


    3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.


    4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil.


    2 die wie immer auf die Suchfunktion verweisen.


    6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren.


    2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser.


    11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme,wofür man auch bezahlt.


    4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln.


    13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich Off Topic und man möge doch bitte einen neuen Thread
    dafür aufmachen.


    3 die diese Aufforderung völlig ignorieren.


    19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann.


    7 die darauf hinweisen, dass die URLs teilweise inkorrekt sind und die korrigierten Adressen posten.


    3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz \"Oh, du warst schneller\".


    2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben.


    22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz \"Volle Zustimmung!\"


    7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen.


    8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die
    ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen,
    wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.


    7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der
    Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen,
    weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.


    9 die den 7 Vorherigen erklären,dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde.


    1 der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt,
    so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen.


    3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann.


    5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben.


    2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei.


    8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen.


    2 die das Gebaren hier eines Kindergartens als würdig befinden,
    weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht.


    7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das \"Niveau jetzt zu niedrig\" sei.


    3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird,
    wenn ihnen die Argumente ausgehen.


    ****************************************************************************************************************************
    -Im großen weiten Internet gefunden, ich hoffe nicht nur ich kann mich hier in so manche Kategorie einordnen . :ugly:

  • Fehlen auch noch mindestens 3, die aufs Glühbirnen-Wiki hinweisen und 1, der den Thread total überflüssig findet und die sofortige Schließung fordert.

    Ein Herz für die Eisenbahn in England

    Einmal editiert, zuletzt von zero909 ()

  • Und ich jetzt sage das was die EU da so verkaspert eh was für den A...ist. Aber die wollen ja alle nur unser bestes denn wir Sparen ja auch dabei. Die Erungenschaften sind schon megageil immer weiter so das bringt uns vorran.

  • Ach das ist doch alles nur Blödsinn. Die blöden angeblichen Energiesparlampen gehen schneller kaputt als sonst was. Da haben die alten Glühbirnen wesentlich länger gehalten.
    Aber egal da sparen wir Strom dafür hauen wir auf der anderen Seite wieder die Kohle für neue Funzeln raus.

  • Witzigerweise* verbrauchen die Energiesparlampen zwar prinzipiell weniger Strom, haben aber vorher während der Produktion exorbitante Mengen an Energie und Ressourcen benötigt. Ich möchte mal behaupten, dass die Bilanz der Energiesparleuchten im Vergleich zu klassischen Glühbirne sehr schlecht ist.
    Dazu noch unnötiger Verbrauch z.B seltener Erden, die uns anderweitig irgendwann fehlen werden und Schwermetalle, die ganze Landstriche verseuchen, wenn die Dinger auf dem Müll landen.



    * man könnte drüber lachen, wenn es nicht so traurig wäre

    Egal, wie weit Draußen man die Wahrheit über Bord wirft, irgendwann wird sie irgendwo an Land gespült.

  • Schwermetalle? EDTA oder DMPS.


    Nein, ernsthaft gebe ich da Prellis Bedenken Recht. Beim nicht Nachhakenden Endkunden erscheint diese Änderung eventuell umweltbewusst und energiesparend, jedoch ist der Herstellungsprozess aufwendiger und umweltbelastender.

  • Schwermetalle? EDTA oder DMPS.

    Mir ging es vor allem um die sogenannte Kompaktleuchtstofflampe. Und die enthält unter anderem Quecksilber.


    Laut Untersuchungen soll die Energiebilanz dieser Lampen zwar besser sein, als die von klassischen Glühbirnen, aber meines Erachtens hat man hierbei mehrere Aspekte vergessen oder unterschlagen.
    Der Transport und der Abbau der hierfür nötigen Materialien muss mit einberechnet werden.
    Der Endkonsument kann sie nicht über den hausmüll entsorgen, sondern muss das als Sondermüll an geeigneten Stellen abgeben, was ebenfalls Energie benötigt, und zwar sowohl Treibstoff des Endkonsumenten, als auch Transoprt/Entsorgung bei Annahmestellen.
    Dazu kommt der leicht höhere Verbrauch an Heizkosten im Winter, weil die Kompaktleuchtstofflampe keine Abwärme produziert.


    Neben der von mir angezweifelten angeblich besseren Energiebilanz hat die Kompaktleuchtstofflampe auch noch eine ganz grausige Umweltbilanz.


    Ich bin der jedenfalls Meinung, dass die Kompaktleuchtstofflampe auf einer Milchmädchenrechnung basiert, und dass man dem Verbraucher und vor allem der Umwelt damit einen Bärendienst erwiesen hat.


    Und dann auch noch der gesundheitliche Aspekt, wenn so ein Ding mal kaputt geht.

    Egal, wie weit Draußen man die Wahrheit über Bord wirft, irgendwann wird sie irgendwo an Land gespült.

    Einmal editiert, zuletzt von Prelli ()

  • EDTA oder DMPS können als Komplexbildner zur Komplexierung von Schwermetallionen eingesetzt werden. Therapeutisch wird das so gemacht, ob es eine Option zur Entseuchung schwermetallkontaminierter Areale ist, stelle ich jetzt mal in den Raum.


    Der Rest ist klar, da gab ich dir ja absolut Recht. Man beachtet als Endkunde leider nur die Faktoren, die man von der Politik schmackhaft serviert bekommt; unter anderem das bessere Umweltbewusst sein (was du ja schon korrekt als fadenscheinig aufgedeckt hast) oder die bessere Energiebilanz. Für den Endkunden trifft letzteres eventuell zu, aber in der Gesamtheit betrachtet, wäre ich da ebenso kritisch wie du.


    Bei mir ist jedenfalls schon beim Gebrauch von Quecksilber vorbei. Das Zeug wird nicht ohne Grund in jedem chemischen Labor wie die Pest gemieden, es gibt kaum was physiologisch hinterhältigeres (kann ohne Probleme die Blut-Hirn-Schranke passieren und ist dadurch äußerst neurotoxisch) und die Entsorgung und das Auffangen der Tropfen ist Sisyphusarbeit, sofern es denn bei den Tropfen bleibt. Und ich rede hierbei vom Labor, Zuhause will ich gar nicht mal an sowas denken.


    Kann genauso wenig verstehen, wieso Krankenkassen so hart darauf bestehen Amalgamfüllungen weiter zu verwenden und Kunststofffüllungen vorzuziehen. Es ist vielleicht billiger, aber es ist zweifelhaft, ob es wirklich so unschädlich ist. Da gibt es Studien, die es als unbedenklich klassifizieren, oder Studien, die es als toxisch einstufen.


    Für mich bleibt es am Ende dabei: Quecksilber ist ein ebenso schönes Phänomen, wie es Dreck ist. Siehe auch Benzen.