Ein neuer Bild-Hoster muss her?

ja und die nackte Frau redet mir ein ich bin mit ihr Ansbach, dabei bin ich doch in Bamberg ??? ???

Erstmal schön das du wieder da bist, so langsam finden wir wirklich alle wieder zusammen

Und was den hoster angeht, naja, du weißt ja, es wär schon schön vll wenns ein anderer wäre ;D

Dieser Image-Hoster fragt die IP-Adresse des Besuchers ab und setzt dann in dieses lästige "chat"-popup-Fenster einen Ort ein, der sich in der Nähe des Internet-Zugangs befindet.
Bei mir wohnen die Tussen natürlich (angeblich) ganz in meiner Nähe.

Ich finde solche Art von Werbung äusserst dreist >:(

---------

Die screenshots sehen natürlich super aus

Zitat von "newS"

Bei mir wohnen die Tussen natürlich (angeblich) ganz in meiner Nähe.

Ah Cool, sagste Bescheid ich komm vorbei und wir machen ne Party...

Vielleicht sollten wir diesen Hoster wieder aus der Forensoftware entfernen und eventuell die Möglichkeit einbauen Bilder als Anhang hochzuladen.

mfg,

Die Party aber nicht ohne mich und den Mädels aus Ansbach ;D

mit den Hoster, ja, da muss was neues her.

ich werde den Hoster wieder entfernen.
Mir ist das nie aufgefallen, weil ich einen Adblocker in Firefox habe, der mir solche unerwünschten Ads ausblendet.

ich werde mich nach den Feiertagen um eine Alternative kümmern.

Wünsche allen fröhliche Weihnachten!
RailSimer

sorry ice. Ist mir nicht aufgefallen, bei mir war alles normal und (leider) ohne Mädels. Dann mach
ichs wieder über ImageShack, wie bisher.

Nochmal schöne Weihnachten

schotti

o nee.

Es gibt doch auch andere gute Imagehoster:

Dieser zum Beispiel:
http://saved.im

Bei imageShack muss man ja immer ewig warten bis mal ein Bild geladen wurde.

http://saved.im/ ist aber ohne lästige Werbung und die Bilder werden sehr schnell geladen

Zitat von "Jim Kirk"

Vielleicht sollten wir diesen Hoster wieder aus der Forensoftware entfernen und eventuell die Möglichkeit einbauen Bilder als Anhang hochzuladen.

mfg,

Wäre meines Erachtens die Beste Lösung. Bei einigen der hier genannten Hostern, löschen mit der Zeit die Bilder von ihrem Server so dass nach einem Zeitpunkt die Bilder nicht mehr zu sehen sind.

Ja, finde ich auch. Sonst haben wir iwann Screenshot-Ruinen im Forum.

Bleibt die Frage in wie weit dadurch Kosten entstehen, denn Bilder verursachen doch eine ganze Menge Traffic.

Aus persönlicher Erfahrung kann ich nur Saved.im empfehlen. Keine Werbung, schneller Server und als Registrierter User hat man eine Menge an Möglichkeiten. Galerien, Unterordner etc.

mfg,

Zitat von "Jim Kirk"

Bleibt die Frage in wie weit dadurch Kosten entstehen, denn Bilder verursachen doch eine ganze Menge Traffic.

mfg,

Das ist richtig. Die Bilder müssen ja nicht unbedingt so riesig werden, wie Sie derzeit sind. Von daher könnte man den Traffic wieder eingrenzen.

Edit: Beim Woltlab kann die Größe der hochladbaren Dateien begrenzt werden.